Titix

j'arrivais pas a faire un pare bué pour l'intes ... lolTitix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

Ah les mewlons ... belles bêtes.Une coma monstre sur mon µ180 OUI j'en ai à la pelle, mais uniquement avec le réducteur/correcteur 6,3 ... double amas avec un pentax 40 est assez immonde !!Sinon, non je ne vois pas en effet de reproche à lui faire au niveau de la coma en visuel. Il n'y que dans le domaine de la photo foyer de la lune que j'ai pu me rendre compte de ce désagrément. La il faut bien l'avouer un intes 703 ou C8/C9 sont plus adaptés sans réducteur spécifique.en ce qui concerne la masse, il faut absolument tenir compte de tout le petit bordel que l'on va y mettre dessus. Il faut faire vérifier que la masse indiquée tien compte du chercheur et de son support. Perso, dans la doc du mak703 la masse affichée est de 6,5 kg !! mon oeil, a cela il faut rajouter au moins les 700g de chercheur et support. Quand est il du C9,25 ? je ne sais pas mais concernant le µ210 il est certain que les 8kg indiqués tiennent compte du chercheur: on ne peut faire autrement.pour ce qui est de la rapport de longueur/masse, je dois dire que je retrouve cela entre le µ180 (640 mm pour 7,6 kg en charge) et l'intes703 (460 mm et 8,4 kg) et bien je dois dire que l'EM10 à tout de même une légère préférence pour le mewlon. En revanche avec l'EQ3 la y a pas photo : l'intes est pas à l'aise du tout !fut un temps je regardais avec envie du coté de ce C9,25. Malheureusement le fait qu'il soit peu présent en france lui fut préjudiciable.Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

Bon faute de nouvelle sortie voici le résultat de ma premiere tentative à la sauce Iris !! Merci à Halfie pour son excellent site Le traitement par ondelette donnant qq chose de beurk tout rougeatre ?! je suis resté sur le masque flou 1,5 12 de 90 images sur 223 après bestof.Pourrais-je améliorer encore un poil ce résultat.Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

voila ma première jupiter faite ce soir. Mewlon 180 faichement colimaté à seulement 370 fois (manque de patience et doigt gélé)Pour le moment, le traitement de l'image n'est pas mon fort ... qu'est ce que je pourrais tirer de cette image brute avec votre expérience (j'ai juste fait un recadrage pour pas faire exploser le modem). Merci pour vos louables efforts .. bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 25-01-2003).]

en voilà un que j'adorerais voir !! pour 3900 roros que dis tu d'un 300 mm de diamètre sur une monture équatorial ?C'est possible : http://www.optique-perret.ch/E_30012PEQ6.html En plus, il a le FS2 pour le Goto pour 860$ je crois !!Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

Je connais bien les 9x63 des marques Fréhel et Bresser. En fait, pour ces modèles il existe toujours ou presque deux modèles. L'un sans réel traitement des optiques et des prismes classiques et le modèle plus haut de gamme. Je possède personnellement les bresser Diorit II et Albiréo les Fréhel : les deux en version tip top. On peut trouver le niveau de finition inférieur dans tous les magasins décatlhon ce qui peut permettre de juger de l'encombrement.Je trouve ces jumelles fort lumineuse et bien corrigée, légère ( je confirme 1,3 kg) système de bonnette pratique et l'avantage est que le grossissement de 9 permet les observations sans trépieds photo.Le système de prisme en toit est génial pour la compacité. Les jumelles se glissent dans n'importe quel sac ... c'est super pratique.En revanche, la ou je rigole c'est la pub Meade : "idéal pour l'astro et l'ornitho" ... de qui se moque t-on !!! une pupille de sortie de 7 mm de jour même en sous bois, je demande à voir !!!plus d'info sur les diorit voir mon site : http://astrosurf.com/titixonline/matos-jumelles.htm pour le lien direct.Bon ciel Titix ------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

Oups j'ai écris tout ca !!!bon ciel Titix

Bonne soirée ... enfin !!!Comme toujours les fenètres de la chambre sont ouvertes en grand, le Mewlon180 et le Maksutov M703 roupillent dans le froid pour ne pas sublir d'agression en début de soirée. La soirée ce voulait ambitieuse : -colimation du mewlon qui en a besoin -capture webcam lors du passage de la GTR -astrophoto en parallèle d'orion avec le mak -astrophoto au foyer du mak avec le tout nouveau correcteur/réducteur meade 6,3.Départ pour le lieu d'observation et installation en 5' montre en main de l'EM10 ... hihihi La colimation, qui n'est pas mon fort, fut faite assez rapidement à 370x (pas simple de recentrer l'étoile avec des grand champ !). une fois de plus il m'a fallu 20 min pour réaliser que je me trompais de vis entre l'analyse de la correction et sa réalisation.Test sur tout ce qui bouge surtout les doubles dans Orion, à 540x ca passe TB ou arrête la pour ce soir car, maintenant, il faut foncer allumer la chauffrette ... les doigts n'en pouvant plus.Tout d'abord le visuel, le portable attendra ! Un régal, jupiter est magnifique, des bandes à foison, la GTR qui arrive ... y a bon ce soir. Je fais donc hurler le planétaire durant une bonne heure en faisant défiler les oculaires : petite déception le 5,2 pentax (415x) ne passe pas dans la mesure ou il n'apporte rien de plus. La palme de la soirée revient au très constant 8,8 mm UWA (245x) ... il est au top ce soir. L'image des planètes est incroyable. C'est coupé au couteau, lumineux, contrasté ... j'en oublie le froid tellement je suis aux anges. LE 6,7 mm UWA (323x) passe par moment sur jupiter et découvre de nouveaux détails fins.Un peu d'acquisition. Je sorts tout le brodel : cap sur jupiter. Un coup dans le chercheur taka Bingo dans le champ !! Bien sur c'est défocalisé. Le graissage de la map de la semaine passée est très appréciée, tout comme la réparation (soudure) de la map JMI : peu de vibrations, ca devrait être simple. Trois films puis dégradation de l'image, je m'empètre dans les réglages, tente la barlow 3x intes (trouve plus rien pourtant je suis sur d'avoir enlevé le cache !!). j'ai froid et je maudis l'informatique une fois de plus car tout plante !! Ras le bol, je range, saturne attendra.Allez au tour du maksutov qui donnait sur lr toi de la voiture. J'enlève le cache. Le monte, j'équilibre. Direction satrune. Boudiou !!! Tiens : il est vachement moins lumineux que le mewlon !! Ca bouffe un ménisque !! Cap sur orion. Je fixe tout mon bouzin destiné à l'astrophoto foyer. C'est quoi ca ? Mais c'est immonde !! les étoiles guides sont pateuses ??? Rien de discernable dans le viseur !! Y a un truc là.Vive la buée !! une couche impressionnante recouvre le ménisque : tout s'explique. La prochaine fois je laisserais le mak sur le toi de la voiture en ayant déjà enlevé le cache. Une bonne leçon. Basta la photo. Je range tout le bazard. Retour au mewlon.La lune ne point pas encore son nez, la voie lactée est présente : ciel profond. Je pointe à tout va. M42 au pentax 40 mm et UHC. Magnifique (c'est la première fois avec l'ensemble 2"). Le 8,8 mm s'amuse aussi sur le trapèze. double amas de percé qui rentre juste (j'ai 1,27°), les pléiades (y a pas grand monde avec un F/D12), des amas dans le chien, coché,... L'oeil et le chercheur suffisent pour repérer les messiers au jugé (l'expérience du 114 est utile car je n'ai pas mes cartes). Je teste le réducteur de focale meade 6,3 en visuel sur le mewlon. Tiens pas de mise au point possible avec le RC 2" : le foyer est trop proche. Je teste sans RC 2" : bonjour le contortionnisme. Les pléiades, double amas,M44 rentent bien mieux mais la map est délicate car la distortion est importante car seulement 60%-70% du champ est propre. Ca confirme ce que javais entendu. A voir sur le Mak.Commence à être tard. Je bâille sauvagement et la .... crampe dans la machoire !! Argggggggggggggg, ca calme. Au bout de 20 min les sensations au niveau de la machoire semblent être de nouveau normal. La chauffrette décline, la lune quant à elle prend de la hauteur. Allez un peu de planétaire avant de tout ranger !! Saturne splendide, fidèle à elle même ... magnifique. Ahhh c'est de nouveau la plénitude !! que c'est beau. Jupiter : Tient, un satellite est tangent à la planète, son ombre est déjà visible. Au 6,7 mm pour pouvoir le suivre plus facilement. C'est la première fois que je distingue le caractère planétaire d'un satellite de manière aussi nette et indiscutable. Je le suis durant plus de 45 min et il est toujours bien la : rond, lumineux se détachant subtilement devant sa planète. Je manque de courage pour ressortir l'ordinateur ... dommage c'est un spectacle absolument magique presque comme ma première vision de saturne.Super cette soirée, j'ai dormi HEUREUX.bon ciel TitixVivement ce soir (je change de site pour avoir l'horizon nord dégagé : la traque des NP est au programme)------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

si c'est pour avoir une bonne stabilité a un tarif intéressant on peut penser aux HEQ5 double moto intégrée et 10kg de charge pour 545 roros chez perseu. http://www.perseu.pt/ Certainement un choix judicieux. Le seule pb c'est que l'on ne sait pas grand chose de ces capacités en astrophoto au foyer.Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 25-01-2003).]

Ok la prochaine fois je suis tes conseilles sur le protocole de prise de vue. C'est vrai qu'en bidouillant tout on perd un temps précieux (trop de paramètres) et surtout on a les doigts qui crient leur mécontentement ... le touchpoint est vraiment tout rikiki.Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

en effet il faudrait passer à la barlow, mais je n'ai qu'une 3x (2x serait plus appropriée) et l'image résultante n'était pas chouette. Mon plus gros problème est le paramétrage de la webcam lors de la prise de vue : pour avoir qq chose je travaille ici en 1/33, luminosité faible et gain quasi mimnimum !? C'est logique ca ? Je vais retenter ce soir si le temps se maintien un peu.Voila la même mais compositage des 74/74 images sans et un petit peu de régitrax (je tatonne vraiment sans avoir de recul) Un peu mieux !Bon ciel et vive les chauffrettes Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 25-01-2003).][Ce message a été modifié par Titix (Édité le 25-01-2003).]

je suis 100% d'accord avec tout ceux qui fustigent les télescopes à la mode "gelée anglaise" ou "tremblante du mouton"Il n'y a rien de plus exaspérant que de devoir lutter avec sa monture. Si tu peux pousser un peu ton budjet, je confirme que la monture ATL-M sera très largement supérieure à celle du meade (pourtant pas la plus bas de gamme ... incroyable !!)l'ensemble à 350 roros comprend : - la monture alt-M qui supporte vraiment les 4,5 kg du tube et même un peu plus (appareil photo entre autre) - chercheur 6x30 et non, 5x25 !! - viseur polaire : en deux temps trois mouvement la mise en station est au poil. - attention la motorisation en AD évoquée n'est pas comprise pour les 350 euros. Il faudra réinvestir 120 euros pour en disposer par la suite. - deux oculaires plössl et certainement le système photo parallèle (je me méfie de meade et celestron qui ont tendance à gonfler artificiellemnt la liste des accessoires "optionels") - tube optique "classique" la pas de différence à mon avis. - surtout si tu peux te déplacer : conserver une colimation faite aux petits oignons ce qui n'est pas du tout le cas de N&D où j'ai vu sortir des MONSTRUOSITES !!!somme toute un ensemble "HOMOGENE" exploitable dans de bonnes conditions. Et vive les 114 : mes plus belles émotions !!bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

excellent descprition haute en couleur, je l'ai relue avec beaucoup de bonheur ... un poète ! Un vrai phénomère de foire ce téléscope.En effet, s'il maintenant il le vend : je dis champion ou commercial de génie ! Mais en effet, il fallait le faire.Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

pour moi, je suis à fond pour le couple telrad puis chercheur de 50 mm pour le cas où la cible n'est pas directement dans le champ de l'oculaire. Plus efficace que tout si l'on dispose de cartes telrad. http://www.e-odonnell.com/myweb6/messierindex.htm L'objet n'y résiste pas !Pour ce qui est des chercheurs, je viens de voir qu'intes vient de sortir un nouveau 10x50 et 7x35 à la sauce taka, c'est à dire avec un réticule éclairé réglable (visible chez APM dans les accessoirs pour intes) http://www.apm-telescopes.de/images/products/intes/int_illum.jpg Pour le 9x50 kepler : oui il est efficace même si c'est vrai que le réticule est un peu large. Enfin, c'est tout de même le quart du tarif tak !!! 100 roros contre 410 roros (avec option éclairage)Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 15-01-2003).]

Synta - 3 mm Autant pour moi ... mais par expérience, si tu n'es pas encore pointilleux, ne t'en fait pas tu risques de le devenir plus vite que tu ne le penses. L'exigence de qualité viendra inévitablement avec l'expérience.Bon ciel et bonnes observations Titix ------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

je sais que lorsque l'on découvre l'astro le désire de grossir et une véritable obsestion. J'avoue que j'ai succombé également, mais on retourne rapidement à la raison. Il ne faut pas oublier que tu disposes d'un kepler, même avec une bonne optique c'est tout de même de l'initiation. Tu ne peux pas lui demander les performences d'une apo en visant des 2D, 2,5D ou même 3D tous les soirs !! crois moi j'ai tenté face à une FS102 !!! Même avec un bon tube une bonne collimation, un 4 mm soit 225x ne passe que de temps en temps. Cependant, il est vrai que je suis très exigeant sur la qualité des images. Encore maintenant, avec des optiques ma fois de bonne facture (dans tous les sens du terme) : M703 intes micro et mewlon, je dois avouer que bien souvent je suis "bloqué par la turbu". La majorité des observations faites l'ont été à 160x ou 200x et la FS était de nouveau là pour attesté qu'au dela mis à part avoir une grosse image, rien de bien exploitable.A mon sens, le 6,3mm est indispensable pour un 114 car lui, il passe pratiquement toujours et ce de manière relativement confortable ce qui constitue un plus indéniable. Le 5 mm assez souvent tout de même (autre exemple avec le lourd pentax 5,2 mm). Si tu veux voir ce que cela donne les soirs exceptionnels, alors Ok : investi dans une bonne barlow plutot qu'un oculaire de courte focale, car tu en auras l'utilité pour d'autre application en attendant LA soirée sans turbu, sans lune, sans travail le lendemain, sans vibrations de la monture qui peut ne pas être encore motorisée AD et mise au point, sans ...... . perso j'ai testé un radian 3mm sur le 114 : bofff : lourd pour la crémaillère et non exploitable ces soirs là.bilan : pour grossir plus que 225x, c'est sans doute possible mais je ne suis pas capable en l'attester. La seule manière raisonnable de l'envisager serait à mon sens la bonne barlow (et pourtant, je fais partie de ceux qui préfèrent une gamme étoffée d'oculaires plutot qu'une association oculaire-barlow)Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

j'ai toujours mon 114 et je dois dire que je n'envisage même pas de le vendre tant je le trouve bon !! C'est également un kepler qui est soit sur son EQ3 soit sur l'EM10 .. du stable dans tous les cas. Je lui ai mis tous les oculaires possibles et envisageables que j'ai eu : des kepler au grands champs- dans le déraisonnable : le top est incontestablement le UWA 8,8 mm (102X) pour la lune c'est un pur bonheur, idem sur les amas. - dans le plus raisonnable et à moindre frais je me suis arrêté sur la combinaison de kepler SP suivante : 32mm pour le grand champ, 17 mm (53x) pour le champ appréciable lors de la contemplation de la lune en totalité, 6,3 mm (143x) tout simplement indispensable car le plus productif en planètaire (passe toujours et est très ben né) et le 4 mm (225x) pour les très bonnes soirées (attention peu confortable). Je ne compte pas ici les kellner 10 mm et 25 mm kepler d'origine que je trouve plus performant que les plossl "argent" livrés avec les scopes (ici ceux d'un 200/1000). Je les ai donc concervé. Remarque : ils sont très pratiques pour la photo par projection oculaire. Le champ est très nettement plus plan qu'avec des plossls kepler ou même TV !!Il ne manque à l'appel qu'un bon 5 mm pour les bons soirs. La combinaison masuyama 15 mm et barlow intes 3x étant d'une efficacité redoutable. Au dela de 4 mm, même sur un bon tube c'est à mon sens utopique à moins d'une soirée idéale.En revanche, un 7,5 mm ne sert à rien !! et un 40 mm non plus dans la mesure ou le champ n'est que de 37,5° : ridicule et peu confortable.Bon choix Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

Je suis tombé tout jeune dans le confort de la mise au point auto et force et de constater que dès que l'on y a goutté on ne peut pas y renoncer tout comme au oculaire grand champ. C'est pour cela que j'ai acquis rapidement une MAP jmi pour l'intes-micro et un adaptateur barillet-C8 pour le monter sur le mewlon.Avec le 114 kepler et un bon temps de novembre digne de nom, je me suis lancer il y déjà un bout de temps dans la confection de ce type de MAP auto.Tu peux voir la solution retenue sur mon site : http://astrosurf.com/titixonline/bricolage-114.htm avec ta lunette tu as un système de fixation tout trouvé. Tu peux utiliser les deux vis de fixation/réglage de la souplesse de la mise au point. Assez simple somme toute. j'en ai eu pour 10 euros à tout cassé.bon ciel et bonne bidouille Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

Salut a tousIncroyable à 17H30 TL , mon mewlon crache déjà des flammes avec le masuyama 10 mm ... Le bonheur intégrale ?! Pas totalement car avec le temps je trouve que ma molette de mise au point et dure. Il serait donc souhaitable de faire un peu la même chose que les intes : graissouiller le tout.Merci de m'indiquer quelle type de graisse vous utilisez pour ce type de bidouille.Bon ciel Titix

Bô vous faites comme moi, pour les soirs de stabilité moyenne, vous rangez les mewlons 180 et vous sortez l'intes micro 703 ... logique non ? Sinon, une bonne paire de jumelles : un plaisir que je suis en train de découvrir avec une paire de 9x63 ( www.astrosurf.com/titixonline/jumelle-monture-1 )Bon ciel Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 11-01-2003).][Ce message a été modifié par Titix (Édité le 11-01-2003).]

Ne t'en fait pas Albiréo, je n'utilise pas tes billes en tant que combustible !! Je n'ai même pas pu mettre à profit ton dispositif dans la mesure ou les images de Triesnecker étaient à 18 HL tout bonnement fabuleuses, jamais vu une telle quantité de rainures (même avec ta takakowa). Une image d'une grande classe. Du coup, le controle par bille si proche du couché de soleil ne fut pas exploitable : vent entre autre. Mais par la suite : quelle bonne soirée ... enfin, une que l'on grave dans les anales. 3heures de jupiter (GTR), saturne, jupiter(ombre de 2 satellite et tout et tout).... et lune !! Le top ou presque. Ma motorisation de la MAP est tombée en rade (problème de soudure) dès le début !!Le grossissement utile de la soirée : 245x avec le 8,8 mm qui cartone en planétaire plus que le nasuyama 10 mm !!! ce dernier en revanche calme le 8,8 mm sur la lune étrange non ? 322x (UWA 6,7 mm) ca passe mais cela n'apporte rien de plus, 415x (pentax 5,2mm)moins facile mais la MAP auto manque et un chouilla de collimation semble nécessaire. Là j'avais trop froid pour risquer une chute de clef.Pour ce qui est de la graissouille merci les gars, je vais voir ce qu'il y a dans mon bricomachin local. Il est vrai que ce soir on a donné dans le -14°, j'ai du plié bagage par abandon pour pieds gelés de mon partenaire au 200/1000 kepler (super ce tube !!! il s'accroche le rascal car à 250x il resterait presque en course si la monture ne le pénalisait pas autant)Bon ciel à vous et à demain pour de nouvelles observations au top cette fois ! Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 11-01-2003).]

personnellement voici ce que j'obtiennais au moi de novembre dernier sur betelgeuse à 30° au dessus de l'horizon par forte humidité.extra et intrafocale mais bien régler, on arrive a avoir qq chose de bien sysmétrique même à 600x lors d'une collimation aux petits oignons (faite avec l'aide très préciseuse d'Albiréo : sa taka étant idéale pour juger de la qualité du ciel)bon ciel Titix ------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 08-01-2003).]

je viens eulement de tombé dessus ... un 300 équatorial. Pour les altérophiles ! http://www.optique-perret.ch/E_30012PEQ6.html Bon ciel Titix

petites remarques concernant ce scope. Passé les premiers temps de prise main, il est impératif de changer le trépied, le top serait une bonne colonne massive au fond du jardin !! mizar11, en ce qui concerne la coma par projection, je te signale que si tu peux récupérer des kellner kepler notamment le 25 mm (pour la lune et le soleil), on constate que cette coma est en partie corrigée : du moins les clichés sont largement plus expoitables qu'avec l'utilisation de plossl. Il est vrai que le 25 d'origine est particulièrement inapte à cet exercice. Quant au 10 mm, en effet, une fois que l'on a acheté un ou deux courtes focales, il faut envisager sans trop de regret de s'en séparer.Pour le moment, en grossissement dans un lieu de campagne avec une turbulence moyenne en général, je constate qu'un 5 mm passe toujours très bien sur les planètes, le 4 mm demande des conditions plus propices, un 3 mm n'est pas encore passé tip top mais il risque d'être à réserver aux bonnes soirées : il est vrai qu'un radian 4 mm (250x) ou même 3 mm (X330) doivent être les oculaires rêvés pour du bon planétaire. J'ai vu l'un est l'autre en ce moment dans les PA !!Bon ciel Vivement l'anticyclone sibérien tant attendu !! Titix

Normal, il y a beaucoup de vent en ce moment et les planètes se déplacent donc d'autant plus ! mdrAttention, il ne faut pas oublier que notre cher planète tourne !! Et plus tu grossis plus tu "accélères" visuellement la rotation de la Terre. grossissent de 90x : tu l'accélère de 90x, c'est pour cela que plus on grossit, plus l'objet ciblé "défile" rapidement dans le champ de l'oculaire. Pour y remédier il faut compenser la rotation de la Terre via l'axe en AD (ascention droite - ou axe horaire) avec la molette prevue à cet effet. Le mieux étant de disosé d'un système de suivi automatique : une motorisation pour ta monture que tu pourra certainement acquérir un jour prochain. Cela pourra faire l'objet d'un nouveau cadeau de noël !!Sache que tu n'es pas au bout de tes découvertes celestes et pourtant, la découverte de saturne produira toujours exaltation.Je te souhaite beaucoup d'observations pour cette année. Titix------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline