Titix

Ok avec toi JB pour le fait qu'avec une 120 mm c'est très juste, mais il ne faut pas oublier que la tu es à la limite de la capacité de charge de la monture. En plus, avec une lunette ... ce qui n'arrange rien (un scope compact de même masse sera bien plus a l'aise). J'ai une EQ3 (pas la version 2)achetée avec mon kepler 114/900 G. J'en suis très content, car avec un 114, il y a un comportement très sain ... c'est efficace et sans aucun jeu. Je la recommande donc pour un 114 sans réserve ... a moins que l'on souhaite inverstir à l'avenir auquel cas, une HEQ5 pourquoi pas !! je ne suis pas partisant des EQ4 et autre EQ5, car je trouve pour l'avori testé qu'elles sont très problématique au niveau de la motorisation. On est vite amené à suprimer le moteur en D et l'AD est parfois exaspérante (lenteur de réaction). Le problème en AD est moins présent sur mon EQ3 simple moto.Bon ciel Titix ------------------ http://www.astrosurf.com/titixonline

personnellement j'ai pris un pentax 40 mm avec 65° de champ 100% exploitable soit 1,27° il me semble. Très agréable.Bon ciel Titix---------- www.astrosurf.com/titxonline

pour le moment je ne suis pas en mesure de répondre à la question planétaire avec un rigueur suffisante .. faute de bonnes conditions atmosphériques (les même que nous subissons tous depuis des mois). Pour le moment, j'ai un petit faible pour le mak du fait de la stabilité de ces images mais ce n'est encore qu'un avis très subjectif. C'est certain que pour moi, un hybride des deux ...wahou le top !Pour la diff de prix, il est vrai que le rapport compte (question posée également il y a qq année à rémi !)Bon ciel à tous Titix www.astrosurf.com/titixonline [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 14-12-2002).]

salutJe suis l'heureux possesseur d'un Mak703 avec en plus une mise au point double : j'y ai mis un crayford motorisé. Le top !! Pour ce qui est de la différence de prix : mise au point par déplacement du primaire avec absence totale de shiffting : une performance unique (le mewlon en a un petit ridicule mais il en a un poil tout de même). Il y a le blaffage et la compacité plus importante (pas de crayford qui dépasse à moins qu'il soit amovible). On dispose en plus de deux queues d'aronde femelle équivalente permettant de monter deux chercheur et/ou deux appareil photo en parallèle.Tu oublies dans ta liste les versions deluxe !!! très tentantes (mise en T° rapide)voir www.astrosurf.com/titixonline Titix Bon ciel

Si tu dois changer ton RC ... un 2" est très intéressant pour le grand champ. Car avec ce type de télescope si l'on souhaite un jour faire du ciel profond un grand champs sera vite indispensable. Un tel RC permettra alors l'utilisation d'un pentax/SWA 40mm ou d'un télévue 55mm ou du Taka 50mm.Bon ciel Titix[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 07-12-2002).]

Connais pas réellement cette monture, mais si tu cherche à améliorer tes observations : Change de monture !!!Ca risque de te revenir à peine plus cher ... quoique. En plus, tu auras une monture bien plus stable en prenant par exemple une EQ3 motorisée ou même une Atlas-M motorisée. Regarde dans les Petites annonces, on ne sait jamais.Ce sera une amélioration qui transfigurera ta montures et tes nuits d'observation.Bon ciel Titix www.astrosurf.com/titixonline

ArrrrrrrggggggggGGGGGGGGGGGGG............. je reste sans voix !!!! Félicitation, c'est encore de l'amateurisme ? Prodigieux.Titix www.astrosurf.com/titixonline

Alors comme ca on va a la source !!! Comment ne pas y rester des Heures ... Je confirme pour l'équilibrage. Un petit contrepoids supplémentaire de 1,4 kg est en effet nécessaire et suffisant pour atteindre une charge d'en gros 9 kg. (supporte le mak complet plus l'appareil photo en parallèle) . Attention à l'excès de charge àl'arrière du barillet, car avec une big barlow, le RC 2" et un bon petit nagler 31 mm que tu vas certainement t'offrir un jours je ne sais pas si la queue d'aronde de longueur réduite permettra l'équilibrage en déclinaison.voir : http://astrosurf.com/lafont/essaismat%E9riel.htm site permettant d'acceder à l'article d'"éclipse". En ce qui concerne une barlow pour le mewlon, personnellent je me tournerais vers la mizar ETL-2 qui a pour avantage d'être vissante au pas taka (malheureusement dénichable qu'en occasion). La rigidité est au rendez vous. En revanche, adieux au coulant 2".Bon internet ... il n'y a plus que là que l'on voit des étoiles !!! Grrrrr Titix www.astrosurf.com/titixonline

ca c'est pour moi cette question .... voila voila j'arrive.Bon j'ai donc un mewlon 180 et le système NGFS (enfin une des versions possible touvé dans les PA pour un bon prix : j'en ai vu d'autre après). Le montage de ce type de matériel est "directement impossible". Il faut nécessairement le fameux adaptateur NGFST d'O-U qui passe du filtage 71 mm taka au filtage C8 (50,8 mm). Le problème est qu'ils n'en ont plus qu'un seul et bien entendu il le garde comme modèle pour en confectionner d'autre. D'ou un délai très approximatif et certainement long. Sans parlé du tarif (125 euros en gros !) Soit. Dans mon cas, acquérir cet adaptateur m'est indispensable tant le système NGFS est prodigieux. Depuis que je l'ai découvert avec l'intes, je ne peux plus m'en passer surtout pour un accros de planétaire pinailleur. Bref, je me suis tourné vers Danny Loudeche ... a priori pas de problème (50 euros), mais cela fait tout de même 2 mois que j'attends !! Grrrrrrrrrrrrrrrr les planètes reviennent, mais fait pas beau .... mouaip .. pu attendre un peu.Attention, cette fois c'est certain et définitif. Pour utiliser le NGFS et un RC 2", là la bidouille des rondelles est obligatoire (même "eclipse" est de mon avis) pour info voir entre autre : http://astrosurf.com/titixonline/matos-bricolage.htm Quoiqu'il en soit, le NGFS change la façon d'observer surtout avec une gamme d'oculaires variée: une télécommande monture une MAP dans les mains, les fesses sur une bonne chaise, des images parfaites ... le top !Bon ciel Titix

c'est vrai que pour l'oxydation ce n'est pas le top. Vaut mieux prendre de l'or ou a la limite du platine ... pas cher mon fils.Titix

F/D 10 aussi pour moi dans la mesure ou a la limite tu peux adjoindre à ce type de scope le réducteur 6,3 ! Pas top pourle visuel mais sympa pour la photo. 2 en 1 somme toute.Donc pas de doute, quant au SN f/D 4, je ne le connais pas donc je ne m'avancerais pas.Titix[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 27-11-2002).]

Pôôôôôôôôlalaaaaa splendide ... "pas trop mal" qui dis le gars ... ben avec une aussi belle image !!toutes mes félicitations Titix

Avec le 32 mm est ses 50° de champ, c'est tout de même plus sympathique ... on ne regarde pas dans un tunnel surtout pour des oculaires longue focale dans ton cas bien plus destiné vers le ciel profond.Le 32mm est un bon choix ppour un investissement fort raisonnable. Par contre si tu ne veux pas être raisonnable ... il y a un Pano 22 sur les PA (55X 1,22°) ... un ocualaire pour la vie !Bon ciel Titix

Ah les ricains c'est quand même autre chose ... Y z'ont osé !!! pas croyable ! En gardant la monture d'origine ? NON ?!Titix

Dans l'astronomie magC'est sur qu'avec un tube de 12kg, c'est un beau bébé ... Je me demande si leur test est réellement pertinant, vous vous rendez compte ils n'ont même pas testé la photo au foyer avec lunette guide !! Bon ciel Titix

C'est la fête ca a marché !!! J'y croyais plusAHhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh enfin !TitixMerci tout plein à astrosurf pour son efficacité !!!! Parole de novice en info !

SalutGros travail : premiere utilisation de la ToUcam et création d'un site pour afficher les photos (pas simple le jargon) enfin ca doit fonctionner. Juste une selection et compo sur avi2 ... c'est tout. Pour le traitement cela manque d'expérience. J'ai le bulbe en feu !!!! Concernant les images, elles ont étés prises ce dimanche avec très forte humidité et turbu importante le tout vers 23h TL (on comprendra les résultats sur saturne) Instriment : Mewlon180 webcam au foyer avec une mise au point manuelle. et Bon ciel Titix [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 20-11-2002).][Ce message a été modifié par Titix (Édité le 20-11-2002).][Ce message a été modifié par Titix (Édité le 20-11-2002).][Ce message a été modifié par Titix (Édité le 20-11-2002).]

UO : www.optique-unterlinden.com Pour les produits sky-watcher c'est tout nouveau, je l'ai découvre ce mois ci sur le nouvel astronomie magazine. (page 53) Rien n'est encore dans le site ci-dessus. En ce qui concerne le mewlon 180mm il est à 2230 euros (tarif taka), pour la monture EM10USDIII il faut compter 3200 euros. A toi de voir ce que tu appelles bonne monture en fonction de ton budjet. Sinon, il y a l'EM200 temma2 avec la raquette de pointage automatique ..... la il a de quoi voir venir en toute cérénité en revanche prévient ton banquier car il risque une attaque.Raisonnablement, 3000 euros le tout avec HEQ5 (comme ca tu nous diras comment elle se comporte) ou 5500 en version taka only (avec EM10) Avec les PA, la tout est possible, on a bien vu un ensemble à 2000 euros !!! Inoui non ? RarissimeTitixTitix

en neuf .... attendre le destockage pour le mewlon : sinon 2200/2300 euros je crois. Dans les PA en moyenne : 1300/1400 euros c'est le plus courant ... bon il y a des supers affaires de temps en temps ... n'est ce pas MadMac. Pour la monture, à voir en fonction de ce que tu veux : EQ5 (modeste mais suffisant) GPD bien mieux et evolutif, EM10 l'accord parfait ou la petite nouvelle HEQ5 pour 800 euros chez OU (regardez en tout petit dans la nouvelle pub d'AM rubrique Skywatcher !!!)Boin ciel Titix

Tu aurais pu m'attendre pour ta FS !!!! que 150 km en plus !!! Pas Bien. En plus, je t'aurais même accordé un droit de garde au champ de feu ...Bon ciel Titix

Double emploi je te l'accorde, mais je serais incapable de me séparer de l'un ou l'autre pour le moment ... avec l'intes c'est du passionnel et avec le mewlon, c'est l'excitation et l'atrait de la nouveauté !!Tel un marin, une grande histoire dans chaque port. Un jour peut être ou ... une proposition indescente ! J'en prends tout de même bonne note tout comme je l'ai fait pour ton adaptateur de FS .... toujours en attente.Bon ciel Titix

Aucun risque, c'est du solide et tu peux même le démonter sans crainte car la mécanique est très simple, ce qui est un bon gage de sécurité. C'est vrai que le chercheur ... Y a bon.Titix

Dans mon cas, c'est l'intes ou le mewlon de 180 mm comme instrument principal surtout pour le planétaire (ca devient bon en ce moment) et un très bon 114/900 pour un plus grand champ et comme lunette guide.Bon ciel Titix

Quoi ...un changement de piece sur un Mewlon ... ben tu peux dormir en paix ! J'en ai un de 1994. Dans mon cas, rien n'a bougé, Nickel ces petites bestioles.PS j'ai cru en voir un sur les PA d'astromag de decembre avec le test du LXD 254 !!Bon ciel Titix[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 19-11-2002).]

Je possède le mak703 et depuis peu le µ180 , et j'observe de temps en temps avec Albiréo et sa fidèle FS102. Pour le moment, bien peu d'observation commune ont pu être réellement poussées : toujours un paramètre qui ne va pas.En planétaire, je suis très exigeant quant a la qualité des images et je préfère ne pas pousser les grossissements, mais force est de constater que lorsque le ciel si prette l'intes est une bête de course : 345x (pentax 5,2mm) et MAP motorisée JMI te plante sur place ... impossible de quitter les planètes de l'oeil. Prodigieux.vive les anticyclone hivernaux. Bon c'est vrai qu'il faut attendre un peu pour la mise en température mais cet inconvéniant est compensé par la stabilité des images. Pour le mewlon, j'attends de bonnes conditions pour faire des comparaisons pertinantes. Cependant, on peut lui reconnaitre une luminosité plus importante et une mise en température bien plus rapide. Entre la FS et l'intes, en général c'est quifquif, il faut dire que l'on a pas pu comparé à plus de 200x (FS-4mm et Intes-8,8mm) Pour ce qui est du ciel profond 180mm donne bien entendu plus de lumière est les focales (1800 ou 2160mm) restent encore raisonnables pour permettre des observations d'objets jusqu'a 1,3° (pentax 40mm). Donc avantage aux 7" et avec une mention pour le mewlon. Les dentelles du cygne à 2300m avec l'intes et un UHC 2" .... un grand souvenir.Pour ce qui est de la masse, j'ai eu peur avec le mak mais avec tout (telrad, chercheur, MAP moto, RC2", pano19, pare-buée) on arrive qu'a 8,5 kg. Raisonnable. Le mewlon lui est plus léger de 1kg (pas de ménisque). Le tout restant très compact.Celon moi, le diamètre de 180mm est déjà beaucoup pour le planétaire du fait des conditions atmos : En moyenne on pousse le plus souvent entre 204x et 269x. En ciel profond, la lunette aura pour elle le champ, mais perd sur le plan de la luminosité. En revanche dans cet exercice, on peut facilement gagner d'avantage de lunmière en augmentant le diamètre.Histoire de compromis.Pour moi, je crois que mon choix est clair : 180mm c'est un excellent compromis : Polyvalence/qualité méca/qualité optique/compacité/transportabilité/prix.Par contre, pour mon trépied photo et le grand champ je cherche une bonne petite FS78 !!! Salut Titix[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 16-11-2002).]