Titix

J'utilise aussi une bague de chez M42 version pour type C pour y installer ma DMK31AS sur un objectif 200/2.8. J'autoguide ainsi ma megrez à 480mm ou 380mm de focale. Parfait. Je suis justement en train de modifier le collier de ma FS128 pour monter cet objectif dessus (avec un multiplicateur 1.4) ... voir mon site www.astrosurf.com/titixonline Cet adaptateur M42 est nickel : on peut placer un filtre M48 dedans, la sortie est en T2 classique et M42 fournit un adaptateur T2/type C (du coup je peux fixer au choix la DMK ou mon ancien ToUcam pro II lorsque je veux de la couleur) A noter que l'on peut même jouer avec : j'ai tester mon 28/2.8, mon 50/1.4 et même un zoom sigma 18-200. Tout passe.Bon ciel Titix

pour la sphinx on est d'accord ! Autant les GP/GPD sont des références (moulte fois copiées) autant la sphinx ..... L'EM11 est vraiment une puce. elle se glisse partout. Les moteurs sont inernes et cela compte quant on doit tout compacter pour faire rentrer tout le bouzin dans le toujours trop petit coffre (dans sa caisse elle se glissait derrière le siège conducteur et donc sous les pieds du petit bonhomme )Bon ciel Titix[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 07-01-2011).]

Pour le coup du trépied, c'est impressionnant les différences de stabilité résultante. Pour mon EM10 et ma mizarEX je suis passé du trépied réglable taka (pourtant bon) à une version artisanale en chêne : rien à voir en terme de stabilité ... je ne pourrais plus revenir en arrière. A la faveur du destockage OU de l'année passée, j'ai même récupéré un trépied d'EM200 : même stabilité que ma version chêne sur un sol dur. Mais dans le jardin, je peux gagner encore un peu en plantant copieusement les pieds taka dans le sol. Parfait même avec la FS128 toute équipée bino denkII comprise !En super nomade, pour ce que je connais : EM11 avec un trépied d'EM200. Simplement prodigieux. En plus avec un peu de chance, OU en mettra peut être dans sa liste Bon ciel Titixvoir : www.astrosurf.com/titixonline

L'avantage du zoom : tu revendras ton 3.8 et le 5mm !! Ca limite le nombre d'oculaires.Dernier point : la buée ! mon 3-6mm est un spécialiste du dépôt de buée (prévoir une soufflet dans la poche ca suffit en général).Bon ciel Titix

j'ai eu les taka Hi-LE 2,8 et 3,6mm et le zoom 3-6mm nagler en même temps.1. le zoom nagler nécessite une retouche du point entre la position 3 et 6. C'est pas grand chose mais il y a bien un petit qq chose. 2. les taka sont très bons et agréables : Un poil plus rigoureux que le zoom. Mais c'est difficile de savoir lequel est le 2.8 et le 3.6 dans le noir ! .... le 2.8 passe pas tous les jours loin de là sur une apo de F/D 7 (les FS) 3. j'ai le souvenir d'une image plus "blanche" dans le zoom ... pas énorme. 4. Idem la position 3mm du zoom, c'est pas tous les jours. 5. Les Taka Hi-LE se dénichent d'occasion : ca aide (je les ai eu ainsi et revendu sans aucun problème de la même manière). Le pentax d'occasion ... dur dur. 6. Le pentax XO ... si sa focale vraiment toute petite ne dérange pas ... reste l'oculaire que je prendrais du fait des échos que j'en ai eu d'un testeur fou qui la comparer longggguuuemmmment à la concurrence (zoom TV 2-4 et 3-6 notamment) : les XO5 et 2.5 sont restés tout le reste a été bazardé ! 7. Déjà que le XW3,5 me fait de l'oeil , si môssieur pentax voulait bien nous sortir un XO3,5mm : je suis preneur et je bazarde mon zoom nagler 3-6mm ... (j'ai un pentax 5,2mm en soutien )A prix égal : pentax XO ou Taka Hi-LE d'occasion (perso j'ai revendu mes taka 150 euros !)Bon ciel Titix

Du bon sur mesure au besoin .... tu devrais trouver ton bonheur ici ... je mets directement le lien de la promo de noel au cas ou. http://www.valeasy.fr/accueil/fiche_technique.php?page=51&PHPSESSID=e22cd07103447bcd3ccff899cfa14a52 Bon ciel Titix

Comme je te l'ai dit : passe une annonce sur AS et WA en "recherche de matériel". C'est ce qu'avait fait la personne qui m'a pris l'EM10 sans finalement prendre un µ210.Bon ciel TitixPS : sinon, sur mon site il y a une page "contact"

J'ai eu l'intes 180 et le µ180 (même un moment les deux ensemble !). Le µ180 est visiblement plus lumineux, ce qui est particulièrement sensible en CP. Un mak tiendra mieux la collim et fournit des images sans aigrettes et souvent plus stables ... mais au prix d'une lonnnnnnnnnnnngue mise en température. L'un des gros avantages des mewlons (et CN212) est la faible sensibilité à la buée : ça fait un bien fou !Je les ai revendu les deux pour un µ210 ... c'est juste énorme ce qu'il peut sortir. Avec l'arrivée de la bino denk, ce tube m'a littéralement stupéfait. J'ai eu à plusieurs reprise la possibilité de voir Saturne à 400x en bino : une vision absolument exceptionnelle (stable, précise et parfaitement détaillée). Impossible que pointer autre chose dans de telles conditions.Bref, µ210 : excellent choix, j'ai du le revendre lui aussi mais réellement à contre coeur. Mais je compte bien un jour y revenir sauf à prendre un CN212 (un peu plus lourd cela dit en passant)Pour les annonces ... je viens de vendre mon EM10 à qq'un qui voulait l'utiliser avec un µ210 d'occasion (il a finalement renoncer au 210 pour un projet plus astrophoto grand champ). Je suis donc un peu au courant qu'il y a au moins 2 µ210 d'occasion dispo en ce moment. - 1 dans les PA : ancien mais assez complet http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=51115 (le même que chez OV) - 1 autre bien plus récent et mon petit doigt me dit irréprochable (pas d'annonce en ligne directement, mais si tu mets une annonce de recherche de µ210 il devrait te contacter)Il serait bon également de connaitre la monture qui va aller dessous. Ca compte. Un µ210 reste très raisonnable en masse, c'est aussi un point à considérer. Un Intès de 200mm c'est bien plus lourd ! et ..... buée Bon ciel TitixVoir : www.astrosurf.com/titixonline

Félicitation pour cet achat ! Splendide lunette, une vrai puce aux performances extraordinaires.Belle collection de cartons en tout cas il faudra songer maintenant à utiliser un conditionnement à la hauteur du style : bon ciel Titix[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 26-11-2010).]

tu sais je suis pas exigeant .. je souhaite juste que tu me les laisses à demeure dans ma boite d'oculaires. Rien de plus En tout cas merci ... j'ignorais que tu avais le XF8,5mm.Bon ciel Titix

Arfff moi pour les XF, je crois les doigts pour que la différence de MAP n'excède pas 12mm toujours avec ces fameux pano24mm !! Chaud bouillantBon ciel Titix

ca oui, le mien n'est pas encore sec ! Cela dit OU ne distribue plus OO donc il ne reste plus que TS qui a encore le courage de se fournir chez OO. Etonnant : il n'y avait pas un seul OO aux RCE.Je trouve que leur base est simple et pas mal du tout. Le 350mm reste aussi transportable que le 300f5.3 (moins lourd qu'une EQ6 !). Le 400 c'est un autre monde en terme de masse : un serrurier semble devoir s'imposer, je ne comprends donc pas qu'en tube plein le 350 disparaisse et que le 400 demeure.Bon ciel Titix

ou on peu se faire une base : je viens de voir une PA du 300f4 ... devenu collector comme mon 350 Bon ciel Titix (qui va zeuter le site d'OO )[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 20-11-2010).]

Aux RCE j'ai appris que M42 optic devrait être bientot capable d'en proposer sur mesure. J'en recherchais pour ma FS128. Sinon, effectivement taka propose enfin aux astrophotographes des système à double collier. Il peut y avoir aussi les colliers de la nouvelle megrez 120Bon ciel Titix

... et un OO ? Ah le virus du diamètre, une fois que l'on est piqué Kepler LOURD oui. Si l'OO300f5,3 posait des soucis, un kepler sera bien pire en terme de transportabilité. Dans ton cas, un OO300f4 serait certainement la solution. Un 250f4.8 pas mal du tout. Le gain de lumière lors de mon passage d'un passage µ180 (comme le tien) à µ210 était déjà perceptible en CP. Mais un 300f4 serait encore plus intéressant sans pour autant perdre trop en transportabilité (il y a OO250 dans les PA mais est ce un dob ?)Bon ciel Titix

Attention le bois semble passé de mode sur les taka ... pas un seul trépied bois aux RCE : que du métal Le bois c'est vraiment superbe. En revanche, 700€ un trépied bois fait par un artisan .... je n'ai pas les même dans la région. J'ai fait faire 2 trépieds pour mes EM10 et MizarEX en bon gros chêne. Avec la visserie et le traitement ce fut très loin de cette somme.Cela dit, je pense qu'effectivement avec ce modèle de légèreté tu ne risques pas de le perdre. En tout cas, je suis admiratif des soudures ... je n'ai toujours pas oser franchir le pas bon ciel (se sera le plus dur !) Titix

J'ai fait un passage hier. 6heures sur place et pas le temps d'assister à une conférence ! Grrrrrrrrrr Beaucoup d'exposants très intéressants surtout chez ceux qui proposent des accessoires/solutions originalesPour voir qq photos : voir ma page dédiée http://astrosurf.com/titixonline/RCE2.htm Bon ciel Titix

de retour, un upload rapide de qq photos (15Mo) http://astrosurf.com/titixonline/RCE2.htm Bon ciel Titix

bon ciel Titix

moi ce sera pour demain ... On y retrouve du gros, du très beau, du très gros qui fait rêver .... surtout à un poste fixe J'attends beaucoup de cette visite, notamment des stands "nouveaux" par rapport aux RCE2008 : pierro astro (il a pas mal d'accessoires vraiment originaux et intéressants, je sens que je vais craqué si vous n'avez pas déjà pillé son stock), Dobson factory également et Valeasy.Vivement demain ... mais comme les autres ... pensez à vider vos cartes mémoires sur le site (promis, je m'y collerai demain soir )Bon ciel Titix

Il doit y avoir 2 ou 3 sujets déjà dessus Peut être des retours liées aux RCE. Sur les photos on la voit sur au moins 2 stands. On a en tout cas, pas l'impression qu'elle soit plus grosse qu'une EQ6. Visuellement ce serait même l'inverse ... du moins en photo.Bon ciel Titix

Qui prétend que taka a du verre magique ?! En tout cas, pas moi sinon, je serai vraiment stupide d'avoir pris megrez et la conserver précieusement après avoir eu une FS78. C'est dingue ce type d'emportement compulsif.La taka78 ne peut plus se trouver neuve donc exit le prix catalogue, place aux opportunités dans les PA. Il semble y en avoir une qui tient la route.Ici il faut la meilleure ... à priori : des modèles très haut de gamme actuel (avec PO feathertouch) ont été indiqués ... tiens des optiques lomo Si le post portait sur une bonne 80apo pas cher : OK SW80 d'occasion difficile de conseiller autre chose.Une SW de base, n'est pas optiquement et mécaniquement la meilleure. La FS78 non plus cela dit. Mécaniquement : vu le nombre d'astram qui changent leur PO, j'ai comme un doute. Optiquement : les SW80 font presque aussi bien, on le lit souvent. Font elles mieux ? ça je ne l'ai jamais vu écrit. Si elles se décollimatent (toujours possible), dans le cas d'une FS78 je ne serais pas stressé. Ca se règle (6 vis sur le barillet) ou bien on peut faire appel aux doigts de fée de Richard.En 80 actuellement l'offre est pléthorique, pas simple de trouver le bon modèle. Aucune ne fera l'unanimité, c'est une affaire de compromis personnel.Pour moi la meilleur 80apo disposerait d'un PO digne de se nom (l'observation à la bino en astro et diurne en nécessite bien un), d'une optique rigoureuse, sérieuse et collimatable (tranquilité), d'un pare buée rétractable (pour la compacité), un backfocus généreux (pour la bino) ... avec comme cerise : dénichée dans les PA pour pouvoir la tester et pour un prix plus léger. Bon ciel Titix

LE magasin idéal ... c'est celui à qui on donne notre liste de matériel rêvé et qui nous livre gracieusement et directement à domicile Ben oui, c'est ça c'est le rêve et le plus beau c'est que ça existe ! Il faut effectivement attendre quelques mois encore ... il n'y a que la livraison qui pose problème : tout ce passe le 24/12 au soir. Moi je dis merci à l'équipe du père noel ! Sisisi, mais il faut y croire !Bon ciel Titix

J'ai eu la FS78 .. on devient vite apo dépendant avec elle.C'est vraiment une excellente lunette optiquement (doublet collimatable avec au besoin un SAV au top) et mécaniquement (PO qui ne sera pas à changer). Le seul point problématique réside dans le pare buée qui n'est pas rétractable : pour du visuel nature c'est un peu plus encombrant que les puces actuelles en 80mm de diamètre. Les skywatcher en revanche, c'est le même problème au niveau pare buée.Pour le reste, excellente lunette. La focale est agréable, inutile de devoir recourir à des barlows pour se faire plaisir en planétaire. C'est ce qui me manque le plus avec ma WO80 apo actuelle. Mais cette dernière rentre dans un sac photo lowepro ... on ne peut pas tout avoir ! Au besoin, je me console avec la FS128 Bon ciel Titix

Belgique ... 2008 ... tiens il y a des chances que je connaisse le propriétaire (mais pas sa lunette, dommage car je n'ai jamais regarder dans une WO plus grosse qu'une très bonne FLT110 TEC)Testée, ça oui ! J'ai même eu à subir le SAV taiwanais est "spécial" qui prend les astrams pour des c... . Le barillet de mon tripletEDII immonde a été renvoyer à la maison mère (ça prend du temps pour en arriver là). Il m'est revenu sans aucune explication. Test : toujours une collim dans les choux, mais avec étrangement plus de courbure, une masse plus faible ?! et surprise une focale différente !? A la place d'un tripletEDII on m'avait refourguer un doubletEDII mais dans le barillet du tripletEDII (histoire de conserver les infos écrites dessus). Au final 14 mois de SAV pour en finir.Donc testée, oui, échaudé aussi.J'ai portant repris après une M80apo mais d'occasion testée rigoureusement avant achat. Elle est excellente.Cela dit, il n'y a pas que les WO que je testerais avant achat !Bon ciel Titix