Titix

le 40mm est effectivement très bon et il a l'avantage de ne pas être une enclume.
Attention au 28 c'est le seul qui n'a pas un champ de 65° mais de 55°.

Gamme très intéressante et parafocale.
Titix

Prodigieux ... tout simplement prodigieux !!

Titix

sans vouloir en rajouter une couche, je suis aussi étonné de la qualité du 4mm plossl (kepler).
C'est bien simple de tous mes keplers c'est le seul que je garde bien au chaud pour les soirées exceptionnelles car il est très bon ! Tous compatriotes ont été remplacés pour cause de grand champ.
Pour débuter avec un budget séré de 90 euros tu peux avoir via les PA avoir un SP6,3mm +un SP32mm et même +un filtre lunaire.
Solution TRES honorable qui t'apportera toute satifaction avant de passer dans quelques années au haut de gamme qui va bien en fonction des opportunités.

Titix

salut

je suis un écumeur de PA et je dois dire que l'on peut y faire des affaires du feu de dieu !! (surtout sur les accessoires)
Pour ce qui est des scopes il y a certaine règle a respecter et il est vrai que pouvoir se déplacer pour visualiser et tester est souhaitable. A défaut une bonne discution au telephone permet de cibler rapidement a qui on a à faire.
Je dois dire que la règle d'or et de prendre du matériel de bonne réputation optique et mécanique (l'age n'étant pas si important). C'est déjà un gage de sécurité et surtout éviter comme la peste le célèbre :
"vend un SC8" absolument neuf car du 08/2002 pour cause arret de l'astro" qui signifie tube de daube monté sur une monture qui ammorti les vibrations aussi bien que de la gelée anglaise ! Effectivement décourageant.

Concernant le destockage la je dis OUI, c'est vraiment des affaires. J'ai d'ailleurs débuter avec ce type de matériel et je ne le regrette certainement pas vu le sérieux de cette enseigne alsacienne.

Bonne chasse
Titix

pour moi, une EM10 ou GPD avec un maksutov intes ou un mewlon ou une apo de 4".
La qualité sera irréprochable et les images prodigieuses.
Bon ciel
Titix

Ou la, c'est du brutal !!

J'ai pu tester une grande quantité d'oculaire dans mes airement. Je ne suis pas partisant de LV car je pense que le rapport qualité prix/satisfaction n'est pas suffisant. Ils ont un champ relativement faible et c'est cela qui me gène le plus.
Pour le prix de 90 euros, c'est dans la norme.

A voir, personnellement je pense qu'il y a moyen de trouver bien plus intéressant. Celon moi, des super plossls tout simples quoique optiquement parfois un chouillat en dessous (et encore) se négocie bien moins cher d'occasion ~ 35 euros de moyenne.
Sinon, si c'est de oculaires pour la vie il faut faire un effort supplémentaire pour mettre la main sur des valeurs sûr. Sans taper dans le grand champ, je pense aux taka LE (prodigieux) ou à des plossl TV (également 90-100 euros dans les PA). Mais la il faut avoir les moyens d'attendre les opportunités dans les PA

Titix

attention a ce type de matériel, il introduit fréquement du chromatisme !!
Il est rare de trouver d'excellent redresseur qui ne rompe pas la qualité de la chaine optique. Par exemple les images de FS78 utilisée en ornitho sont ainsi dégradées !!!!

Bilan : attention

Titix

Merci aussi, j'en apprends aussi. Ce qui est bon c'est que maintena t je sais que je ne risque pas de dérégler mon suivi par inadvertance.

Bon ciel
Titix

j'ai en effet cette doc mais en meilleurs état et je dois dire que l'on peut aisement sans passer. Elle n'apporte pas grand chose (la mienne date de 1994 EM10b car la tienne madmac).
La mise en station est tellement simple. Le seul pb serait la détermination de l'heure précise pour les poses longues durées mais maintenat qu'il y a polaris finder sur le site d'optique unterlinden ...

La ou la mise à l'horizonle du trèpied est utile c'est pour éviter que les oculaires roulent sur la platine ! C'est dire si je prends des précautions.

Bon ciel et tous à vos tubes
Titix

[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 28-10-2002).]

Ah je ne savais pas que les Mewlons avaient eu aussi besoin d'un changement de la graisse comme les mécaniques russes !

Titix

un 114 sur une EQ5, tu vas en profiter pleinement. Personnellement, il est maintenant sur une EM10 et je dois avouer qu'il y est parfaitement tant en visuel en début de soirée ou comme "lunette" guide pour la photo parallèle. Avec un appariel photo, on arrive au poids de forme de ces montures ce qui est un confort très appréciable.

Comment est monté ton tube de 114 ? tu dois déjà avoir des colliers ? Si c'est le cas, ce sera plutot un pb de queue d'arronde mâle qui se posera.

Bon ciel Titix

EQ4 et EQ5 rigoureusement identique, pas tout a fait.
L'avantage de L'EQ5 est son trépied tubulaire bien plus stable que le trépied classique de l'EQ4 (le même que pour les EQ3, EQ2 !!)

Bon ciel
Titix

pour avoir déjà posé la question sur ce même forum, je me suis heurté au même pb: pas de possèsseur connu du moins sur ce site ... peut être chez les nouveaux !

bonne chasse
Titix

Oups, le shifting n'est pas inexistant sur les mewlons
Je dois dire que j'ai enfin découvert ce que c'est depuis un mois avec mon µ180 car la ou il est totalement inexistant c'est sur le Intes-micro. Je précise tout de même qu'il est très faible et m'a t on dit ridicule par rapport à un SC.

Belle bête que ces µ et le chercheur parlons en ... un must, un vrai intrument d'optique

Bon ciel
Titix

[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 27-10-2002).]

erreur, ce n'est pas une Mizar mais au départ j'étais parti pour le bonome 603 mizar AR (beaucoup de PA à cette époque : 2 ans).
Mais j'ai eu une occasion pour un M703 sur EM10 ...alors !! j'ai craqué.

Déjà à cette époque la motorisation était quasi introuvable en neuf. Sinon, elle est la petite soeur des taka mais avec une charge de 7kg. Il existe en effet des version 12kg mais je ne les connais pas du tout. C'est un type d'EM10-EM200(version non USD). Les trépieds sont communs tout comme la raquette de commande avec les taka.

Bonne recherche.
Tous a vos tubes
Titix

moi aussi fut un temps j'ai été intéressé par le vixen, mais il est vrai que toutes les personnes contactées sur le forum ou les différents vendeurs ont été unanimes, ce qui est rare voir même exceptionnel, pour le déconseiller !!!
Pour le prix on peut aisement trouver des marques bien plus "sur" dont la qualité optique est irréprochable.
Je pense qu'il ne devrait pas y avoir de pb pour trouver un bon mewlon 210 ou 180 d'occaze ou éventuellement un 180 intes.
Au passage, il faut savoir que le mewlon 180 n'est plus produit depuis cette année !! Peut être qu'il sera utile de surveiller le déstockage d'optique unterlinden (mais c'est pas certain et c'est pas encore pour demain)

Titix

la soulution Mizar AR est effectivement très intéressente. Belle et bonne monture. Mise en station reboutable d'efficacité. C'est la monture type pour un 603.
Mais attention on les trouve plus que d'occasion, mais je pense que cela ne doit pas être si rare que cela. Elle ne supporte que 7kg donc lors du passage au diamètre sup les possèsseurs en change nécessairement. En revanche, il faut absolument quelle soit déjà motorisée car, O-U en a vendu sur la fin en précisant bien que les motorisations n'étaient plus disponible.

En ce qui concerne l'HEQ5, elle est visible en france ?

Titix

super-MA ? On dirait du Celestron.
ceux que j'ai eu sont estampiller kellner wild angle. Ca doit être kif kif.

J'ai pu les tester avec d'autre de focale avoisinante (TV 26mm, 21mm et 11mm, masuyama 10mm et plossl kepler 10 et 25mm).
Ma fois ils sont assez bons.

Concernant le wild angle, c'est vrai car pour des kellner le champ est tout de même de 50° (vérifié).

Vis a vis de leur équivalent en kepler : le 10mm kellner est plus agréable à utiliser pour des performance sensiblement égale !!. Quant au 25mm, la le gain est appréciable sans être énorme.

Par contre pour des TV 11mm et surtout masuyama, la oui, pas de doute la différence est indéniable : Le piqué et le contraste font un bon important.
Idem avec le TV26 ou 21mm, mais un poil moins marqué tout de même. La corresction bord/centre est en revanche bien plus preformante.

Je dois dire que j'utilise encore ces oculaires kellner car c'est avec eux que j'obtiens le champ le plus plan dans le cadre de la photo par projection. Ceci est particulièrement vrai pour le kellner 25mm car les télévues 21 et 26mm ou le 25mm plossl kepler les résultats sont inexploitables.

Grrrr .... pas un temps à sortir une aluminure dehors.
Titix

J'ai débuté avec mon fidèle 114/900 kepler et je reconnais que des oculaires suplémentaires se sont révélés très vites indispensables.
Du coup, j'ai testé et acquis une bonne vingtaine de ces accessoires indispensables.

Tous d'abord les kepler sont dans l'ensemble excellent au point de vue du rapport qualité/prix/satifaction.
j'ai possèdé les : pl4; spl6,3 ; spl7,5 ; K10 ; spl17 ; K25 ; spl40.
mentions spéciales pour
- le 6,3mm l'oculaire planétaire par excellence pour un 114 : les 143x passe tous les soirs ou presque.
- le 17mm très confortable et permettant d'avoir la pleine lune avec juste ce qu'il faut de marge.
- le 4mm qui est peu confortable (faible relief d'oeil) mais lorsque le ciel si prette il est efficace.

Deceptions :
- le 40mm pas confortable et champ de mesuré de 39°. bonjour l'effet tunnel !! De plus la correction bord/centre n'est pas splendide, mais je crois que tout ces défaut ne sont pas propre à la marque Kepler. Donc il vaut mieux préférer un 32mm pour un champ identique (1,7°)
- le 7,5mm qui lorsque l'on a déjà un 10 et un 6,3mm ne s'impose pas. De plus, je ne saurais l'expliquer, autant le 6,3mm et le 17mm enthousiasme autant le 7,5 mm laisse froid !!

résumé : 6,3 ; 10 ; 17 ; 25 ; 32mm Kepler (entre autre) si ton budget et limité. Sinon, attend de te faire une idée toi même en testant les autres des gammes supérieures quand tu en auras l'occasion (taka, masuyama (défunt mais excellent), télévue ...)

Bon après plus qu'un seul conseil : n'essaie JAMAIS un grand champ ou un ultra grand champ. JAMAIS car le retour en arrière est dès lors impossible !
Crois moi !

Titix

[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 25-10-2002).]

petit précision :
L'alu ne rouille pas !! et l'alumine,son oxyde, n'est que terne.

C'est tellement beau un maksutov ... personnellement je ne me lasse pas de regarder dans le mien et son traitement est particulièrement photogénique.

Bon ciel
Titix

Ou la on oublie un peu vite la petite ZX10 ... 130 kg c'est tout de même plus sérieux !
http://www.trassud.fr/monture_zx10.htm

Bon ciel
Titix

[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 18-10-2002).]

Pour la barlow, il te faut la même pièce que je t'ai d'écrite : 31,75 passage 42.
Il est certain qu'avec la barlow tu n'auras pas de pb de mise au point dans la mesure ou la barlow fait en règle générale resortir le foyer.

Soit tu trouves une nouvelle barlow vissante ou bien tu prends le système par projection.
Ce ne sera pas un investissement perdu.

Bon ciel Titix

Aucun doute possible EQ3-2 motorisé.

La monture EQ-2 est indigne de tout télescope, a mon sens elle ne devrait pas exister. Si tu n'as pas envie de te battre toute les soirées avec une monture ... prend au moins une EQ3-2. Bien entendu l'EQ4 ou 5 te confererait encore plus de stabilité.

Concernant Kepler : j'en ai testé qq un et je dois dire que je n'ai jamais rencontré de brebis galeuse. Donc pas de problème, c'est un rapport qualité/prix/satisfaction incomparable si l'on tient compte du fait qu'une monture digne de ce nom et indispensable.

Bon ciel

Je crois voir le pb.
Par principe verifie si tu peux faire la MAP photo en plaquant directement ton appareil sur ta crémaillaire. Je pense que tu verras vite si celle s'avère possible ou non. Si la réponse est négative, aucune piece te permetttra directement de faire de la photo au foyer.

Si c'est comme avec mon 114/900 kepler, la MAP photo est impossible au foyer et ce qq soit le dispositif. La seule solution mettre des cales sous le primaire (voir un astro mag qui méchappe pour le moment) : pas simple. Autre solution te lancer dans la photo via une barlow et là plus de pb de mise au point ca passe, idem pour la projection avec laquelle j'ai eu d'excellent résultats.

Bon ciel

Cette pièce existe bien en effet mais elle n'est pas "vissante" :
Elle se compose du coulant 31,75mm (avec filtage pour les filtres) et directement derriere on trouve le pas 42 permettant de fixer la bague T. Le recul est ainsi limité à seulement 4 mm.

Je l'ai eu chez optique unterlinden lorsque j'avais acheté le système de photo par projection (composé de cette piece et du corps du système par projection). Le tout pour 40 euros.
En revanche, je ne sais pas si la pièce peut être achetée seule ! mais si tu n'as pas de système par projection, c'est peu être l'occasion de faire d'une pierre deux coups.

bon ciel
Titix