Titix

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 700

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39657

Messages posté(e)s par Titix

  2. Posté(e)

    sur mon MAK703 (ancien) j'ai eu la première fois que je l'ai collimaté ce type de "chose étrange" apparaitre. Etrange, car je n'y connaissais pas grand chose à ce moment là.
    Le problème venait effectivement du secondaire. Sur mon inntès les vis de collim pouvaient facilement toucher le miroir secondaire d'où des contraintes qui se traduisaient à l'oculaire. Ce qui m'a fait peur avec le recul, c'est qu'en poussant le secondaire j'aurais pu le décoller et le voir chuter sur le primaire : bonjour les dégâts.

    Attention à la profondeur du pas de vis femelle. Elle est "limité", j'ai pu le constaté de visu 2 ans plus tard lorsque j'ai du changer mon support de secondaire ! Un pas de vis d'une des vis tirantes était défectueux ... OU c'est chargé de la mission (et j'ai toujours en stock l'ancien support de secondaire en "souvenir"). 2 à 2,5 tours exploitables au dela on se rapproche trop du miroir !

    Ton défaut est il récent ? Si oui, le verre ne doit avoir eu le temps de "marqué".
    Si c'est depuis longtemps, il faudra peut être du temps au miroir pour reprendre une forme idéale, la colle du secondaire peut éventuellement retarder cette remise en place si elle aussi c'est habituée à cette position contrainte du secondaire.

    Bon ciel et bonne investigation
    Titix

    matériel en vente : http://astrosurf.com/titixonline/vente-matos.htm

  3. Posté(e)

    j'aime bien le lien : surtout après la description, on peut voir le contenu du colis ....

    Accessoires livrés

    - Lunette Esprit 120ED
    - Applanisseur de champ M48 à 2 éléments
    - Renvois coudé diélectrique
    - Oculaire 28mm 2" LET
    - Chercheur optique coudé 9x50 à image redressée
    - Collier et queue d'aronde
    - Valise de transport

    Y a comme un truc qui me titille ... 30mm de bon verre ED de moins

    Bon ciel
    Titix

    matériel en vente : http://astrosurf.com/titixonline/vente-matos.htm

    [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 18-09-2011).]

  5. Posté(e)

    Si je confirme, elles sont : ma FS102 que j'ai revendue complète rentrait dans ton budget avec même de la marge. Donc oui, c'est possible.

    Sinon, en restant dans du vixen, pourquoi ne pas prendre une APO vixen de 102/920. On en voit de temps en temps : jm-fluo du forum doit en vendre une il me semble si elle n'est pas déjà vendue. De mémoire largement dans ton budget avec de quoi prendre avec un réducteur de focale !

    Bon ciel
    Titix

    PS : matériel à vendre http://astrosurf.com/titixonline/vente-matos.htm

  7. Posté(e)

    La GP pourrait suffire, mais vu le prix des GPDX d'occasion c'est vraiment dommage de prendre du matériel juste suffisant.
    Pour l'imagerie, il n'y a pas, il faut une monture bien plus élevée en capacité de charge que ce que l'on prévoit de monter.

    Donc gamme GPDX/EM10 minimum. La transportabilité reste excellente.
    Ma préférence EM10 pour avoir un ensemble "homogène" : j'y suis particulièrement sensible bien que cela ne soit pas et de loin le plus important.
    HEQ5 pas mal non plus, mais je ne connais pas tellement.

    Pour l'EM11, le prix neuf est du délire !! 3000 euros une monture de cette gamme !!!!! Je suppose qu'elle ne trouve pas souvent de preneur en boutique sauf au moment des destockages et encore ...
    En revanche des EM10 d'occasion, il suffirait de passer une annonce dans les PA en demande de matériel. Certain après être passé à l'EM200 ou la JPZ garde certainement un peu comme je l'avais fait leur fidèle EM10 juste pour sa transportabilité exceptionnelle et serait peut être tenté de la revendre.
    J'ai déjà vu de splendides opportunités passer dans les PA.

    Bon ciel
    Titix


  8. Posté(e)

    Une EM10 d'occasion USD ou même "b" serait une excellente option.
    Précision et transportabilité redoutable.
    Une EM1s .... je crois qu'il n'y a pas de motorisation en DEC ... indispensable pour envisager de l'imagerie.

    Une EM10"b" est autoguidable pour le prix de 5 soudures (je l'ai fait sur ma mizarex ... une cousine de la game taka avec la même electronique et ...).
    Pour les anciennes GPDX (je prendrais une GPDX et non la GP un peu light en terme d'évolutivité), une bidouille similaire est très certainement réalisable et les GPDX d'occasion sont devenues hyperabordables (tout comme les anciennes EM10).

    Pour la modif : voir mon site rubrique bricolage.

    Je privilégierais l'EM10 : c'est un ensemble homogène.

    Bon ciel
    Titix

  10. Posté(e)

    déjà 10 a main levée c'est pas évident passé qq minutes.
    Les grosses amplifications c'est pire donc pied ou au moins un monopod indispensable. On perd énormément en mobilité/facilité d'utilisation ce qui est primordial pour une paire de jumelles.
    En non stabilisé, le plus agréable reste des 8x42. J'ai aussi de 10x50 lidl franchement bleufantes pour le prix, mais c'est bien plus volumineux lourd et la différence 8 -10x n'est pas très franche. Donc, le 8x sortent et les 10x non. Sinon, les 15x !

    Les jumelles a zoom sont à éviter surtout dans cette tranche de prix. A fuir certainement.

    Les 9x63 : boff, j'ai eu le modèle bresser diorit II et fait mumuse avec des Meade. J'en vois bien plus dans mes IS actuelle. La pupille de sortie est inexploitable (7 ! je n'ai plus 15 ans) mais cela apporte un peu de confort vis à vis des tremblements.


    Reste les classiques et la multitude de possibilité. 10x50, j'ai pu testé une fois de 10x50 perl escape très bien, on frappe à la porte du haut de gamme mais c'est un peu plus couteux (400 euros mais elles sont désormais produite en chine et plus au japon ...). Il doit y avoir d'autres marques équivalente mais je ne les connais pas toutes (kite ...). En revanche, les Argonnes 10x42 HD sont des soeurs jumelles ( ) ou presque de ces perl pour 340 euros mais là pas en 50mm. En terme de luminosité elles ont jeu égal avec pas mal de juju 10x50 à 100 euros voire mieux que les modèles proposés dans les "grandes surfaces"

    Bon ciel
    Titix


  11. Posté(e)

    En matière de jumelles, c'est vraiment la jungle. Beaucoup de modèle avec un pouillème qui change a chaque fois.
    Souvent on trouve sa paire de jumelles flatteuses, lumineuse et tout et tout. On lui reconnait bien qq défaut mais comme c'est la sienne, elle est nécessairement bien.

    Dur dur de choisir et être pleinement certain que c'est le BON choix.

    Il n'en reste pas moins que seul un test comparatif fera la différence de manière évidente.
    - Des 10x42 de bonne facture mettent un claque à des 10x50 "classique"
    - Des 10x50 lidl n'auront pas a rougir face à leur clone "de marque" 5x plus couteuse au minimum ....
    - Certaines ont une correction chromatique poussée (le limbe lunaire est un test redoutable), mais un assombrissement du champ perceptible au dela de 70% (cas de mes WO 8x42) ... des compromis sont nécessairement fait.

    Moi, j'en ai eu ras le bol des compromis ... et surtout une opportunité , j'ai craqué pour de l'occasion haut de gamme 15x50 IS de chez canon. Elles m'ont couté 3x plus cher que mes WO 8x42 mais franchement c'est mon meilleur investissement. Mieux c'est des Swaro (LA référece) mais là c'est encore 2x plus cher et en plus pô stabilisé.

    Il faut faire le maximum de test. Le plus simple étant de trouver une boutique spécialiser pour pouvoir comparer et comprendre où disparaissent les euros (dans la marque, la performance ou le 2 !)
    exemple pas loin de chez moi : http://www.europe-nature-optik.fr/accueil


    Bon ciel
    Titix

  12. Posté(e)

    j'ai 3 images en boutique : trio du lion, le duo M81-82 et M104 (je ne retrouve pas les autres)
    200/2.8L mais version I avec 350D baader avec des poses de 2 minutes sans autoguidage à l'époque.

    Si tu as une adresse mail ..

    Pour le doubleur de focale, ça marche bien mais testé uniquement pour autoguidage pas en imagerie : trop proche de ma megrez80/480 réduite avec le TV0,8x (380mm) qui est tip top et le champ reste immense à 380mm (ca j'ai sur mon site qq images : http://astrosurf.com/titixonline/matos-megrez80apo.htm

    Bon ciel
    Titix

  13. Posté(e)

    je vote aussi pour le FFC (impressionnant)
    Il y a également la taka 2x (la partie optique est vissante et en plus du visuel classique, m'a donné de très bon résultat en bino ... mieux que les OCS denk en planétaire) elle aurait sa place dans la liste, nul doute.

    Il y aurait aussi un barlow chinoise 2" 2x que j'avais trouvé très décevante pour resté "courtois". Elle aurait également sa place car concurente directe de la TV pwm 2" 2x

    Bon ciel et merci pour ce test alléchant
    Titix

    [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 05-06-2011).]

  15. Posté(e)

    une EM10 d'occasion .... a partir des motorisations USD l'autoguidage est là (sinon, il vaut faire 5 soudures ... pas la mort vu que je l'ai fait sur ma mizarex). facilité de mise en oeuvre, précision .. tout sera bon.

    Quant à la GPDX même ancienne, pas de soucis, il m'est d'avis que la raquette ancienne doit pouvoir comme toutes les autres être modifiée pour permettre l'autoguidage (les 5 soudures !)
    Même capacité de charge mais un VP moins précis ... ce qui est un gros plus en nomade ou même sur sa terrasse. Mon EM10USD ... une horloge suisse.

    bon ciel
    Titix

    pour la modif, j'ai mis le principe sur mon site http://astrosurf.com/titixonline/bricolage-mizarEX.htm

    [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 29-05-2011).]

  16. Posté(e)

    chez M42 j'ai celui là ! http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_101_163&products_id=665 très courte en fait je l'ai eu avec un kit pour monter un objectif EOS sur une DMK http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=625

    sinon, c'est TS il y a aussi .. et j'ai aussi : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p288_Adapter-von-T2-auf-CMount.html ou en super court (trop peut être ! mais bon une DMK ne pèse pas 2kg) http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2838_Adapter-von-T2-auf-C-Mount---nur-4mm-Baulaenge.html

    sinon, chez OU : il faut voir sur le catalogue "orion" mais plus longue ... celle là je l'ai revendue.

    bon ciel
    titix

  17. Posté(e)

    1000€ de plus tout de même la raquette !!! ... elle fait furieusement pensé à la raquette Euréka2001 ... ca fini pas faire très cher pour une monture de ce calibre.

    Pour le prix d'une EM200 neuve (temma2M+raquette+trépied bois) avec cette raquette c'est 8000 euros !!!!!
    on devrait normalement avoir pour une telle somme au moins une monture de la gamme de la JP-Z neuve (complète également)

    Une EM200 ... vive le marché de l'occasion.

    Bon ciel
    Titix (possesseur d'EM200 !)

    [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 25-05-2011).]

  18. Posté(e)

    Donc du compact !

    Les chinois sont compétitifs en terme de prix neuf, certes, mais à la revente ... mieux vaut en effet prendre du taka d'occasion.

    Après les chinoises compactes, collimatables, possédant des accessoires optiques spécifiques ou parfaitement adaptés, à la disposibilité durable dans le temps, ca court pas les catalogues !!

    Pour qui veut de la très bonne qualité, à quoi sert un tube carbone rutilant si on ne trouve pas d'applinisseur correct ou de réducteur dédié pour au moins des capteurs type APN. Idem, si le PO ne teint pas ses promesses ..etc.

    Moins évident.

    Même pour une chinoise, je prendrais de l'occasion ! mais une occasion provenant d'un astrophotographe rigoureux (qui passe à plus gros par exemple)
    Au moins, l'optique sera "sûre" à 100% (pas comme avec des lulus neuves où une mauvaise surprise est toujours possible ... j'en sais qq chose avec ma première M80) et les capacités photos parfaitement connues.
    Ensuite, si elles correspondent au moins niveau d'exigence minimale : c'est tout bon. Restera à ne pas lancer la lunette de 5ième étage
    Après mes déboires avec ma première lulu M80 neuve, j'ai pris une M80 d'occasion "testée" et le réducteur idoine. Tout bon pour ce que voulait pouvoir faire avec.

    Bon ciel
    Titix

  19. Posté(e)

    Idem ... regarder du coté de l'occasion. Ca aide a franchir le cap "tarif" nippon.
    Une sky90 avec le réducteur/correcteur et le multiplicateur indispensables l'un comme l'autre ca se trouve (moins de 2000 roros de mémoire pour les dernières qui sont passées)
    Un FSQ85, il en rodait une il y a peu, mais il semble plus "simple" de trouver une FSQ106N d'occasion pour le même tarif en gros.
    Une bonne FS102 d'occasion (NSV si possible) avec le réducteur qui va bien c'est aussi une excellente solution.

    le plus simple patienter un peu et la première qui pointe son nez dans les PA sera la bonne


    Bon ciel
    Titix

  20. Posté(e)

    si on veut rester mobile : GPDX et EM10 (d'occasion) ce sont vraiment des solutions éprouvées.
    Quaut au guidage, si tu envisages un BON 300mm ajoute éventuellement un multiplicateur 1,4x et ... l'ensemble sera utile l'autoguidage !

    Personnellement, j'autoguide avec un 200/2.8 + multiplicateur 1,4x au besoin

    Bon ciel
    Titix

  21. Posté(e)

    SPDX et µ180 : aucun soucis.
    Lorsque l'EM10 n'était pas disponible, le µ180 imageait sur une EQ3 (trépied bois tout de même) avec une webcam derrière avec une barlow 2x voire 3x. Aucun soucis donc avec une DX ! Trop facile.

    Les µ180 sont vraiment des poids plumes. Avec eux pas besoin de pare buée qui allonge et alourdit le tout.

    Bon ciel
    Titix

  23. Posté(e)

    Je confirme un 114/900 permet de voir tout ce qui est cité dans le titre.
    J'ai débuter avec ce scope (10 ans déjà) autant dire que les images sont pour toujours gravée dans ma mémoire (sauf alzheimer )
    Maintenant le choix est vaste. L'idée du 200 me plait bien pour sa simplicité de mise en oeuvre, son encombrement modéré son diamètre déjà généreux, son F/D de 6 (en général) qui évite une coma trop prononcée et son prix contenu (400 euros pour le kepler : marque de mon 114/900G)

    Bon ciel
    Titix

  25. Posté(e)

    Paralax, oui, j'allais le conseiller ... c'est les seul qui fond aussi des colliers pour ma FS128. Reste le prix qui assez important mais bon.
    Au fait, l'epsilon 200 c'est pas le seul de la gamme de epsilon qui a un F/D assez long (pour un epsilon ). Quoiqu'il arrive la monture va devoir être à la hauteur de l'astrographe.

    Bon ciel
    Titix