Flo

Member
  • Content count

    172
  • Joined

  • Last visited

    Never

Community Reputation

0 Neutral

About Flo

  • Rank
    Member
  1. Je poste une simple image et me voilà avec X messages qui n'ont rien à voir. Pierre Marie qu'est ce que je me fous de ce que tu penses de mon site ou d'autres choses. Quand quelquechose ne me plait pas je passe et j'emmerde personne. Mon but était de poster cette image pour montrer les améliorations de faites par rapport aux jours précédent.Une chose est sur c'est que je risque pas de reposter sur ce forum, déjà que je ne postais plus sur celui Astro pratique.Je préfère m'en tenir à mes Egroups Yahoo même frenchis ou l'ambiance est rarement à la polémique de ce genre.Continuer la polémique entre vous. Flo
  2. Salut Mezzo, <<<1) Sur la qualité de l'image , il y a beaucoup plus d'alternatives que tu n'en proposes . Quand bien même l'alternative que tu soumets aurais l'adhésion de Pierre Marie , je ne vois aucune raison de quitter le forum ... Mais plutôt de demander des explications , n'est ce pas ?>>>Certes mais c'est celles qui me sont venus à l'esprit.<<<2) Sur l'éventuelle critique d'une page de garde et je te l'accorde , ce n'était pas la question que tu posais , l'on pourrait répondre que précisément Pierre Marie n'a pas répondu à la question et qu'ensuite des goûts et des couleurs ..... Mais aucun motif de quitter le forum !>>>Ma page de garde et mon web est essentiellement dirigé sur les US et parce que j'aime les Etats-Unis. Si quelqu'un pour une raison ou une autre n'aime pas tant pis pour lui, mais j'ai eu déjà des reproches là-dessus avant et maintenant ca m'agace franchement d'en avoir. <<<3) Il se pourrait qu'un smiley ait été oublié mais y avait il besoin d'en mettre un , tant l'évidence humoristique était patente !>>>Si c'était humouristique comme je l'ai dit pas de problème. Mais comme j'ai déjà eu ce genre de reproches, je suis très méfiant maintenant et bondis à chaque fois.Car si je poste une image et que je me retrouve avec un reproche sur ce genre de choses ca vaut plus le coup de poster quoi que se soit. Je vois pas pourquoi j'aurais une réponse différente par rapport aux autres qui poste des images. A++ Flo
  3. Salut Looney,Merci de tes encouragements. Concernant le fond de ciel je dirais oui et non. Avant sur mes images antérieures je faisais en sorte d'avoir un ciel plus noir. Certains grands CCDistes aux US m'ont dit que justement le ciel ne doit pas être vraiment noir.Il faut trouver le juste milieu et ce n'est pas facile. mais je vais essayer de voir si je peux corriger. Je ne pourrais pas avoir un ciel noir sur cette image sous peine de perdre certains détails nébulaires subtiles.Merci encore de ton message.A+++ Flo
  4. Comment dois je prendre cette réponse ?- que mon image est à chier ?- que tu critiques ma page de garde et là n'étais pas le sujet ?- ou est ce de l'humour (y a pas de smiley) ?Si c'est la troisième pas de problème si c'est l'une des 2 premières qqchoses me dit que je ferais mieux de ne pas rester sur ce forum.J'aimerais savoir. Flo
  5. Salut à tous,Je viens de mettre en ligne sur mon web la version finale de ma NGC-6992, retraité avec difficultés ces derniers jours.C'est je pense la version définitive de cette image ou l'on voit les voiles d'OIII, moins d'étoiles verdâtre, moins saturé.Je vous laisse l'apprécier. Il vous suffit de cliquer sur le lien dans la fenêtre popup qui apparait en page de garde de mon site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Note : ATTENTION l'image fait, pour ceux qui n'ont pas l'ADSL, 1.7Mo en chargement. Merci.A++ FlorentCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCEMy USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm
  6. NGC-6992 Redux Version

    Salut,Il ne s'agit pas de PhotoShop ni d'un tout autre logiciel qui est en cause.Après réexamen des composantes couleurs et notamment celle du Vert, je me suis appercu qu'il y a un voir plusieurs gradients dans l'image. Ceux ci peuvent avoir plusieurs origines dont celui de la pollution lumineuse ou de lumière de voisinage ou d'un mauvais flat (ce que je ne pense pas car tout mes autres flat de mes autres filtres ont été fait de la même facon). J'ai déjà connu ce phénomène. J'ai utilisé PRISM avec la fonction soustraction de fond de ciel. En recompositant les composantes RGB le résultat est sans comparaison. Cela me servira pour l'avenir.Je vais essayer de recompositer tout ca. Je vous ferais part du résultat.A+ Flo
  7. NGC-6992 Redux Version

    J'ai reposté une nouvelle version en remplacement de la précédente. Flo
  8. Salut à tous,Merci encore pour tout vos messages.Après certaines critiques, j'ai décidé de recomposer mes composantes couleurs RGB avec un taux différent (certainement le bon à utiliser avec la CFW-8A). Le taux de recompositage adopté sous CCDSoft est de 1:1:1.6 . Alignement des images sous MaxIm DL CCD 3.20 et recompositage avec la Luminance sous PhotoShop. Ceci dans le but, comme on m'a fait remarqué, de faire ressortir plus les voiles d'OIII couleur vert émeraude et qui étaient presque inexistant dans mon image précedente car trop rouge apparemment.Donc vous pouvez aller voir cette nouvelle version en passant toujours par le lien dans la fenêtre Popup : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Voilà,A++ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCEMy USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm [Ce message a été modifié par Flo (Édité le 17-08-2003).]
  9. Salut à tous,Après une semaine de travail sur cette image, je vous convie à venir voir sur mon web l'esquisse couleur de ma NGC-6992.Vous trouverez tous les renseignements nécessaires sur mon web.Vous pouvez accedez directement à l'image avec les infos en cliquant juste sur le lien dans la fenêtre Popup qui s'affiche sur ma page d'acceuil : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Ce n'est que la première image. J'espère faire mieux la prochaine fois. Je suis quand même content du résultat.Note : l'image à été réduite pour accomoder le web et la fenêtre de IE mais elle fait quand même 1.44Mo (soyez patient pour ceux qui n'ont pas l'ADSL, merci). Pour voir certains détails nébulaires le réglage de l'écran doit être optimal. L'image est mieux en se mettant en plein écran sous IE ou Netscape dans une pièce assombrit. A+++ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCEMy USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm
  10. Salut Vincent,Oui il y a une prise direct "Autoguider" sur le Gemini pour ST-4/7XE/8XE/9XE/10XE/10XME. Il suffit de brancher et ca fonctionne. C'est une prise RJ-11. Pas besoin de boitier intermédiaire puisque Losmandy à inclus un optocoupleur dans sa version L3 (qu'il fallait acheter en supp pour les version L1 & L2).A+ Flo
  11. Salut Fredo,Merci et dans l'attente de la couleur le weekend prochain. A+ Flo
  12. Avec le Gemini L3 il faut que tu sois dans :Setup > Hand controller > Photo speed (réglé à 0.5x si possible)Tu dois te mettre en mode "Photo speed" pour que l'autoguidage fonctionne. Tu te mets dans ce mode une fois ton pointage terminé et que tu es prêt à calibrer ou à autoguider. Flo [Ce message a été modifié par Flo (Édité le 07-08-2003).]
  13. .[Ce message a été modifié par Flo (Édité le 07-08-2003).]
  14. Salut Didier,En effet pour le grand champ c'est pour ca que je l'ai acheté en utilisation avec ma ST-10XME. Mais l'achat de mon tube Meade 12" UHTC ne sera pas inutile car il me permettra de faire de belles choses en CCD dans un tout autre domaine et notamment des images sur les galaxies ou nébuleuses planétaires grâce à sa moyenne et longue focale.Pour mes images ST-10XME je voulais un matériel aussi flexible que ma caméra et avoir les 3 plages de focales intéressantes : Grande focale (3048mm Meade 12" UHTC) Moyenne focale (1922mm Meade 12" UHTC) Petite focale (715mm APO William Optics)Avec ces 3 focales réparties sur ces 2 instruments j'espère faire de belles images CCD. A suivre.........A+ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCEMy USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm
  15. Salut à tous,Je viens de recevoir ma lunette APO, une William Optics FLT-110 de 110mm de diamètre f/6.5, Triplet APO-ED.Je vais donner juste quelques impressions au déballage : L'emballage carton WO est de qualité. La FLT-110 est livrée avec les anneaux de fixation et une superbe malette alu renforcée et mousse interne. Ca fait très sérieux et pratique pour la trimballer.Je sors donc la lunette de sa malette. IMPRESSIONNANTE !!!!! Le parebuée repliable à l'air vraiment très bien, avec vis de serrage. Le tube de l'APO FLT-110 est vraiment très costaud. Pas de plastique présent sur le tube que du métal.Le focuser de 4" est vraiment énorme et d'une solidité à toute épreuve. La mise au point est sans accoup et très douce. Un anneau de serrage permet de bloquer la mise au point. Un autre intérêt de cet énorme focuser est pour moi en CCD. Ce focuser est rotatif sur 360°. La rotation est d'une extrême douceur. Cela me permettra de tourner la caméra pour éventuellement trouver une étoile très brillante sur le capteur de guidage.Pour ce focuser, une bague pour oculaires 31.75 est livré d'origine. Quand on l'enlève on peut y introduire des accessoires ou oculaires en 50.8. 2 grosses vis de serrage permettent de tout bloquer.En bref au déballage cette lunette APO FLT-110 WO fait vraiment une forte impression en qualité de finition, de robustesse, de précision mécanique.Côté optique je vais voir cela ce weekend avec ma ST-10XME au "cul". Les optiques sont fabriquées par la firme US TEC, installée dans le Colorado.Voilà pour ces premières impressions.A+ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCEMy USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm