bruno beckert

Bonjour et cieux clairs à tousPeut être le sujet a t il été déja traité ? Avez vous connaissance de sites présentant des magnitudes étalon , par exemple sur des amas ouverts, afin d'étalonner, justement, sites et instruments ?Merci d'avance ! bb

wow !! quelle culture !!oui ça doir être ça bravo fred

hello diaboui, j'ai bien un gros bouquin jaune, je sais plus le titre ni l'auteur, ni l'éditeur.., mais je cherchai un site web... dans mon gros bouquin jaune et américain de surcroit, il y a quelques amas étalonnéscordialement

re je cherche, pour ma part, à rester cohérent : souvent j'ai conseillé aux "nouveaux" de se rapprocher d'un club pour tester les instruments, pour apprendre les rudiments de la pratique, etc je participe donc, dans un club, à ces explications et commentaires à l'usage des débutants : je conçoie bien volontiers qu'expliquer de nombreuses fois : "le grossisment n'est pas le plus important, il ne faut pas observer le soleil sans moyens spéciaux, non l'astronomie n'a rien à voir avec l'astr.....;-)" peut finir par fatiguer :il faut alors trouver un autre animateur sinon quel moyen avez vous pour orienter les débutants, sinon leur dire "mon instrument est le meilleur, par définition, puisque je l'utilise chaque bonne nuit et que j'ai mag 18.7 au cul "...;-)

bonjour Il en est souvent de même au sein de certains clubs....hélas mais comment ammener de nouveaux observateurs amateurs à découvrir, à aimer, à progresser ? L'accés, plus ou moins facile, aux foyers en visuel de nos instruments divers, gros ou petits, me semble un devoir ! Quand je considère l'absence de communication, ou du moins le peu de communication, de l'astronomie institutionnelle en France, que l'on me corrige sur ce point, les amateurs outillés et compétents, peuvent diffuser connaissance et enthousiasme ! Internet peut aider et on ne doit pas se faire arreter par les grincheux, cela est mon opinionCieux clairs et noirs à tous

bonsoir à tousje me souviens de la même ( on en vient à douter...) par Brunier 350 à 6,8 15 min sur TP2415 ( évidemment...) p175 de Astronomie du Ciel ProfondEtonnantcieux clairs et noirs à tous

bonsoirla marque CLAVE aurait eu avantage à apparaitre plus clairement sur la vue :-)cordialement cieux clairs...ça s'améliore sur Paris...

Rodez ....Rodez.....n'est ce point là qu'un congrès sur.... la pollution lumineuse s'est tenu il y a quelques années ?...... résultat des couses : une illumination de la cathèdrale que je vois à 45 km dans mon C8........bonnes chances à tous ! cieux clairs d'abord ! cieux noirs ensuite !

Bonjour à tous J'ai le sentiment que David et Fabrice2 n'ont pas les mêmes méthodes Je suis assez ignorant en la matière Quel sont celles qui seraient le plus proche des moyens et objectifs d'un amateur moyennement équipé mais cependant bricoleur ? Cieux clairs à tous

hello pour moi, le "vois" 3 crateres "dans" Clavius (au moins dans nos instruments d'amateur) à savoir : Clavius D, C, N Clavius D est donné pour 32 km Clavius C est donné pour 20 km Clavius N est un peu plus petit, désolé je n'ai pas le diametre sous la main..Cieux clairs !

Bonjour et cieux clairs à tous !Les vieux modèles Canon ( style Ftb ) sont ceux que j'utilise : totalement mécanique, on ne risque pas de tomber en "panne de pile" au cours d'une pose un peu longue ou par une nuit bien froide Ceci dit, la photo "en parallèle" peut utilement constituer un bon début. la photo "au foyer" étant un peu plus délicate à mettre en oeuvre Bon courage et cieux clairs !bb

tiens, un kat....

Hello et cieux clairs à toutes et à tousAprès le Quintet, un autre objet "exotique" et qui me fascine beaucoup, quand on connait la nature "cosmologique" de la chose, est la "croix d'Einstein" Quelques observations ont été rapportées de ce "mirage gravitationnel" dans la constellation .... A part à l'oculaire d'un certain 40"...y a t il d'autres chasseurs ?

hello Fredhélas hélas hélas il pleut et les nuits de juin sont trop courtes !! ceci dit est que mag 17.36 17.39 18.43 et 18.72 sont accessibles à un fameux 800 ?Par ailleurs, il est dommage que l'on ne voit pas le miroir sur le site "altaz"cordialement bb

Cieux clairs à tous ! Comme je suis très très agé, j'ai commencé à étudier notre satellite à l'aide d'une carte...celle de l'abbé Moreux (mais si, mais si) puis,pendant une bonne quinzaine d'années, le superbe atlas guide photographique de Viscardy, remplacé "sur le terrain" par l'atlas de la lune de Rülk ( merci JMB ) mais, mais toutes les techniques ont bien évolué depuis 1980-1990 : les superbes réalisations WebCam et CCD nous donneront elles un jour (ou plutot un soir) prochain une nouvelle publication à haute résoution avec une cartographie renouvelée de notre chère Lune ? ou bien, certains des contributeurs et experts sympatiques de ce forum ont ils d'autres publications à me suggérer ? cordialement bb

helloToute observation est intéressante "en soi" il convient cependant, afin de pouvoir contribuer, si modestement soi t il, de conserver à l'esprit quelques éléments : 1- toujours noter le jour, l'heure et le lieu d'une observation 2- dans la mesure du possible, faire un croquis, si l'on a pas pu faire de photo ou de film du phénomène, pour situer le phénomène par rapport aux astres visibles 3-utiliser Internet ou un forum comme celui ci est une bonne idéePour le phénomène rapporté, un dégazage de la station spatiale ISS fut rapporté l'année dernière et a entrainé un "sillage" visible avec un petit instrumentbonnes observations

hellooui, merci pour cette précision, c'est bien le volume de A. Rulk que je citai. Tres chouette, en effet. Mais quand je vois parfois sur Internet les réalisations des Therin et autres Legault, j'espérai, un jour, un atlas "photographique" ou "WebCamique" ou "CCDique" avec les noms des formations lunaires

foyer inacessible .... il y a longtemps, très longtemps, dans une galaxie lointaine, très lointaine.....quand je suis tombé sur ce charmant problème ( le foyer !! il sort pas assez !!!) on m'a dit "pas de problème, tu remontes le primaire"...heu...là j'ai préféré mettre une barlow , ça introduit quelques lentilles en plus mais c'est "une" solution plus simple

Bonsoir sauf erreur de lecture de ma part, je n'ai pas vu de réponse à notre ami sur le point 3 de la photographie !bravo ! encore un adepte de la photo argentique !! (le dernier peut être ;-)) j'utilise moi aussi le FTb t FTbQL ces appareils ont l'immense avantage d'être entièrement mécaniques (sauf la cellule bien sur mais qui n'est d'aucune utilité en photo astro); ils peuvent meme etre utilisés "miroir relevé" ce qui limite les vibrationspour utiliser un tel boitier il convient de se procurer deux bagues : l'une qui remplace le porte oculaire : "adaptateut T" l'autre qui fera l'interface vers le boitier :bague T pour Canon"vive l'argentique ! je ne suis pas très sur que ce télescope sur cette monture, permette autre chose que la lune et "un peu" de planétaire....mais bon couragecieux clairs et bonnes observations !

ben quoi ??j'observe depuis Verrières le Buisson et au C11 on a mag14.3....quand y fait beau:-)cordialement

helloici probablement : http://www.astrosurf.com/skylink/publi/albireo/albire04.html cordialement

BonjourA part cela : http://astrotelescopes.freeyellow.com/ mais c'est bien maigre....hélas hélascordialement

BonjourEt la "croix d'Einstein" ?...au 1m évidemment les 3 plus "grosses" composantes sont à 14.7 la quatrième est plus faible.... à ce qu'on dit...au pied du 1m....:-)cordialement

Un seul mot : félicitations ! ça doit être formidable dans un tel diametre!! normalement, le suivant c'est le 50"... bon courage !cordialement

hello, tiens un peu de soleil sur Paris... "manuel pratique d'astronomie" de Lucien Rudaux, alors.....