bruno beckert

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 299

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39675

Messages posté(e)s par bruno beckert

  3. Posté(e) · Modifié par bruno beckert

    Bonjour

     

    C'est une bonne question, mais peut-il y avoir une seule réponse idéale ?

    A mon avis, ce n'est pas sûr...

     

    Un excellent oculaire, associé à une excellente barlow -attention au budget..._

    peuvent donner un résultat satisfaisant.

    On a cependant, à mon avis toujours, intérêt à minimiser le nombre de lentilles

    entre ... l'objet extragalactique et l'oeil de l'observateur : un bon oculaire fut-il

    de courte focale, me semble meilleur qu'un empilement de lentilles.

    La barlow permet cependant d'obtenir une focale assez courte en employant

    un oculaire de focale moyenne dont la lentille d'oeil est souvent "plus commode"

    bien que l'équation personnelle de l'observateur soit très variable.

     

    Stricto sensu, la barlow est un accessoire photographique, à l'origine, pour

    obtenir une image de "bonne taille" sur le capteur, fut il du TP 2415, H, forcément H

     

    Bien sûr, attendre d'autres avis

     

    Le "purosol" est un produit renommé. un bon produit "à vitre" en très petite quantité

    est aussi possible. Il faut être très précautionneux, et éviter tout risque de rayure.

    Eliminer les poussières avant toute intervention, est souhaitable (soufflette)

     

    Là aussi, attendre les autres avis

    Bon ciel

  7. Posté(e)

    Bonjour et bienvenue !

     

    Bravo pour ce sympathique projet ! Le matériel proposé est déjà bien remarquable et, si le ciel locale

    est bon, une infinité de belles observations est possible.

     

    Des pistes peuvent être trouvées ici :

    http://clea-astro.eu/clea/aLaUne/smart

    en particulier, une publication "les cahiers Clairaut"

    http://clea-astro.eu/archives/web/index.php

    proposent des expériences et des observations.

     

    Enseigner présente en effet des formes et des méthodes sensiblement différentes selon les âges

    des "élèves" :) on le constate fort bien dans nos clubs d'astronomes amateurs...

     

    Bien sûr, attendre d'autres avis !

     

    Bon  ciel !

    • J'aime 1

  9. Posté(e)

    Bonjour et bienvenue !

     

    Tout le monde a commencé à observer, un soir et a été confronté aux mêmes petites difficultés.

    Il faut persévérer ! :)

     

    Comme l'a bien dit notre ami, Mars est un objet petit, très petit. Mais, avant de faire chauffer la

    carte bleue, il faut ;) apprendre à regarder! A t on bien pointé la planète ? On aurait du voir, si

    on avait bien pointé et bien regardé, un petit disque orange.

    Si le chercheur était mal réglé on a pu pointer à coté....Reprendre le réglage du chercheur et

    repointer dès que possible la planète.

     

    Plus facilement, on peut s'exercer sur la Lune, facile à pointer, facile pour faire la mise au point,

    gratifiante à tous les grossissements et à chaque occasion.

     

    Des oculaires "forts" ( sous entendu, donnant de forts grossissements) sont difficiles à utiliser,

    difficiles à bien exploiter, rarement utilisables en raison de la turbulence. On se sert, le plus souvent,

    d'oculaires "forts" pour séparer des étoiles doubles ... quand la turbulence le permet.

    Un adage que les anciens nous ont laissé : "mieux vaut une image petite et nette que grosse et

    floue" :)

     

    Bon ciel

    • Merci 1

  17. Posté(e)

    Bonjour

     

    Les réactions des .. "primo observants" :) sont :

    Pour le planétaire :

    "Hein , quoi ? c'est ça Jupiter ? mais c'est TOUT PETIT PETIT ! "  et pourtant c'est grossi 150x ...

    Pour le ciel profond :

    "Hein, quoi ? Mais je ne sois RIEN !" et pourtant on pointe un bel amas genre M13...

     

    On ne peut probablement pas répondre autre chose à ce genre de questionnement naturel :

    1- oublier TOUTES les belles images vues sur Internet

    2-les planètes apparaissent petites, très petites au primo observant; les détails n'apparaitront

    qu'après une assez longue expérimentation; il faudra persévérer ! :)

    3-la vision des objets du ciel profond, en général, dépendra fondamentalement de la qualité

    ou de la non qualité, de votre ciel; il faudra donc, le cas échéant, songer aux nécessités de

    déplacement

    4-la Lune peut être une bonne cible de début : visée facile,  vision gratifiante dans le plus petit

    instrument

    5-dans tous les cas il faudra ne pas se laisser démoraliser par la première vision et PERSEVERER ! :)

     

    Bon ciel

    • J'aime 2
    • J'adore 1