-ms-

Alors les chimistes, on veut faire sauter la barraque !!!Il faudrait indiquer les précautions d'usage quand on recommande de tels produits surtout via internet.[Ce message a été modifié par ms (Édité le 09-10-2002).]

Sur une NP ça dépend : a) si tu t'intéresses à la couleur alors il vaut mieux avoir de la pupille (grossissement équipupillaire), b) si tu t'intéresses aux détails alors tu peux grossir (grossissement utile et au delà).Bob ta lunette est très bien pour le ciel profond car plus le diamètre est important ... [Ce message a été modifié par ms (Édité le 09-10-2002).]

HaleBopp : elle est lourde celle-là !!!

tu trouveras aussi des exemples sur mon site : www.batbois.com

ou Compte Rendu d'Observation Céleste (CROC)

Plus je la regarde et plus je me dis ..... que c'est un casque de moto !!!

HaleBopp : c'est la glace de ta salle de bain ?[Ce message a été modifié par ms (Édité le 07-10-2002).]

Mezzo : le saniscope

Pierre : Test à effectuer la prochaine fois. Avec le Mewlon à lambda/20 tu as intéret à utiliser un renvoi coudé à lambda/10 au moins sinon tu perds tout le bénéfice d'un primaire de qualité. Pour celui qui utilise un C8 à lambda/4, le renvoi coudé n'est pas critique.

Phil, je connais mais je dois ajouter que 100mm c'est un peu juste pour le ciel profond, surtout si en plus tu observes en plein Toulouse comme notre ami HaleBopp !!!Pour la lunette de 100mm, je suis entièrement d'accord pour le planétaire, le soleil, les étoiles doubles, les nébuleuses planétaires brillantes et les champs de plus de 2°.

Avec une lunette de 100mm, le filtre UHC est préférable.

Un instrument de 250 à 350mm me semble bien adapté à l'observation de cet objet assez diffus. Il faut de la lumière au filtre OIII pour faire ressortir Hélix qui semble accroché au fond du ciel. Il faut aussi un ciel bien pur. --------------------------------------------- Champ du Feu (1000m) 30/09/02 Seeing excellent (4,5/5) Transparence bonne (3,5/5) Température 8°C Aucune trace de buéeNGC 7293 : nébuleuse planétaire Hélix 1,5 fois plus étendue que Dumbell, assez facile ce soir au T280x56 + OIII. Partie centrale sombre avec ses 3 étoiles et son étoile centrale de magnitude 13 en vision décalée.

Enfin tout ça pour dire qu'on peu faire de l'astronomie sérieuse en plein dans le rouge fluo de la carte de Ciel & Espace. ---------------- HaleBopp ------------------C'est l'histoire d'un mec qui fait de l'astronomie sérieuse en plein dans le rouge fluo de la carte de Ciel & Espace.

higgins : est-ce qu'ils t'ont aussi expliqué comment régler la surface du miroir pour passer de lambda/4 à lambda/10 ? [Ce message a été modifié par ms (Édité le 07-10-2002).]

Une nébuleuse diffuse de magnitude 0 et de 2° de diamètre.Deux amas globulaires de 30' de diamètre (2 fois M13 ou la taille de la pleine lune).Super CRAO.

Pourquoi se faire suer à faire 100 km pour gagner 1 mag ? ------------- HaleBopp ---------------------Hale, c'est plus de l'astro c'est du sauna !!!

marc : un bon renvoi c'est comme un bon miroir c'est à dire un bon lambda/10 et un bon état de surface. Maintenant si ton miroir est à lambda/2, d'une certaine façon tu as de la chance car tous les renvois coudés risquent de convenir !!! Essayes ton renvoi coudé sur un Mewlon ou une APO et tu comprendras ce que je dis.

HAlfie : tu dois calculer pour chaque instrument son diamètre virtuel en tenant compte pour le SC de l'obstruction, de la transmission de la lumière : lame de fermeture, miroir primaire, miroir secondaire, renvoi coudé, oculaire. A ce petit jeu ton C8 est équivalent à la lunette de Bob, un point c'est tout !!!Bob et looney : pour faire de bonnes observations sur ce type d'objet, 3 paramètres suffisent : 1) le site 2) le diamètre 3) le filtre

Toi tu cherches les problèmes avec nos amis belges que je salue au passage.

Pour le ciel profond ce telescope SN pourquoi pas ?Maintenant, attention : a) au chromatisme créé par la lame de fermeture pour le planétaire, les étoiles variables et les nébuleuses planétaires, b) à la turbulence créée par l'observateur à proximité de la lame.A mon avis, un Newton ouvert à 4.0 sans lame et avec un Paracorr c'est mieux qu'un SN ouvert à f/4.0

Félicitation Bob mais plutot que de dire un ciel coronal : - site = MachinDansLesAlpesLaOuOnVoitLaTeteDeCheval ? - altitude = 2500m - seeing = 4/5 ? - transparence = 5/5 ? - magnitude limite = 7 ? - température = -10°C ? - humidité = 40% ?Au fait la Tete de Cheval c'est pas Barnard3 ? Quand a ton instrument, cela ne m'étonne pas (certains observateurs l'ont deviné avec un C8 qui correspond en diamètre à ta lunette si tu comptes l'obstruction) pour le ciel profond ta lunette collecte 4 fois plus de lumière qu'une APO de 75mm et c'est surtout le site + le filtre qui font la différence. Tu imagines ton observation avec un dobson transportable de 300mm !!! Il est où ton site ?Enfin, il faut ajouter que l'observation de Barnard33 n'a pas le relief et la couleur de la photo mais corespond plutot à une zone plus sombre comme s'il y avait absence de matière. [Ce message a été modifié par ms (Édité le 06-10-2002).]

Tu as jamais vu un secondaire de Newton, il y a un trou au milieu pour laisser passer les meilleurs photons.

HaleBopp : je suis tout à fait d'accord avec toi, je conseille au plus grand nombre de faire l'acquisition d'une APO de 250mm, c'est un instrument fabuleux avec son coulant de 4 pouces et ses oculaires de 10kg et de 100mm de focale. Moi mon reve c'est d'acheter d'abord la brouette pour transporter les oculaires puis l'APO de 250mm ensuite. Maintenant pour le ciel profond, un MS500 ça collecte 4 fois plus de lumière mais malheureusement je peux pas utiliser la brouette.

Il semble que ça va se découvrir ce soir à partir de 22h.Après, la météo n'est pas très optimiste pour le reste de la semaine.

Oui Pierre, je pars vers 20h. La météo dit que le ciel se dégage bien cette nuit. A+