-ms-
-
Compteur de contenus
0 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 39687
Tout ce qui a été posté par -ms-
-
Le 12 et le 14 sont transportables mais à 2 personnes !!! [Ce message a été modifié par ms (Édité le 24-09-2002).]
-
Zone Chat d'Astrosurf : Test
-ms- a répondu à un sujet de Jean-Philippe Cazard dans Astronomie pratique
Quel était le thème aujourd'hui ?Ah oui, les couleurs, je CROA .La prochaine fois, j'essaye l'écriture automatique. -
Une question qui peut paraitre stupide pour certains et judicieuse pour d'autres :Peut-on changer la focale d'un SC en changeant uniquement la géométrie du miroir secondaire (sans toucher à l'obstruction) ?Exemple : - un SC à F/15 - un SC à F/10 - un SC à F/5 [Ce message a été modifié par ms (Édité le 24-09-2002).]
-
Est-ce une alternative plausible à l'utilisation d'un réducteur de focale ou d'une barlow ? [Ce message a été modifié par ms (Édité le 24-09-2002).]
-
Tout, tout, tout, vous saurez tout sur le C8. Le vrai, le faux, le laid le beau .....
-ms- a répondu à un sujet de azin dans Astronomie pratique
vincent : d'où l'intérêt de faire des instruments de qualité constante comme le Clavius (tout est sphérique, rien n'est apairé). -
Test de Roddier sur une lunette Tal de 100 mm
-ms- a répondu à un sujet de David Vernet dans Astronomie pratique
thclavel : ça serait amusant et constructif de tous se retrouver dans un bon site autour d'un Dobson de 300, d'un Nexstar de 280, d'un Mewlon de 180/210/250, d'une APO de 130 et d'une ACHRO de 60 VLT ...Déjà le 110 ième post pour un sujet pareil !!![Ce message a été modifié par ms (Édité le 24-09-2002).] -
C'est un bon instrument très polyvalent.
-
Tu veux voir Encke dans le MK66 ?
-
Pas de panique essayes le filtre "Baader Moon and SkyglowFilter" de chez Astro-Physics (30$ en 31.75mm). Il atténue le chromatisme des lunettes inadaptées au planétaire.
-
Zone Chat d'Astrosurf : Test
-ms- a répondu à un sujet de Jean-Philippe Cazard dans Astronomie pratique
S'il faut chater alors chatons !!! -
Choix occulaires pour un kepler 150/750 ...
-ms- a répondu à un sujet de jhary07 dans Astronomie pratique
Va faire un tour sur le lien : http://www.cloudynights.com/eyepieces2/planetary.htm qui complète les propos de vincent.A mon avis, pour le planétaire, de simples Plossl Televue ou Clavé avec une bonne Barlow X2 suffisent. Maintenant le 5mm LE est pas mal non plus. [Ce message a été modifié par ms (Édité le 24-09-2002).] -
Le MK66 d'Halfie et le ciel profond en début de soirée.Les premières impressions d'Halfie en milieu de soirée.Le MK66 d'Halfie et les planètes en fin de soirée.Et avec un peu de chance Encke avec le MK66 comme sur ce dessin fort réussi des Lecleire. Maintenant, tu oublies qu'HAlfie est précieux pour une autre raison : une petite photo du Mont Saint Odile samedi vers 18-19h avant de prendre la route ... [Ce message a été modifié par ms (Édité le 24-09-2002).]
-
Tout, tout, tout, vous saurez tout sur le C8. Le vrai, le faux, le laid le beau .....
-ms- a répondu à un sujet de azin dans Astronomie pratique
Chez Celestron, 2 modèles semblent donner de bonnes images en visuel pour le planétaire (turbu faible) et le ciel profond : - C 9.25 (comparable au TSC-225), - Nexstar11.Le C8 même bien collimaté donne des images un peu empatées. Mais ça reste un bon outil pour la découverte du ciel vu son prix et sa facilité d'utilisation.Je ne connais pas le C14.azin : tu utilisais quoi comme oculaires et renvoi coudé ? [Ce message a été modifié par ms (Édité le 24-09-2002).] -
Test de Roddier sur une lunette Tal de 100 mm
-ms- a répondu à un sujet de David Vernet dans Astronomie pratique
--------------------------------------------- Par contre, et là je rejoint assez thclavel, si j'avais un C11 ca serait différent car nettement plus laborieux à mettre en place. ------------ David Vernet -------------------Le Nexstar11 est mis en station en 5 minutes et mis en température en 30 minutes. Que demander de plus ? -
Colmic : je dis juste que 0,5°/s à 12V c'est à mon humble avis poussif en visuel, on ne va pas en faire un fromage. Le lecteur a quand même le droit de savoir qu'il existe sur le marché des montures 6 fois plus rapides, non ? Maintenant le coup du je prend le temps de vivre moi, tu trouves pas qu'il est un peu hors sujet ?
-
Wonder Dobsonman splits Encke division !
-ms- a répondu à un sujet de Hagard Delest dans Astronomie pratique
Hagard Delest : il y a quelques décennies les images de Jupiter et de Saturne prises au Pic du Midi faisaient référence, puis la webcam est arrivée pour nous montrer Encke en technicolor. -
Test de Roddier sur une lunette Tal de 100 mm
-ms- a répondu à un sujet de David Vernet dans Astronomie pratique
Le meilleur instrument c'est la lunette de 60mm VLT.Vive La Turbulence. -
Rapide et précis, tu pointes M13 en début de soirée pile au milieu du champ de l'oculaire de 14mm (200x). Tu repointes en fin d'observation (3 à 4 h plus tard) et c'est encore pile au milieu du champ !!! Le Nexstar11GPS c'est un dobson motorisé à f/10 avec la qualité d'image d'une lunette quand la turbu s'éloigne.
-
Test de Roddier sur une lunette Tal de 100 mm
-ms- a répondu à un sujet de David Vernet dans Astronomie pratique
Ok à condition de ne pas jetter un oeil : - aux planètes, - à la lune, - aux étoiles doubles, - aux nébuleuses planétaires, - aux amas globulaires, - aux amas ouverts, - aux galaxies.Tu risques de t'exposer au syndrome de la lunette de 60mm. -
Test de Roddier sur une lunette Tal de 100 mm
-ms- a répondu à un sujet de David Vernet dans Astronomie pratique
Bob, j'ai un système d'équations qui va mettre tout le monde d'accord : (1) Pas de turbu + bonne transparence = tout le monde il est beau (2) Pas de turbu + pas bonne transparence = je reste une heure pas plus (3) Turbu + bonne transparence = bonne nuit les petits [Ce message a été modifié par ms (Édité le 23-09-2002).] -
La meilleure marque c'est pas de turbu et bonne transparence. Le reste c'est des infiniments petits du deuxième ordre.
-
La fin de la saga de l'été: quel instrument HAlfie a t'il enfin acheté ;O)?
-ms- a répondu à un sujet de HAlfie dans Astronomie pratique
Commences déjà par le grossissement utile, c'est à dire l'oculaire de 12mm au coulant de 2 pouces. -
La fin de la saga de l'été: quel instrument HAlfie a t'il enfin acheté ;O)?
-ms- a répondu à un sujet de HAlfie dans Astronomie pratique
C'est bien HAlfie maintenant tu vas pouvoir vérifier sur le ciel.Ton télescope devrait te donner de bons résultats pour les planètes, la lune, les nébuleuses planétaires, les amas et les étoiles doubles. Pour les nébuleuses diffuses et les galaxies, il manquera un peu de lumière (c'est pas un dobson de 250). -
Test de Roddier sur une lunette Tal de 100 mm
-ms- a répondu à un sujet de David Vernet dans Astronomie pratique
thclavel : quand les conditions d'observation ne sont pas correctes (trop de turbulence ou ciel pas assez transparent) alors je rentre me coucher. Un instrument de 11 pouces peut ainsi être utilisé une trentaine de fois par an dans des sites relativement bons (Champ du Feu, St Véran, Pontresina, ...). Maintenant si je devais observer dans des conditions de merde alors j'utiliserai une lunette de 60mm avec un diaphragme de 6mm. -
Test de Roddier sur une lunette Tal de 100 mm
-ms- a répondu à un sujet de David Vernet dans Astronomie pratique
--------------------------------------------- Il y a un autre probleme et c'est surement le plus important c'est la qualite du ciel depuis l'endroit ou l'on observe ----------------- thclavel ------------------On ne le répètera jamais assez.Sous réserve d'aller chercher : - seeing = 3/5 - transparence = 3/5 un dobson motorisé transportable de 10 à 14 pouces avec une optique correcte et de bons oculaires me semble être l'instrument le plus polyvalent pour le visuel.Nexstar11GPS, LX200GPS 10/12/14pouces ou Mewlon 250/300.