-ms-

HAlfie, tu veux pas installer une webcam au sommet de la Tour du Champ du Feu ?

1) Le moins de turbulence possible 2) Le plus de transparence possible 3) La planète le plus haut possible (passage au méridien local) 4) Le moins d'obstruction possibleAprès cela tout est possible ...

--------------------------------------------- L'année derniere j'avais commandé aux USA un nexstar 114, le prix etait 40 % du prix francais et au final il m'est revenu à 90 % du prix francais, a cause de toutes les taxes dont la derniere à la livraison ou j'ai du donné 1200 balles que je n'avais pas prevu... Franchement, je ne recommanderai plus aux states, le gain est trop minime, de plus si le matos est defectueux t'est mal... ---------------------------------------------Je crois qu'il vaut mieux faire jouer les prix dans la zône euro (Espagne, Portugal, Belgique, Allemagne, ...) à moins de connaitre une personne aux US.Maintenant pour de petites fournitures US, Canada et Japon restent très attractifs.

HAlfie : très bien ton choix Dobson 250/1250 c'est même mieux qu'un 200.A samedi au Champ du Feu si le temps le permet.

Tu as raison Ernst, l'APO paye !!!

Night Sky Observer's Guide + SkyMap Pro 8 = "Target List" des objets du ciel profond classée par azimut croissant (SE->S->SW)

Seb tu vas le vendre à qui ton Eden 114/1000, tu crois pas que c'est un cadeau empoisonné ?Le Dobson de 200/1200 est très polyvalent.

Combien pèsera le tube optique du futur Clavius de 400mm ?Peut-être moins de 20kg !!!

Mercure et Vénus entre 19H-20H au SW Uranus, Neptune et Pluton entre 22H-23H au Sud Saturne et Jupiter entre 5H-6H au SEJupiter à essayer aussi dans la journée.Entre 19H et 6H, toutes les planètes (sauf Mars) sont observables.Qui veut essayer ?PS : Mercure, Jupiter et Pluton difficiles, lunette de 60mm s'abstenir !!!

Un C8 collecte 10 fois plus de lumière qu'une APO de 60mm, ça devrait faire une petite différence pour le ciel profond.Pour l'observation des planètes, il ne faut pas observer quand la turbulence est trop forte.La petite APO est complémentaire du C8, en particulier pour l'observation des objets étendus ou du soleil.

Il existe un ventilateur qui s'installe à l'intérieur du tube via le porte-oculaire(voir vendeurs de matériel US).

--------------------------------------------- regarder un concert a la tele et y etre en vrai ... ben c'est pas pareil. un reportage animalier a la tele, c'est pas mal, voir les animaux en vrai c'est carrement autre chose. ---------------------------------------------Je suis tout à fait d'accord rien ne remplace la vision directe comme dirait St Thomas.Maintenant tout le monde ne va pas au concert, c'est ce qui explique peut-être le nombre important de postes de télévisions !!!

Bon d'accord, je remplace la caméra vidéo par un intensificateur de lumière ...Rien ne remplace bien sûr le visuel mais de nouvelles façons d'observer le ciel profond se développent avec l'arrivée sur le marché de capteurs très sensibles.C'est un peu hors sujet mais ces nouveaux capteurs permettent à un modeste SC de sauter quelques paliers.

La course au diamètre sera peut-être bientôt plus nécessaire : la magnitude 17 est atteinte par une caméra vidéo et un SC de 12 pouces en moins de 2 secondes !!!Bon, il faut que ça progresse encore pour la couleur mais il se dessine une voie entre le visuel et le CCD.

Bob, l'oculaire dont tu parles est un Erfle. Demandes à ta connaissance : a) si le champ est corrigé jusqu'au bord, b) s'il n'a pas de chromatisme.

Bob je crois que tu es en train de faire une bêtise, cet oculaire n'a rien à voir avec le mythique Zeiss de 30mm.Ce sujet à déjà était abordé, il y a quelques mois sur ce forum !!!

Le lien est rétabli : http://membres.lycos.fr/astrolimagne/dossier27.html Pierre Bourge c'est tout une époque. Le forum Astronomie Pratique est tout à fait dans son esprit quand il reste en dehors des polémiques.Je propose à notre Administrateur de demander à Pierre Bourge d'écrire l'édito du premier numéro de cette nouvelle revue qui tarde à venir !!! [Ce message a été modifié par ms (Édité le 02-09-2002).]

Le 250 ouvert à 4,8 avec de bons oculaires Nagler et le réducteur de coma de Televue va te couter la peau des fesses !!!Autant acheter autre chose à F/D=8 ou plus.

Le produit précédent est dangereux à cause des vapeurs d'éther (risque d'explosion si utilisation dans un local non ventilé) et de plus il décape tellement bien qu'il va aussi nettoyer le traitement anti-reflet de la lame (ce produit était utilisé à l'époque où les optiques n'avaient pas de traitement anti-reflets). Proposer ce produit sur un forum relève de la pure inconscience.Il existe une solution toute simple préconisé par l'Administrateur de ce forum et utilisée par quelques autres : a) Ajax vitre b) pq doux qui ne peluche pas c) ne jamais travailler à sec.Je procède de la façon suivante : a) souffler le gros des poussières b) projeter de l'Ajax vitre sur la lame qui est légèrement inclinée c) projeter de l'Ajax vitre sur le pq d) frotter si possible de façon radiale plutôt que circulaire, e) refaire b et c si la lame est très sale f) terminer avec le sèche cheveux Remarques : a) le nouvel Ajax 3 en 1 est antiredéposition (poussière, eau) b) tu peux aussi remplacer le pq par un mouchoir en tissus usé par de nombreux lavages selon l'expression de nos anciens [Ce message a été modifié par ms (Édité le 02-09-2002).]

Cette histoire de réducteur de focale m'a donné une idée : au lieu de prendre un réducteur de focale pour obtenir F/D=6.3 , ne serait-il pas plus judicieux de se faire tailler un deuxième miroir secondaire pour F/D=6.3 ?Ainsi vous obtenez 2 télescopes en un : a) F/D = 10 b) F/D = 6.3Cela existe déjà chez Meade mais avec 2 tubes différents.Bien sûr, on ne retouche pas le primaire et la lame de fermeture.Qu'en pensent nos spécialistes de l'optique ?

Comme dirait l'Administrateur : Ajax vitre + pq.Je termine avec le sèche cheveux.

Cette question revient régulièrement sur ce forum et les mêmes réponses reviennent elles aussi régulièrement.Pour le visuel, je préfères des oculaires grand champ. Ci-après deux progressions en racine cubique de 4 (=1,59) qui couvriront tous tes besoins : 55mm 35mm 22mm 14mm 8.8mm 5.5mm 50mm 31mm 20mm 12.5mm 8mm 5mmDiabolo : tu prends les 3 premiers + une Powermate 4X et tu as les 3 derniers !!! [Ce message a été modifié par ms (Édité le 01-09-2002).]

J'ai proposé, il y a quelques temps de modéliser l'aspect CAO/RDM avec SolidWorks/CosmosWorks et l'aspect optique avec Oslo.Il existe aujourd'hui assez d'outils informatiques pour simuler tout cela avant de se lancer dans une réalisation coûteuse !!!Bien vu Bruno.[Ce message a été modifié par ms (Édité le 30-08-2002).]

A éviter la version couleur qui est 10 fois moins sensible que la version noir & blanc.Maintenant le même capteur de Sony est décliné sous différentes marques vendues aux US et UK principalement.Voir mes posts précédents.

Qu'en pensent les spécialistes ?... et de 198 ...