-ms-

Pourquoi pas aussi le site de Ciel et Espace !!!

Bon un tube fermé présente certains avantages (turbulence instrumentale moindre, pas d'aigrette) et certains inconvénients (chromatisme, transmission, buée).Difficile de faire un choix !!!

Exemple avec un Nagler 17mm :a) découper un disque ajouré de diamère extérieur 40mm environb) se faire un bon shampooing puis s'arracher les cheveux suivant l'expression consacréec) coller 2 cheveux sur le disqued) dévisser la partie chromée du Nagler et poser le dique dans le petit lamage de 40mm existant (bien pratique celui-là)e) revisser la partie chromée Remarque : le petit disque n'a pas besoin d'être collé, merci Al Nagler.--------------------------------------------- prendre des Nagler, c'est un peu "gâcher", non? ------------------- Bob --------------------- non çà fait réticule Mercedes !!! [Ce message a été modifié par ms (Édité le 29-08-2002).]

David Vernet : " Pour votre demande, s' il faut retoucher l' ensemble des pièces optiques et mécaniques, pour améliorer de façon notable votre instrument, le coût risque d' être assez élevé, de l' ordre de 1500 à 2500 euro en comptant les frais d' aluminure et les traitements de surfaces. Comme écrit dans un précedent e-mail, le coût est difficile à évaluer sans avoir tester les différents composants optiques, si un jours vous m' envoyer votre instrument pour un retouche, je pourrais plus facilement vous faire un devis précis. Au niveau délais,actuellement, je ne pourrait pas le faire avant octobre et il faudras ensuite compter entre deux et trois mois pour la réalisation des retouches et des traitements. cordialement. Michel BONNIN "La retouche du secondaire n'a pas un grand intérêt dans la mesure où les optiques des Celestron 9.25 et Nexstar 8 & 11 sont déjà apairées. Par contre reprendre l'ensemble des éléments pour améliorer l'état de surface (mamellonage et micromamellonage) et à un degré moindre la géométrie me semble être une bonne chose.

Big Bang et univers ne font qu'un. Maintenant BB n'est pas l'univers à l'instant t=0 car le temps est une notion postérieure au BB. C'est à se demander si ces paradoxes ne sont pas le propre de l'homme. L'univers lui poursuit sa route et n'a que faire du temps !!! Il existe un point commun entre l'univers et nous : l'évolution. Mais pourquoi une multitude de chaos donne cette impression d'équilibre ?

HAlfie : il y a une nouvelle monture équatoriale allemande chez APM-Telescopes.

Combien d'utilisateurs utilisent de façon correcte le niveau à bulle de leur EM-200 ? Et combien l'utilisent tout court ? Bon ça joue pas beaucoup mais quand même.Maintenant, si le mode d'emploi en français était un peu plus explicite comme chez Celestron par exemple !!!La documentation : très important. [Ce message a été modifié par ms (Édité le 29-08-2002).]

Si la petite diode était parfaitement axée sur le cone, ça serait pas mal.Il faut en effet ne pas avoir peur de grossir et faire varier l'intensité lumineuse.Je ferai une comparaison avec la polaire dans quelques jours mais je crois que le principe est suffisant dans le cas d'un instrument obstrué utilisé en visuel pour le ciel profond. Pour le planétaire, il faudrait voir les résultats sur Jupiter et Saturne en utilisant les 2 méthodes puis attendre une période de calme pour juger.

vincent, pour Michel Bonnin d'AstroRésolution : 1) c'est possible (lambda/16), 2) ça a un coût (1500€ à 2500€), 3) ça prend un certain temps (3mois).C'est jouable compte tenu du prix des Meade ou des Celestron.C'est aussi un espoir pour ceux qui ne sont pas satisfaits de la qualité optique de leur Meade ou Celestron (ce qui n'est pas mon cas).PS : Post n°150 terminé. Allons en coeur vers les 200 !!![Ce message a été modifié par ms (Édité le 29-08-2002).]

UWA et Nagler : diaphragme à l'intérieur facile à atteindre après avoir dévissé la partie avant de l'oculaire.Bon c'est rapé pour faire un réticule amovible avec ces oculaires.

Il y a du pélerinage à Sarrebruck dans l'air ou des posts à n'en plus finir sur les montures équatoriales pour les prochaines semaines.Tiens j'irai bien la prendre en photo cette petite monture avec une APO posée dessus !!! [Ce message a été modifié par ms (Édité le 29-08-2002).]

Entre une EM-10 et une EM-200 avec un prix plus attractif. Avec une petite TMB-APO 130/780 dessus, c'est sympat.Continue, Zorglub tes prospectus m'intéressent, moi !!! [Ce message a été modifié par ms (Édité le 29-08-2002).]

Albireo : je recherche une bague munie d'une croisée de fils qui puisse se visser sur un oculaire 1 1/4 (UWA 8.8mm) ou 2 pouces (Nagler 17mm) pour le transformer en réticule. C'est bien cela que tu as vu à Colmar ?Bob : l'essai est facile à faire en mettant un cheveu à l'interieur du filtre.

Bruno Salque : Peut-on dire que tout Mewlon respecte le critère de Françon ? D'autrepart, si le polissage du Mewlon est terminé à la main, il doit avoir un très bon état de surface (pas de mamellonage) ce qui expliquerait un contraste élevé en planétaire. Que penses-tu de l'idée qui consisterait à positionner un Meade ou un Celestron à ce niveau de qualité ?

Est-ce que cela existe dans le commerce ?Où peut-on trouver des bagues 31.75mm ou 48mm ?

looney : voir la revue Chasseur d'Images. Dans un premier temps (environ octobre 2002), un 5 Méga pixels à objectif interchangeable et ensuite le 6 Méga pixel qui équipe le Nikon D100 sur d'autres matériels.Actuellement, le FirePix S2Pro avec son Super CCDIII distance ses concurants avec un meilleur rapport signal/bruit entre 100 et 1600 ISO. D'autre part la liaison IEEE1394 Firewire permet son automatisation à partir d'un PC ou d'un portable.Sinon, le Canon D60 semble donner de meilleurs résultats que le Nikon D100 pour l'astronomie.Voir aussi le forum correspondant aux APN sur Yahoo.[Ce message a été modifié par ms (Édité le 29-08-2002).]

--------------------------------------------- Encore une fois, je suis gré à Meade d'avoir démocratisé le diamètre ; car un 12" chez Taka, ça vaut plus de 30 000 €. ---------------------------------------------tube Nexstar11 : 2000$ tube Mewlon250 : 6000$Certains diront que ce n'est pas la même qualité otique (à vérifier). Je répondrais que la différence de prix laisse aussi de la marge pour faire retoucher la chaîne optique (miroirs + lame) du Nexstar11 jusqu'à lambda/16 si nécessaire (coût estimé entre 1500 et 2500€).Au fait, le Mewlon250 est à lambda sur combien ?Peut-on trouver sur le marché des tubes optique Meade ou Celestron non aluminés et non traités ?

Pierre : est-ce que le tube de collimation réticulé au coulant 31.75mm se visse sur un UWA 8.8 (je cherche un oculaire réticulé de 9mm environ au coulant de 2 pouces).

ASTROVID 2000 ASTROVID STELLACAM ASTROVID STELLACAM EX F Stop (F) , Color Temp, (K) IRE, LUX F/1.2, 5600K, 30 IRE, 0.01 lux Planetary- F/1.2, 5600K, 30 IRE 0.01 lux Integration mode - F/0.8 , 5600K, 10 IRE 0.0001 lux Planetary - F/1.2, 5600K, 30IRE 0.005 lux , Integration Mode - F/0.8, 5600K 10IRE 0.00005 lux Pour voir les objets en temps réel : - planétaire : 0,01 lux - ciel profond : 0,0001 lux [Ce message a été modifié par ms (Édité le 28-08-2002).]

Oubli tout cela, en 2003 pour 1500 euros, tu auras un APN à objectif interchangeable avec une gestion correcte du bruit entre 100 à 1600 ISO et la pose B.Aujourd'hui, ils ne sont encore que 3 aux environs de 3000 euros.

La 4x c'est pas plutôt pour la photo planétaire ?Il existe maintenant une 2x en 2 pouces.C'est sûr que si tu veux garder un relief d'oeil important. Bon, il y a aussi les Radian et les Pentax qui ont un relief de 20mm.

A mon avis, a) les LE sont très bons dans les petites et grandes focales (LE 5mm et LE 50mm), b) pour les focales intermédiaires, les Nagler et UWA me semblent meilleurs (UWA 8.8mm, UWA 14mm, Nagler 17mm et Nagler 22mm).Diabolo, je n'ai pas de reflets parasites avec le UWA 14mm à F/d=10. D'autre part, la luminosité de cet oculaire est remarquable compte tenu du nombre de lentilles.

Pierre : tu éteins la monture en mode hibernation et quand tu la rallumes 24h ou 1 semaine plus tard, tu n'es pas obligé de refaire la mise en station. Parfait pour un poste fixe ou pour aller prende un café sans consommer trop de batterie.

Merci Teva, je tiendrai compte de tes remarques pour l'achat de mon prochain Nexstar14GPS dans quelques années.Pour le Nexstar11GPS vérifie la version de la raquette de commande (1.6 ou supérieur) et du controleur des moteurs (4.1 ou supérieur). Cette config corrige les quelques petits défauts de jeunesse (pôle nord magnétique, coordonnées de M2, bruit des moteurs, ...) et permet : - le téléchargement des nouvelles versions à partir du site de Celestron, - le mode hibernation.

Ben voilà, c'est cela que j'aime : un problème, on passe à l'équipe, et on en repart avec une solution, merci à tous :-))