-ms-

--------------------------------------------- Ben mon ciel : plateau de Valensole et de Puimichel, jusqu'au Mont Chiran (04) Le 04 c'est bien pour l'astro, surtout côté est de la Durance. Mais là il pleut, il pleut, il pleut... ------------------ JD -----------------------Je suis à St Michel l'Observatoire la première quinzaine de septembre.Connais-tu un endroit un peu moins turbulent que St Michel (seeing 3/5 et transparence 4/5). Je pense que le barrage fait pour l'irrigation a apporté beaucoup d'humidité à ce site qui devait être excellent dans les années 30 !!!Le plateau de Valensole avec ses odeurs de lavande en juin et juillet.--------------------------------------------- J'aurai mon Nexstar 11 dans 2 semaines pour moins de 3000 euros , alors pourquoi me priver ? ------------------- Ippatsu2 ----------------Teva comment fais-tu pour trouver un Nexstar à ce prix ? Bonnes observations avec ce très bon télescope qui se met en température aussi vite que son ombre contrairement à d'autres. J'attend avec impatience tes premières impressions.------------------ Zorglub ------------------ Tu vas faire un malheur sur le forum des délires. Celui là je le met dans ma collection.------------------- Skymax ------------------ Tu as essayé www.freud.con !!! [Ce message a été modifié par ms (Édité le 28-08-2002).]

Christophe c'est à ça que devrait servir le forum pratique.

jd c'est où ton ciel ?

et la triple triple !!!

coco tu es un puits de science. Où vas-tu chercher tout cela ?

Pour le planétaire le meilleur c'est le Kellner modifié à 3 lentilles !!!Maintenant les Taka LE 5 et 7.5 sont équivalents aux Nagler 5 et 7 avec le champ en moins.

ça c'est cool ça c'est esthétique ça c'est leste ça c'est ergonomique ça c'est super ça c'est takakiller ça c'est réussi ça c'est opérationnel ça c'est nickella même pour votre petit choucou dans quelques minutes ...

Bon, il n'y a pas encore de forum Histoire aussi je vais raconter cela ici.Fin des années 80, Taka voulait se faire connaitre sur le marché américain dominé par Celestron et Meade avec leurs SC. Alors, il a sorti le TSC225 pour faire mieux que le C8. Le problème, c'est que le prix de revient de ce télescope dont l'optique était finie à la main, dépassait son prix de vente. Alors, Taka s'est tourné vers le Mewlon plus facile et moins coûteux à fabriquer ... Entre temps, Celestron sortait un très bon télescope de diamètre légèrement supérieur au TSC225 : le C9.25Serge Valle a raison, un Cassegrain fabriqué par un artisan sérieux sera bien plus performant et moins obstrué que n'importe quel SC ou Mewlon. Et si en plus comme le conseille TEXEREAU vous y ajoutez une lame de fermeture, vous êtes pas loin de l'instrument parfait !!! [Ce message a été modifié par ms (Édité le 26-08-2002).]

Pour les grandes focales, il existe 3 oculaires au coulant 4 pouces dont celui de Pentax.D'autre part APM-Telescopes commercialise un renvoi coudé 4 pouces pour ses petites APO de 7 pouces et plus.En 4 pouces, un oculaire de 70mm à 82° de champ devient possible : 57,3 x 100 / 70 = 82°Tiens, je l'essaye ce soir avec le Nexstar11 : 2800 / 70 = 40x 82 / 40 = 2° de champBon, il faut pas oublier de mettre un gros contre-poids à l'avant !!!

Pas du tout. Ta lunette à F/D=12 te donnera de meilleures images des amas globulaires et des nébuleuses planétaires. Avec F/D=5, tu auras juste moins de difficultés pour trouver l'oculaire qui va bien pour les grands champs stellaires.

Si tu peux nous joindre une photo pour finir de convaincre les incrédules !!!

Tiens qui va répondre à cette question : Est-ce qu'il vaut mieux répartir l'énergie lumineuse autour d'un point ou autour d'un disque sachant qu'un miroir n'est jamais géométriquement parfait ? Autrement dit : le centre ou le barycentre ?Voir l'exemple d'Albireo : c'est pas tout à fait ponctuel !!!Albireo tu as pris ces photos avec une webcam ?Maintenant existerait-il 2 façons de collimater : - une pour le stellaire (ponctuel), - une pour le planétaire (disque). [Ce message a été modifié par ms (Édité le 24-08-2002).]

--------------------------------------------- Et en plus, une collimation gratuite, ça existe avec l'assistance de madame la polaire qui a en plus le bon goût de ne pas bouger pour les non-motorisés. ---------------------------------------------optiman, madame la polaire est souvent turbulente !!!

Très bien en 2 pouces (Televue ou Astro-Physics) avec eyes-opener + de bons oculaires UWA, Nagler et Taka 2 pouces : UWA 8,8 et 14 Nagler 17 et 22 Taka LE 50

Avec ou sans aigle ?

Je crois que personne n'a encore réussi à voir une des composantes tourner autour de l'autre même avec l'APO Pierre.La rotation durerait environ 100000ans (voir données Hipparcos) !!!Peut-on appeler ça une étoile double ? [Ce message a été modifié par ms (Édité le 23-08-2002).]

1.quel est l'astre le plus lointain quon peu voir à l'oeil nu? BZ367 je crois2.quesque l'hydrogène? un gaz très léger un atome3.pluton a-t-elle des satellites? non (Pluton a 1 sattelite)4.quelle est la planète la plus massive dans notre système solaire? JupiterTiens Cassidie, tu sais comment on reconnait un canard aveugle ?

Pour emporter le télescope au Tibet, Tintin !

1) Après mise en station du Nexstar11GPS, je remplace l'oculaire par une caméra Stella Cam EX.2) Je rentre me mettre au chaud dans la voiture en prenant avec moi les 2 raquettes de commande (Nexstar et Stella Cam EX) et l'écran vidéo.3) Je contemple par cette froide nuit d'hiver des objets jusqu'à la magnitude 17.4) Je rédige le CROA du lendemain.Froid moi, jamais ... [Ce message a été modifié par ms (Édité le 23-08-2002).]

Le mariage de l'année : EM 10 + Clavius 166 !!!

Serge.Valle c'est l'APOllinaire du ciel ?

135 qu'il a dit pas 128 !!!

Il fait le même poids que le 17mm Type 4 (725g) avec une lentille de moins.Tu as raison Nagler ça marche bien à partir de F/D=4.5 avec Paracorr à F/D=10 sans Paracorr et de 12 à 31mm de focale. Mais tu connais ça très bien. [Ce message a été modifié par ms (Édité le 23-08-2002).]

thclavel : c'est drôle on a la même prochaine étape, une APO de 100mm. Je pense que c'est l'instrument idéal pour les grands champs stellaires en complément du Nexstar. Voir l'intégralité des Dentelles dans l'APO et le détail dans le Nexstar !!!Celestron : je crois qu'ils n'ont bien réussi que 2 modèles le C 9.25 et le Nexstar11GPS. Le reste est aléatoire.

Hello, pour ce qui est de le monter couché, j'crois pas que ce soit possible. Pour mettre la table équatoriale à l'horizontale, j'y avais déjà pensé, mais cette salopperie est tellement bien faite, qu'il n'y a pas moyen. Par contre, je pense de plus en plus à faire faire un très petit trépied ou pilier robuste, de manière à ce que la table équatorialle sur le trépied ne dépasse pas le mètre. Seul hic, pour observer au zénith faudra faire du ramping.A+ Seb