-ms-

Albireo : Meilleur contraste par rapport à tous les oculaires de 8 à 9mm de focale que j'ai pu essayer (y compris Radian et Nagler).

APM répond dans la journée à toutes vos questions.

L'oculaire Docter 12.5mm (90° de champ) est à 398 euros.Il te donne un champ de 0,6° pour un grossissement de 152.

Mon tiercé dans l'ordre pour F/D=10 : 1) Docter 12.5mm, 90° 2) Nagler 12mm, 82° 3) Meade UWA, 14mm Mon tiercé dans l'ordre pour F/D=5 : 1) Nagler 12mm, 82° 2) Docter 12.5mm, 90° 3) Meade UWA, 14mm

Ne pas hésiter prendre UWA 8,8mm même si le vendeur te dit qu'il est d'une technologie plus ancienne.Cet oculaire a plus de champs, plus de grossissement et surtout a un meilleur contraste.

Et en plus il met beaucoup de temps pour se mettre en température.

L'équivalent d'une APO de 10 pouces est un télescope : Mak-Cassegrain Astro-Physics avec 28% d'obstruction et une chaine optique à lambda/10.Un télescope Cassegrain de 10 pouces à faible obstruction avec une chaine optique à lambda/16 (critère de Françon) est tout à fait réalisable manuellement par un bon opticien.

Là l'élève a dépassé le maître.

Dispo à partir d'octobre chez apm-telescopes.

Bon à une bougie près ou un cheval près c'est pas grave mais pas plus.

Un petit peu hors sujet.N'oubliez pas que Meade a toujours été le champion de la copie dès qu'il y a du blé à faire : a) oculaires SWA=Panoptic, UWA=Nagler b) CCD Pictor=SBIG c) télescopes Meade=CelestronPersonnellement, je préfère les originaux.

Dans un espace à 2 dimensions, un cylindre admet plusieurs modèles : - rectangle - cercle - ellipse etc ...Dans un espace à 3 dimensions, un cylindre n'admet plus qu'un modèle.Dans un espace à 3 dimensions, la lumière admet plusieurs modèles : - ondulatoire - particulaire - énergétique - cahôtique - religieux - philosophique etc ...Dans un espace à 4 dimensions, la lumière n'admet plus qu'un modèle.Enfin quand on parle des modèles on devrait plutôt parler des vues d'un modèle car il existe toujours un "espace" dans lequel un modèle est unique.

Bon à un soleil près c'est pas grave.

Une solution consiste à faire des poses séparées puis de les assembler avec un logiciel du type Registax ou Iris.

New Eyepieces from CARL ZEISS GERMANY Again we found a new Series of highest quality eyepieces on the market. Carl Zeiss started to offer now a Fluorite Spectiv with eyepieces. We ordered this eyepieces and tested them in diffrent telescopes, as we did with all our special eyepieces. The quality of this new eyepieces is such outstanding, that we include them now in our special eyepiece selection on our webside. The original connection of this eyepieces is a bajonett, which is to large for 1.25" Barrels, so we can offer only 2" barrels with 48 mm filterthread. The eyepieces are fully multicoated and coming with an adjustable rubber eyeguard. We tested the fieldcurvative and got follow results: The curvative is a bit more than in our newest NIKON collection but far smaller than in the well known Panoptics. The zeiss eyepieces showing no false color at the edge of the field. The focalpoint of all 3 eyepieces is about 5 mm closer to the focuser than in the 17 mm Tele Vue Nagler, so they are usefull in any kind of telescope. The image show not degration of color, like in some japanese and taiwanese widefield eyepieces, the image is pur white like in the newest NIKON's. Si la qualité est si bonne que cela, ça devrait finir par se savoir !

Qui a déjà utilisé un de ces 2 oculaires zoom de 2 pouces :a) Zeiss 8,4mm-25,1mm (68°-48°)b) Leica 7,3mm-22mm (68°-36°)

Le Pentax n'est plus fabriqué, par contre il serait intéressant de tester le zoom Zeiss sur la lunette terrestre qu'il équipe. Cette lunette peut-elle être utilisée pour l'astro ?--------------------------------------------- Brand and Model: Pentax Zoom 8mm-24mm Price ($USD): No longer made Type: Zoom Focal Length: 8-24 mm Barrel Size: 1.25 in Apparent FOV: 38.0 degrees Field Stop Dia.: 0.0 mm Eye Relief: 20 mm Elements: 7 Weight (lbs): 1.1 Description: ---------------------------------------------

et moi, je suis intéressé par l'utilisation de son zoom en astro !

Voir les 2 sites : http://www.excelsis.com/1.0/section.php?sectionid=22&PHPSESSID=86d9f51d9e7e6633bb5b4b87be7de027 http://www.astrosurf.com/lombry/reports-epsuggestions.htm Je préfère un seul oculaire de qualité plutôt que 3 oculaires moyens.Pour le ciel profond, un premier qui donne le grossissement résolvant 65x.

Le Meade UWA 8,8mm est excellent, son champ est même supérieur aux 84° annoncés par Meade.

Andromède traversant Cassiopée http://panther-observatory.com/new/Cass_220702m.JPG

Le gros problème des zooms c'est la faiblesse du champ dans les grandes focales.Le zoom peut aussi permettre de choisir rapidement le meilleur oculaire grand champ pour un objet donné en fonction des conditions d'observations.Voir apm-telescopes.de pour le zoom Zeiss.Enfin pour le planétaire, le zoom Nagler n'a pas de concurent sérieux.

Pour ceux qui cherche un oculaire zoom avec : a) du champ (48° à 68°) b) du relief d'oeil (20mm) c) de la focale (25,1mm à 8,4mm) je n'en vois qu'un : http://www.apm-telescopes.de/products/spec_eyep/images/ZeissDIA60.jpg Zeiss coulant 2 pouces 400g et 400$ (1$ le gramme) [Ce message a été modifié par ms (Édité le 22-07-2002).]

Avec la pleine lune présente toute la nuit c'est pas nécéssaire d'éteindre les lumières parasites !

Pour le visuel un SC alt-azimutal de 14 pouces : -> 30% plus lourd (tube+fourche 40kg) qu'un 11 pouces (tube+fourche 30kg), -> 30% plus cher qu'un 11 pouces, pour 60% de lumière en plus ça reste encore transportable et d'un prix raisonable.C'est le NexStar 14 GPS !