-ms-
-
Compteur de contenus
0 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 39687
Tout ce qui a été posté par -ms-
-
Recherche d'informations sur les binoculaires
-ms- a répondu à un sujet de Bruno S dans Astronomie pratique
Il y a un petit nouveau dans le monde des binoculaires.Voir la revue suivante : http://www.cloudynights.com/accessories2/binoviewers.htm où 5 binos sont comparés. -
Le fabricant vend aussi une carte au format PCMCIA permettant de transformer le portable en écran vidéo et de faire de l'acquisition un peu comme avec une webcam. Nous avons là un produit bien amusant : a) visuel planétaite et ciel profond b) imagerie planétaire et ciel profondEt si ce produit était la webcam du ciel profond ?
-
J'oubliai le principal : atteindre la magnitude 18 en "visuel" avec un C11 !
-
Je vais me renseigner auprès de cette société pour avoir la disponibilité de cette caméra vidéo.Cette solution me semble plus simple et plus économique qu'un intensificateur de lumière.Enfin le champ obtenu avec un C11 et un réducteur de focale F/3.3 est de 1/2 degrè ce qui correspond à un Nagler de 17mm.
-
Ce forum fonctionne suivant la règle des 20/80 : 20% de technique, 80% de polémique.DV, F2 et quelques autres l'ont très bien compris !
-
Le site ftp contient les sources des dessins (2 fichiers gif par objet) et le texte d'accompagnement de l'objet.Il ne manque qu'une photo pour compléter le tout et une interface utilisateur ouverte à tous.
-
Il faut 2 personnes pour le transporter. Il y a d'ailleurs 4 poignets !La réponse de Celestron à Meade ne devrait pas attendre avec le NexStar14GPS qui risque d'être un peut plus léger.
-
Dans "vos interventions", j'englobe nos deux opticiens.Relisez vos écrits c'est assez amusant.Je n'ai rien contre qui que se soit pour reprendre une des phrases clé de ce forum et bonne chance à nos opticiens pour la vulgarisation du test des optiques.
-
Pour vérifier votre complémentarité, il serait intéressant de faire une compilation de vos interventions sur ces 6 derniers mois.En première approximation, vous y respectez la règle des 20/80 : 20% de technique, 80% de polémique.Pour un forum consacré à l'astronomie pratique c'est pas très fort.
-
Allez une petite dernière pour Sébastien Marchand : http://panther-observatory.com/deepsky.htm#46
-
Les deux images sont en fin de page : http://panther-observatory.com/Review_CanonD60.htm#8
-
réducteur de focale ou oculaire grands champs
-ms- a répondu à un sujet de marc dans Astronomie pratique
Le seul intérêt que peut avoir un réducteur pour ton SC, c'est d'empécher les moustiques de rentrer par le tube.Achète plutôt un bon renvoi coudé (Televue ou Astro-Physics) et un bon oculaire grand champ. -
Tube Mewlon210/TSC225 + monture EM200 + contrepoids + trépied = 40 kgTube NexStar11 + monture à fourche + trépied = 40 kgEn planétaire la qualité de l'image est très importante.Pour le ciel profond à l'exeption de quelques nébuleuses planétaires brillantes, la détection d'objets devient plus importante.
-
Le TSC225 est effectivement excellent en planétaire après une mise en température qui peut prendre de 2 à 3 heures.Pour l'observation visuelle du ciel profond, je lui préfère le NexStar 11 GPS qui collecte 50% plus de lumière et qui se met en température entre 30 et 45 minutes.Enfin si le Mewlon met autant de temps que le TSC225 pour se mettre en température cela risque de refroidir quelque peu l'enthousiasme de certains.
-
Dans les dernières version des G-9 1/4, C11, C14 les coussinets métalliques ont été remplacés par des roulements. Il en résulte une réduction importante du shifting.Ceci n'est pas encore le cas pour les C8, LX et Mewlon.
-
Le C11 est un bon collecteur de lumière qui reste transportable.Pour la qualité, elle doit être équivalente à celle du C9 car les processus d'apairage des miroirs sont identiques.Maintenant, l'idéal c'est de l'essayer avant de l'acheter.Avec le tube en fibre de carbone, je trouve que la mise en température est relativement rapide (45 minutes environ). Enfin, l'alt-azimutal est parfait pour le visuel.
-
Amateurs et grand public: sommes nous en train de perdre le contact?
-ms- a répondu à un sujet de David Vernet dans Astronomie pratique
ThClavel et Fabrice2 ne nous faites pas le coup de la blink nebula, ce forum à besoin de tous. -
... ce n'était pas une blague ...J'utilise régulièrement ce type de machine à commandes numériques pour la construction de bâtiments bois.Ne pensez-vous pas que la K2 pourrait aussi servir à tailler les éléments bois d'un Dobson ?Qui est prêt à faire un essai ?
-
Il y a peut-être une solution à ton problème sur le site : http://www.hundegger.de/franzoesisch/abbund/index.htm Combien de pièces en bois massif pour construire un Dobson (tube & monture) ?
-
En parlant d'Olympus, vous connaissez ce site : http://freepages.science.rootsweb.com/~astro/c2020zdeep7.htm Ca doit marcher aussi avec le 3020.
-
Pour la météo au Champ du Feu : 0 892 68 02 67 Option 3 (massif des Vosges)
-
Le Panoptic 19 à un relief d'oeil de 13mm ce qui n'est pas énorme.Le Radian 18mm ou le Pentax XL 21mm ont un relief d'oeil de 20mm ce qui est plus confortable pour un porteur de lunettes.
-
Diabolo et Muller : Pourquoi avez-vous invité la lune dans un débat sur le ciel profond ? La lune fait plutôt travailler nos cônes.D'autre part en grossissant, on ne voit pas plus de détails (les bâtonnets ne permettent pas une bonne résolution comme avec les cônes), on détecte mieux (les bâtonnets sont plus sensibles que les cônes).Enfin pour les objets ponctuels (étoiles, amas), l'optimum se situe autour du grossissement résolvant.
-
A choisir un seul oculaire, je prend celui qui me donne le grossissement résolvant (100x dans ton cas) c'est à dire la meilleure perception des étoiles (amas, galaxies).En prime, le Panoptic 19mm te permet de voir la lune en entier !
-
Problème abordé à la rubrique : Choix d'un oculaire.