olivier

J'y vois un intérêt si on peut le relier à un écran et le piloter à distance via un câble réseau par exemple. Cela peut vous sembler sacrilège mais je connais des personnes qui seraient très intéressées, des personnes avec des déficiences visuelles importantes, des personnes âgées (ou non d'ailleurs) qui ont des problèmes de mobilité ainsi que des difficultés importantes à rester dehors la nuit, bref beaucoup de personnes en situation de handicap ou non qui sont curieuses mais qui ne peuvent pas supporter longtemps d'être dehors dans le noir. Vous allez me dire que ce genre de configuration existe déjà, qu'il suffit d'avoir une monture goto pilotée par réseau, de coller une caméra derrière un télescope et de le piloter depuis une salle à distance.... C'est juste un peu plus compliqué et je ne suis pas équipé pour. Après, le discours marketing me laisse toujours pantois, que ce soit pour un télescope ou autre chose. C'est bien dommage mais si un petit appareil souple d'utilisation existe avec les caractéristiques en plus que je donne en début de message, eh bien ça ne serait pas idiot du tout. Bien sûr ce n'est pas du visuel "pur", il y a un passage par la case électron avant de redevenir photon et personnellement je préfère le photon direct dans l'oeil du producteur au consommateur mais quand les gens ne peuvent pas faire autrement de manière confortable, je n'ai jamais eu de scrupule à passer par la case "électron" s'il le faut. Il y a une foule de possibilités qui sont ouvertes même si on n'a jamais la finesse des étoiles sur le trapèze d'orion par exemple. Les personnes auxquelles je pense ne deviendront sans doute jamais astronomes amateurs ni professionnelles, à leur âge ça m'étonnerait fort mais elles seraient certainement enrichies par ce genre d'expérience et ce serait déjà pas mal.

Eh oui Michel, je me souviens de certaines discussions sur les dobsons et d'observations plutôt sympas. J'imagine que tu ne regrettes pas d'y être passé ! A+

Bravo Fred, autant pour l'image que pour le télescope. A +

Va voir ici : http://www.pierroptique.fr/ Il m'a réparé des Nikon, travail bien fait pour un prix raisonnable, une adresse à recommander. A+

Les trois sont stratosphériques, des styles de traitements qui diffèrent mais tout est excellent. Un truc quand même, le copernic de Christian est plus aplati que les autres, je n'imaginais pas que la libration puisse jouer autant sur copernic et pourtant... A+

Non, non, respect, bravo !!

Ben voilà, c'est une très belle illustration de notre débat. Quand c'est fait avec une intention bien précise : l'évolution du nuage, c'est intelligent et pertinent, rien à redire. C'est vrai que j'ai été trop catégorique au départ, j'aurais dû dire qu'il faut une intention, soit créatrice ou poétique (ça je l'ai plus ou moins suggéré) soit "scientifique" et ça je suis passé à coté, c'est clair, j'admets.... Ceci dit, je trouve que l'animation centrée sur le pôle est très intéressante car elle montre bien le nuage dans son évolution, celle présentée de manière classique n'apporte pas grand chose de plus. En voyant ça, je me dis qu'il faudrait un sous titre pour les non initiés sinon ils ne peuvent pas comprendre dans quel sens tourne Mars, mais bon je comprends qu'on ne peut pas tout faire ni penser à tout. En tous cas, Artémis a fait un boulot magnifique, chapeau !

Attention, on débat mais avec une orthographe parfaite !! Alain peut vérifier, enfin j'espère... Ben, une planète qui tourne à l'envers ça n'existe pas plus qu'une image miroir mais je reconnais que cela peut parfois avoir un intérêt, c'est la grosse différence. Ce n'est pas une question de convention. Imagine que tu filmes un lever de Syrtis Major, si tu le présentes à l'envers tu montres un coucher qui n'a jamais lieu dans ce sens là. C'est ça qui me dérange, enfin bon, ça ne m'empêche pas de dormir non plus hein, faut pas exagérer. Bon je cesse avec ça, tu vas finir par croire que je fais une fixation là dessus pour t'embêter alors qu'en fait j'apprécie bien souvent ce que tu présentes et la manière toujours courtoise que tu as de t'adresser aux autres.

Hé hé... Ben si, un brésilien voit tourner la planète d'ouest en est, ça n'a rien à voir avec le fait de la voir "à l'envers" de nous. C'est ça que je veux dire, la présentation nord ou sud en haut, effectivement c'est une convention qui n'a pas beaucoup d'importance. Ce n'est pas la même chose de la faire tourner dans un sens ou dans un autre. Sinon, oui je suis d'accord que parfois un détail peut être mieux révélé par un aller-retour mais dans ce cas, cela fait partie de l'échange du post. Ce n'est pas pareil que de faire des allers-retours à chaque fois qu'on fait une animation. Je ne te visais pas en particulier, ni personne d'ailleurs, c'était juste une réflexion qui m'est venue dans l'échange parce que c'est assez proche d'une inversion miroir, en quelque sorte une inversion temporelle. Bonne soirée et bon ciel, dans n'importe quel sens [Ce message a été modifié par olivier (Édité le 01-06-2014).]

Ne te fâche pas VL, quand je dis dans le mauvais sens je ne parle pas de nord ou de sud mais d'est en ouest au lieu d'ouest en est. Enfin si je ne me trompe pas. Ce que je veux dire c'est qu'il n'y a qu'un sens de rotation dans la réalité, c'est tout et ça n'a rien à voir avec l'hémisphère austral. Après, chacun fait comme il a envie, tu as le droit de remonter le temps. Il y a de très bons films et livres basés sur ce principe. Perso, sur une animation d'astro ça me gêne mais je n'en fais pas tout un fromage, on cause c'est tout. Et enfin, je sors si je veux, non mais

Ok pour interdire les images en miroir mais aussi les animations qui tournent dans n'importe quel sens ou pire, qui font des allers-retours ! (J'ai choisi le pluriel d'aller-retour donné par l'académie française même si la règle commune des noms composés aurait plutôt proposé "aller-retours" ou même invariable "aller-retour"). Bon, j'essaie de me justifier, sinon on va me tomber dessus en disant que j'écris n'importe comment dans un post de haute tenue orthographique Sinon, je suis d'accord avec Alain sur l'analyse. A+[Ce message a été modifié par olivier (Édité le 01-06-2014).]

Effectivement tu as certainement un souci avec le réglage de backlash, fais des essais pour trouver la bonne valeur. Sinon, si tes moteurs ont des ratés en vitesse rapide, il faut que tu abaisses le coef de vitesse rapide sur le moteur concerné. Je n'ai plus de notice donc je ne peux pas te guider mais tu dois pouvoir trouver ça. A+ [Ce message a été modifié par olivier (Édité le 28-03-2014).]

Les infos sont données, juste une précision, on écrit chant, c'est la même origine que chantourner. A+

Qui sont les personnes qui composent l'équipe d'astronomad ? A+

Un jour, un gars n'a pas arrêté d'appeler le club parce qu'il voyait une "tour eiffel lumineuse dans le ciel" !! On n'a pas réussi à lui faire comprendre qu'il s'agissait de Vénus et qu'il avait un petit souci ophtalmo en prime... Il était sûr d'avoir fait une découverte lui aussi. A+

Magnifique !! Si je me remets à l'astro, je sais où je vais aller. A+

La full est excellente, il y a un nombre incroyable de galaxies en arrière plan, magnifique !!

Moi, c'est le pull de Serge qui me fait envie, je veux le même !! a+

A part un accent qui ne part pas dans le bon sens, quelle erreur orthographique vois-tu fred_76 ? A+

Superbe !!! Ça donne envie de mettre l’œil dans le 1 m. A+

Bravo, j'adore ! Je préfère largement en noir et blanc qu'avec des couleurs saturées, c'est magnifique !! A+

Le thermomètre était à 20 cm du PC, j'avais fait deux nuits à ces températures (c'est plus trop mon truc !). Ne pas oublier que c'était un logiciel DOS, donc que du texte, je ne sais pas ce que ça peut donner avec des logiciels graphiques en lumière quasi mono chromatique. Pour le texte, je devais juste adapter le contraste au fur et à mesure de la baisse de température. A= +

Avec les LED vertes, j'ai utilisé le portable jusqu'à - 10° sans problème. C'est vrai qu'il était protégé sous une une espèce de tente, mais vraiment aucun souci pour moi. A+

Il n'y a plus Philippe Dupouy à l'observatoire de Dax ? C'est quand même une sacrée pointure, il en connait un rayon en astro, je pense que tu as sous la main une personne de tout premier plan pour te conseiller. J'ai du mal à saisir ta démarche. Sinon, ben je suis d'accord avec David sur toute la ligne. J'ajouterai seulement que pour la prix d'un 500 bien équipé, tu peux faire un paquet de séjours ici : http://www.stellarzac.com/ On a tous la manie de la propriété individuelle alors qu'on peut avoir beaucoup mieux pour bien moins cher, ça fait des souvenirs inoubliables !! Après, un bon 300 pour les observations courantes de toute l'année, et c'est le pied. A+

Salut JB, Je suis d'accord avec Vincent, c'est dommage de descendre en gamme pour quelqu'un comme toi ! Tu n'as pas moyen de "faire le gros dos" quelques temps et de laisser passer l'orage ? Sur ce coup là, je ne suis pas sûr qu'au final tu récupères beaucoup de monnaie, entre la vente d'occase où tout le monde va vouloir tirer les prix et l'achat d'un nouveau matos, est-ce qu'il ne vaut pas mieux faire un tour à la banque pour prendre un crédit pour faire le relais ? Je ne pose pas ces questions pour que tu répondes sur un forum, c'est juste pour t'inciter à ne pas faire une opération que tu regretterais quelques mois plus tard en te disant que tu aurais pu faire autrement. Maintenant, je sais bien que parfois on est coincé, mais sache qu'on va être nombreux à le regretter. Je ne réponds pas à chacun de tes posts mais je t'assure qu'à chaque fois j'apprécie beaucoup ce que tu fais ( si ça peut t'aider à te motiver ) Amicalement