olivier

Member
  • Content count

    1045
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

6 Neutral

About olivier

  • Rank
    Very active member

Personal Information

  • Hobbies
    astronomie, photo, marche
  • Adress
    les Salesses, 46100 Cardaillac
  1. Salut voisin ! Belle image une fois le problème de fond de ciel réglé.
  2. M101 galaxie du Moulinet

    Très belle image, pour moi, ne rajoute surtout pas de saturation, les nuances sont bien plus belles comme ça. Pour l'inversion miroir, c'est vrai que c'est mieux quand c'est corrigé, et contrairement à ce que dit Alain, même de l'autre coté du cosmos tu ne pourrais pas avoir cette image. Il n'y a que la galaxie qui sera correcte et encore, on verrait les étoiles de l'autre "face" si j'ose m'exprimer ainsi et tous les objets de fond de ciel n'y seraient pas ou du moins pas à la même distance relative, bref ce serait une autre image... Mais bon, c’est très beau quand même !
  3. nouveau départ

    Merci pour le lien, en effet ça aide à y voir plus clair !
  4. nouveau départ

    Merci pour ces premières réponses, je vais affiner un peu ma demande. J'ai bien toujours la monture que j'avais acheté avec le mewlon 210, mais c'est une EM1S. Structurellement, on ne peut pas en faire une monture robotisée ni même goto. L'axe de Dec reçoit bien un moteur mais il y a juste quelques degrés de liberté, on ne peut pas faire le tour complet de l'axe. C'est pour ça que je pense à une nouvelle monture pour mon projet. J'ai mal utilisé le terme de "visuel assisté", je ne l'entendais pas comme pour le stellina et evscope mais seulement dans le cadre du planétaire donc pas du tout le domaine de ces deux appareils. J'ai regardé leurs descriptifs mais ça ne correspond pas à ce que je recherche. J'ai un gros doute sur la faisabilité de mon projet dans sa partie "automatique", surtout la mise au point ! L'ASIAIR semble pouvoir se brancher en RJ45 non ? Si c'est le cas, aucun problème, je peux passer un câble sans souci jusqu'au lieu d'installation du télescope. Pour l'instant, la mise au point n'est pas motorisée mais ça fait partie du projet, quel porte oculaire serait le mieux adapté ??
  5. nouveau départ

    Bonjour à tous, Il y a bien longtemps que je n'avais pas posté sur Astrosurf, arrêt de l'astro, trop de boulot puis la retraite... Et là, ça me démange mais plus de la même façon qu'avant. Pour ceux qui se souviennent, j'étais un adepte du visuel mais ce n'est plus dans cette voie que je souhaite aller. Je dors comme les poules, à 23 heures le marchand de sable est passé et je ne veux plus du tout être dehors la nuit quand il fait froid. Tout ça pour dire que je voudrais faire du visuel assisté et un peu de prise d'image planétaire quasi exclusivement. J'ai toujours mon Mewlon 210 et mon idée est de le mettre sur une monture que je pourrais piloter depuis l'intérieur de ma maison (20 à 25 mètres de distance) ainsi que la mise au point et le contrôle de la caméra. La cerise sur le gâteau serait de pouvoir programmer des prises de vue et une extinction du télescope automatique. J'habite maintenant dans le Lot, un coin bien perdu et le télescope peut passer la nuit dehors sans surveillance et sans risque, enfin il faut juste que je le protège des sangliers et des chevreuils trop curieux. J'ai aussi un peu perdu le goût des choses compliquées à paramétrer mais il faudra bien que me m'y replonge un peu si je ne veux pas y mettre un budget démesuré. Enfin, si vous avez des suggestions, des pistes à explorer qui iraient dans ce sens, n'hésitez pas à me le dire. J'ai jeté un coup d'oeil sur ce qui se fait maintenant mais je ne suis pas sûr d'avoir fait le tour ni de partir dans la bonne voie, je ne donne aucun budget ni aucune des pistes que j'ai vues histoire de laisser le champ libre à vos idées. Olivier
  6. J'y vois un intérêt si on peut le relier à un écran et le piloter à distance via un câble réseau par exemple. Cela peut vous sembler sacrilège mais je connais des personnes qui seraient très intéressées, des personnes avec des déficiences visuelles importantes, des personnes âgées (ou non d'ailleurs) qui ont des problèmes de mobilité ainsi que des difficultés importantes à rester dehors la nuit, bref beaucoup de personnes en situation de handicap ou non qui sont curieuses mais qui ne peuvent pas supporter longtemps d'être dehors dans le noir. Vous allez me dire que ce genre de configuration existe déjà, qu'il suffit d'avoir une monture goto pilotée par réseau, de coller une caméra derrière un télescope et de le piloter depuis une salle à distance.... C'est juste un peu plus compliqué et je ne suis pas équipé pour. Après, le discours marketing me laisse toujours pantois, que ce soit pour un télescope ou autre chose. C'est bien dommage mais si un petit appareil souple d'utilisation existe avec les caractéristiques en plus que je donne en début de message, eh bien ça ne serait pas idiot du tout. Bien sûr ce n'est pas du visuel "pur", il y a un passage par la case électron avant de redevenir photon et personnellement je préfère le photon direct dans l'oeil du producteur au consommateur mais quand les gens ne peuvent pas faire autrement de manière confortable, je n'ai jamais eu de scrupule à passer par la case "électron" s'il le faut. Il y a une foule de possibilités qui sont ouvertes même si on n'a jamais la finesse des étoiles sur le trapèze d'orion par exemple. Les personnes auxquelles je pense ne deviendront sans doute jamais astronomes amateurs ni professionnelles, à leur âge ça m'étonnerait fort mais elles seraient certainement enrichies par ce genre d'expérience et ce serait déjà pas mal.
  7. Jupiter au 711 sur le Larzac

    Eh oui Michel, je me souviens de certaines discussions sur les dobsons et d'observations plutôt sympas. J'imagine que tu ne regrettes pas d'y être passé ! A+
  8. Jupiter au 711 sur le Larzac

    Bravo Fred, autant pour l'image que pour le télescope. A +
  9. Réparation jumelles Zeiss

    Va voir ici : http://www.pierroptique.fr/ Il m'a réparé des Nikon, travail bien fait pour un prix raisonnable, une adresse à recommander. A+
  10. Les plus beaux Copernic du Forum ?

    Les trois sont stratosphériques, des styles de traitements qui diffèrent mais tout est excellent. Un truc quand même, le copernic de Christian est plus aplati que les autres, je n'imaginais pas que la libration puisse jouer autant sur copernic et pourtant... A+
  11. Variations martiennes du 31/05...

    Non, non, respect, bravo !!
  12. tache solaire ≠ tâche scolaire

    Ben voilà, c'est une très belle illustration de notre débat. Quand c'est fait avec une intention bien précise : l'évolution du nuage, c'est intelligent et pertinent, rien à redire. C'est vrai que j'ai été trop catégorique au départ, j'aurais dû dire qu'il faut une intention, soit créatrice ou poétique (ça je l'ai plus ou moins suggéré) soit "scientifique" et ça je suis passé à coté, c'est clair, j'admets.... Ceci dit, je trouve que l'animation centrée sur le pôle est très intéressante car elle montre bien le nuage dans son évolution, celle présentée de manière classique n'apporte pas grand chose de plus. En voyant ça, je me dis qu'il faudrait un sous titre pour les non initiés sinon ils ne peuvent pas comprendre dans quel sens tourne Mars, mais bon je comprends qu'on ne peut pas tout faire ni penser à tout. En tous cas, Artémis a fait un boulot magnifique, chapeau !
  13. tache solaire ≠ tâche scolaire

    Attention, on débat mais avec une orthographe parfaite !! Alain peut vérifier, enfin j'espère... Ben, une planète qui tourne à l'envers ça n'existe pas plus qu'une image miroir mais je reconnais que cela peut parfois avoir un intérêt, c'est la grosse différence. Ce n'est pas une question de convention. Imagine que tu filmes un lever de Syrtis Major, si tu le présentes à l'envers tu montres un coucher qui n'a jamais lieu dans ce sens là. C'est ça qui me dérange, enfin bon, ça ne m'empêche pas de dormir non plus hein, faut pas exagérer. Bon je cesse avec ça, tu vas finir par croire que je fais une fixation là dessus pour t'embêter alors qu'en fait j'apprécie bien souvent ce que tu présentes et la manière toujours courtoise que tu as de t'adresser aux autres.
  14. tache solaire ≠ tâche scolaire

    Hé hé... Ben si, un brésilien voit tourner la planète d'ouest en est, ça n'a rien à voir avec le fait de la voir "à l'envers" de nous. C'est ça que je veux dire, la présentation nord ou sud en haut, effectivement c'est une convention qui n'a pas beaucoup d'importance. Ce n'est pas la même chose de la faire tourner dans un sens ou dans un autre. Sinon, oui je suis d'accord que parfois un détail peut être mieux révélé par un aller-retour mais dans ce cas, cela fait partie de l'échange du post. Ce n'est pas pareil que de faire des allers-retours à chaque fois qu'on fait une animation. Je ne te visais pas en particulier, ni personne d'ailleurs, c'était juste une réflexion qui m'est venue dans l'échange parce que c'est assez proche d'une inversion miroir, en quelque sorte une inversion temporelle. Bonne soirée et bon ciel, dans n'importe quel sens [Ce message a été modifié par olivier (Édité le 01-06-2014).]
  15. tache solaire ≠ tâche scolaire

    Ne te fâche pas VL, quand je dis dans le mauvais sens je ne parle pas de nord ou de sud mais d'est en ouest au lieu d'ouest en est. Enfin si je ne me trompe pas. Ce que je veux dire c'est qu'il n'y a qu'un sens de rotation dans la réalité, c'est tout et ça n'a rien à voir avec l'hémisphère austral. Après, chacun fait comme il a envie, tu as le droit de remonter le temps. Il y a de très bons films et livres basés sur ce principe. Perso, sur une animation d'astro ça me gêne mais je n'en fais pas tout un fromage, on cause c'est tout. Et enfin, je sors si je veux, non mais