olivier

Même réponse que Jean Luc, j'ai aussi des Canon stabilisées et on peut regarder sans mettre le stabilisateur, l'alignement des fûts est nickel. Tu devrais contacter Pierroptique : http://pierroptique.chez.com/societe.html il m'a fait du très bon boulot sur des Nikon, je ne sais s'il s'occupe aussi des Canon stabilisées, il suffit de lui demander. A+

A mon avis, et à ce stade des échanges, je te conseillerais d'arrêter de passer par les forums. Il faut que tu vois le matériel, que tu le touches, le manipules et que tu te rendes compte s'il correspond à tes contraintes. Par exemple, la question du poids est toujours avancée mais ça n'a pas de sens en soi. Si tu dois porter ton télescope à la main dans des escaliers ou si tu peux le ranger dans un logement de plain pied en le faisant rouler, ce n'est pas la même contrainte, idem pour la question de la voiture, ce n'est pas la même chose si tu dois soulever le télescope (ou les différentes parties) ou si tu le fais rouler. Il y a aussi le coté pratique du montage, démontage, là aussi nous sommes tous différents, ce qui convient à l'un ne convient pas à l'autre. Il faut que tu vois ce qui t'es proposé et que tu discutes avec les fabricants qui peuvent certainement adapter des choses en fonction de tes exigences. Vue la tonalité des échanges, ça m'étonnerait que tu puisses encore tirer quelque chose de bon des forums. Au minimum, appelle chacun des constructeurs et discute avec eux, au mieux déplace toi, va voir leurs ateliers, profites en pour toucher le matos, crée des liens directs. Non seulement tu vas visiter des régions sympas mais en plus en prolongeant l'attente, tu vas faire durer et augmenter le plaisir A+ [Ce message a été modifié par olivier (Édité le 17-12-2011).]

A mon avis, et à ce stade des échanges, je te conseillerais d'arrêter de passer par les forums. Il faut que tu vois le matériel, que tu le touches, le manipules et que tu te rendes compte s'il correspond à tes contraintes. Par exemple, la question du poids est toujours avancée mais ça n'a pas de sens en soi. Si tu dois porter ton télescope à la main dans des escaliers ou si tu peux le ranger dans un logement de plain pied en le faisant rouler, ce n'est pas la même contrainte, idem pour la question de la voiture, ce n'est pas la même chose si tu dois soulever le télescope (ou les différentes parties) ou si tu le fais rouler. Il y a aussi le coté pratique du montage, démontage, là aussi nous sommes tous différents, ce qui convient à l'un ne convient pas à l'autre. Il faut que tu vois ce qui t'es proposé et que tu discutes avec les fabricants qui peuvent certainement adapter des choses en fonction de tes exigences. Vue la tonalité des échanges, ça m'étonnerait que tu puisses encore tirer quelque chose de bon des forums. Au minimum, appelle chacun des constructeurs et discute avec eux, au mieux déplace toi, va voir leurs ateliers, profites en pour toucher le matos, crée des liens directs. Non seulement tu vas visiter des régions sympas mais en plus en prolongeant l'attente, tu vas faire durer et augmenter le plaisir A+ [Ce message a été modifié par olivier (Édité le 17-12-2011).]

Magnifiquement é-pou-stou-flant !Je n'avais jamais vu se matérialiser et évoluer une aurore boréale : accueillie par 'un silence éloquent' ponctué d'un "oh" (ai dû ramasser ma mâchoire )... Serait-il possible d'avoir les exifs/temps cumulés (à moins que ce ne soit une recette secrète ) ?

Magnifique ! Une chose m'échappe cependant, tu parles de solstice et de draconides, si ce sont les draconides tu étais là bas à l'équinoxe d'automne, non ?? Bravo encore.

Tiens, je reconnais celui de gauche, Françoise est une vraie baroudeuse !! A+

Et un autre post : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/001631.html A+

Salut à tous, Je poste directement sur ce forum parce que je crois que ça devrait en intéresser plus d'un. Allez voir le travail de Fred Géa sur cette page : http://astrosurf.com/altaz/T1000.html ça vaut le coup d'oeil. A+

re re[Ce message a été modifié par olivier (Édité le 28-03-2011).]

re[Ce message a été modifié par olivier (Édité le 28-03-2011).]

Bégaiement[Ce message a été modifié par olivier (Édité le 28-03-2011).]

Histoire de voir ce que ça donne à l'utilisation. J'enrage, je suis beaucoup trop loin, je n'ai pas encore mis l'oeil à l'oculaire !! http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/001647.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/001622.html A+

Bonjour à tous, Jacques Civetta vient de fabriquer un nouveau 600 en composite. Au delà de la qualité de son travail qui est toujours irréprochable, il nous gratifie de quelques "trucs" pratiques qui justifient largement la publication dans le forum pratique. http://astrosurf.com/altaz/600_J.html A bientôt Olivier

On peut avoir 20° chez soi sans consommer beaucoup et 18° sans rien consommer du tout, c'est juste une question de conception des bâtiments. Il faut aussi les matériaux qui n'aient pas d'impact écologique trop fort, tout ça existe bel et bien sans que ça coûte trop cher mais ce n'est pas la mode, surtout avec une énergie aussi peu chère, je suis bien d'accord avec Erick. Pour ce qui concerne la pollution lumineuse, là aussi quand le prix de l'énergie va monter, ça va commencer à faire réfléchir, pour l'instant on est dans une dynamique inverse. Heureusement que localement il y a des gens qui se battent (avec des arguments légaux) pour freiner les choses et limiter les dégâts mais ça ne renverse pas la tendance, hélas... A+

Dis Fred, il est mignon tout plein ce petit 400. C'est vraiment l'impression que ça donne, ça paraît petit alors que c'est quand même un 400 et il y a de quoi se régaler avec. Vue la conception, il doit être prêt en 5mn chrono, l'instrument facile et puissant par excellence ! Bien d'accord avec Bernard aussi! Pour ce qui concerne le dobdriver que je connais quand même pas mal pour en avoir installé quelques uns et l'avoir utilisé pendant plusieurs années. Au début, il a fallu beaucoup débugger parce que le fabricant était très optimiste sur la qualité de roulement requise mais on est arrivé (avec Thierry) à un fonctionnement plus que correct. En soi, le système fait son boulot mais n'est pas d'une grande ergonomie, il faut lui adjoindre un PC (antique si possible) pour avoir un suivi autonome et accessoirement le goto. Sur le terrain, la solution avec PC est lourde et pénalise fortement le rapport plaisir/emmerdement. C'est dommage car ça fonctionne très bien si la mécanique est à la hauteur, les pointages à 180° mettent les objets pile poil au centre du champ et le suivi ne m'a jamais posé problème même à plus de 800X. Bien sûr rien à voir avec un suivi d'équatoriale de haut niveau mais pour du visuel c'était nickel même avec le 500 qui n'était pas un poids plume. Sans le PC, il faut le voir comme une aide au suivi qui permet pour pas trop cher de ne pas se prendre la tête à recentrer sans arrêt l'objet observé. J'ai toujours regretté qu'ils ne développent pas une solution autonome sur la base de leurs moteurs pas à pas qui permettrait de se passer d'un PC sur le terrain, c'est vraiment dommage car les autres motorisations altaz sont très chères et beaucoup plus complexes à mettre en œuvre. Si un jour quelqu'un se lance dans le développement de ce type de motorisation, il aura un marché bien sympathique devant lui. A+ Olivier

Bravo pour toutes ces images, c'est magnifique !! J'ai une question concernant les "cratères" présents dans la rainure Hyginus, leur alignement sur la faille semble exclure l'origine météoritique sinon il y aurait un hasard énorme, de plus leur circonférence n'a pas l'aspect habituel des cratères lunaires de cette taille, je ne vois pas le petit bourrelet que l'on voit sur les cratères de même taille que l'on trouve hors de la rainure. Est ce que ce sont des effondrements, et dans ce cas pourquoi cette succession de "trous" si c'est bien le cas ? A+ et encore bravo pour ces images

Ben moi j'ai plutôt tendance à faire confiance à Fred pour ce qui concerne la rigidité. Je pense que s'il n'a pas mis d'entretoise, c'est qu'il n'y en a pas besoin. Après, un instrument a toujours besoin de réglages et de modifications à l'utilisation, on verra bien. Je crois qu'il va falloir le voir en vrai pour vraiment saisir ce qu'est cette bête, je ne suis pas sûr que les images en tailles réduites donnent autre chose qu'une vague idée, j'ai quand même la sensation qu'on est dans une autre dimension par rapport à ce qu'on a l'habitude de voir et de toucher. Il reste justement à le toucher pour mieux appréhender cet engin et il me tarde de le faire. A+

Désolé de faire du compte goutte mais là je crois que c'est la dernière mise à jour de la page, c'est l'aspect "jumeaux" qui apparaît... A+

Bon, il y a une photo supplémentaire sur la page qui devrait intéresser quelques uns des fabricants de dobsons qui trainent dans le coin. Toute cette mécanique étalée, c'est presque indécent ! A+

Oui, j'allais le dire. J'avais fait une erreur de photo que je viens de rectifier, il y a celle du dos de la boîte à miroir avec une vue sur les masselottes de l'astatique. Pour le reste, il va falloir aller à Stellarzac pour mieux se rendre compte de la qualité du travail et du résultat sur le ciel. Je ne sais pas pour vous, mais moi je vais y aller !A+

Hé hé, bravo Michel, c'est la classe ! A+ Olivier

Bien sûr ça tient toujours, j'envoie un message.. A+

Et voilà, Colmic est de retour !! Quelle qualité d'images, remarquable ! A+

Après le site en lui même, ce qui change beaucoup la donne c'est la météo. Et là, c'est clair que le pourtour méditerranéen est sacrément avantagé, tout comme les causses du sud du massif central, influences de l'altitude et de la méditerranée obligent. J'en reviens au causse du Larzac, facile d'accès pour les habitants de l'île de France, environ 6h de route et un ciel plus que pas mal à disposition. C'est une option à retenir quand on cherche un gîte pour des vacances astro. A+

Je vois que tu n'as pas perdu la main ! Bravo, belle animation. A + Olivier