olivier

Sur le net, on en trouve aussi : http://www.equip-raid.fr/cat/P19/295.html Bon, c'est pas donné, en magasin tu dois trouver moins cher. A+

Tu en trouves dans les magasins de caravaning, parfois aussi dans les magasins de sport. Mais regarde plutôt du coté du caravaning et camping car, ils ont de tout en 12V. A+

Heu, il y a quand même mieux qu'un projo pour enlever la buée. Il existe des mini sèche cheveux en 12V, l'avantage ? Ben, la buée part sans en mettre plein la vue à tout le monde A+

Sur les news, on nous reproche de dire toujours : "Waow, magnifique, Superbe, la classe !! etc..." Sont malins, faudrait inventer d'autres mots, parceque là je manque de vocabulaire !!! Peut être extra-super-hyper-beau a+

Désolé Looney, c'est moi qui ai parlé de la vitesse de Colmic pour mettre en ligne. Ce n'était pas pour dénigrer les autres, loin de là, tes images sont superbes !! C'est seulement qu'il y a du avoir un bug quand Colmic a posté et son message est daté de 8h37, alors que je me suis connecté à 7h45 et son message était déjà là. Juste un petit décalage temporel que je soulignais A+

Bravo Michel !! Non seulement tu nous sors un magnifique chapelet, mais en plus tu fais ça en un temps record. Mais où s'arrêtera t'il En regardant bien, il est 7h39 et ton post est passé à 8h37 ??? De plus en plus fort, cet homme maîtrise le temps, j'savais bien qu'il était pas humain ) a+

Heu, je ne suis pas vraiment de l'avis de Serpat sur les dobsons Meade. Sur la qualité optique, pas grand chose à dire, par contre sur les montures et le tube !! Alors là, c'est le monde à l'envers, je trouve qu'on voit peu de tubes et de montures aussi mauvaises que ça. C'est peut être pas pour rien que beaucoup de possesseurs de 300 et 400 refont leurs montures et les tubes en serrurier. Ils ont lourds, peu stables, imprécis, difficiles à manier, et la collimation est une vraie galère avec le carton bouilli. Chacun son avis et ses critères Amicalement

Bon, la batterie est sauvée, enfin j'espère. En tous cas elle a repris la charge le lendemain et elle semble fonctionner. Bientôt on pourra faire la suite du programme avec M42 et Saturne, Richemont sera quand même plus adapté pour éviter les lampadaires. Avec le 500 c'est quand même très pénalisant A+

Eh ben, je vois que vous n'avez pas chomé après mon départ. Belles images !! Amicalement

Joli coup Vincent ! C'est pas tous les jours qu'on peut se vanter d'attraper une licorne Amicalement

Laurent : OK, je viens de le voir aussi, Starmaster vend enfin à l'étranger. C'est une bonne nouvelle ! JacquesG : tu as raison de signaler aussi ce site, ils ont l'air pas mal du tout. Malgré tout, on est assez loin de la demande de départ pour motoriser un dobson de 200mm. Je confirme que les Orion ne sont pas motorisés, c'est une assistance au pointage. Ils ne devraient pas tarder à arriver en europe sous un autre nom, si ce n'est déjà fait.. a+

Oui pour Starmaster, mais aux dernières nouvelles ils ne vendaient pas en France, dommage... A moins qu'ils aient changé leur politique ? A+

Les cercles gradués sont incompatibles avec une table équatoriale, par contre ils sont compatibles avec les motorisations altaz. Sauf que pratiquement toutes les motorisations altaz offrent le goto, et là plus besoin de cercles. En général on utilise les cercles avec des dobsons non motorisés sans encodeurs, voir cette page : http://www.astrosurf.com/altaz/300.htm a+

Hello Hors un impact, il est assez courant qu'il y ait une grande activité dans la bande équatoriale nord. Ce n'était pas le cas l'année dernière mais l'opposition précédente a montré de nombreux et très marqués nuages sombres dans la NEB, rien de suprenant à ça, mais c'est toujours aussi sympa et agréable à en suivre l'évolution. A+

Hello Pas que je sache, mais il est facile d'acheter directement une table équatoriale, tu poses le tube dessus et c'est parti. Bien sûr, il faut faire une mise en station de la table si tu veux un suivi correct. Regarde ce lien : http://www.johnsonian.com/ ce sont les moins chères que je connaisse et elles semblent de très bonne qualité. Si tu as un copain bricoleur, tu peux aller voir ces 2 liens : http://www.geocities.com/acanicio/bigfoot.html et http://www.astrosurf.com/telescopeamateur/table/table.html il y a tout ce qu'il faut pour fabriquer une table, là pour le coup ça va pas revenir cher et ça marchera aussi bien. Il existe aussi des motorisation altaz mais si tu n'es pas bricoleur c'est moins facile à installer qu'une table. Regarde les liens qui sont ici : http://www.astrosurf.com/altaz/ressources.htm#motorisation A+

Oui, ce jour là colle bien. Je me suis amusé à chercher l'heure à laquelle le cliché a été pris, en tenant compte de l'orientation de Mars et Jupiter par rapport à l'horizontale (j'ai corrigé l'image de telle manière que le poteau du fil à linge soit bien vertical), je dirais que la prise de vue a eu lieu vers 22heures locale. Bien entendu, c'est une estimation qui doit avoir une incertitude de + ou - un quart d'heure. A+

Bon sang, depuis le temps que je ne suis pas allé dans les Pyrénées j'avais oublié combien c'était beau ! Merci Fred

Bravo !! ça décoiffe tout ça ! Amicalement

Salut à tous C'est décidé, j'en parle depuis longtemps mais aujourd'hui j'adhère à l'ANPCN : http://www.astrosurf.com/anpcn/association/ Peut être que si nous adhérions en masse ça donnerait plus de poids... A+

Hé, c'est pas ce que j'ai dit dans l'autre post... J'ai seulement dit que j'avais choisi, personnellement, moi tout seul de trier les sites que je connaissais dans les pyrénées centrales en prenant comme critère une altitude proche de 2000 mètres. Je n'ai pas dit que tout le monde devait faire pareil ou faire comme moi. Bien au contraire, si on veut faire une base de données qui soit utilisable par tout le monde, il faudrait qu'elle soit multi critères, on voit bien comment les astronomes amateurs sont différents les uns des autres. Si je me suis mis ce critère, c'est en relation avec le post sur le restefond, et aussi parceque ça me titille d'observer dans des conditions d'altitude assez importante pour faire la différence avec la plaine. Mais que chacun prenne les critères qu'il souhaite, après celui qui veut observer peut sélectionner les sites en fonction des critères qu'il se donnera, altitude ou non, commodités sur place etc... C'est plus clair comme ça ? Amicalement[Ce message a été modifié par olivier (Édité le 08-10-2003).]

Ah oui, la page du bulletin d'adhésion : http://www.astrosurf.com/anpcn/association/dmesi a+

Ben dis donc, belle série pour l'époque !! J'ai un grand souvenir de cette opposition là, malgré le faible diamètre c'était la première fois que je voyais autant de choses sur ce disque planétaire. A+

Bon sang Teva, tu as raison, j'ai oublié Tahiti et les environs dans ma liste C'est un peu plus loin que les pyrénées pour moi quand même, dire que je trouve que les alpes sont trop loin de chez moi... Si un jour j'arrive à dépasser ma phobie des voyages, je te promets d'aller tester le ciel vers chez toi, quelle que soit l'odeur d'abord j'ai rien contre le paté Amicalement

Pyrénées, je n'y suis pas revenu depuis longtemps mais je donne quelques coins qui pourraient convenir, si des personnes sur place vont y faire un tour, elles pourront donner leurs impressions. Port de Boucharo, 2200m sans hébergement. Devrait être bien noir. Haut du tourmalet, 2000m sans hébergement, il y a des prairies utiisables dans le secteur mais peut être que La Mongie gène ? Vallée D'Ossoue, 1800m, au dessus de Gavarnie, ciel bien noir mais dans une vallée, turbu ?? Lac D'Aubert, 2200m, sans hébergement, ciel bien noir, turbu ?? Cirque de Troumouse, 2100m, sans hébergement, bien noir. Par contre, j'ai peur que les horizons soient un peu limités dans tous ces lieux. J'y ai fait de la randonnée mais à l'époque je n'avais pas d'instrument d'astro, c'était il y a bien longtemps Je suis resté sur des altitudes proches des 2000m, en dessous le choix devient plus vaste dans cette région là. A+[Ce message a été modifié par olivier (Édité le 07-10-2003).]

Bravo Vincent, c'est une belle réussite pour un bel amas ! A+