olivier

7217 est à peu près du même style que 7814, plus brillante mais plus étendue, globalement c'est pas mieux. Avec la lune et la brume on peut facilement passer à côté dans un 200. Pour les magnitudes, ne cherche pas à comparer les mag stellaires et celles des galaxies, enfin moi j'y ai renoncé, ça correspond rarement. En tous cas, les mag stellaires ne m'ont jamais donné d'indications intéressantes pour la visibilité des galaxies. Déjà il faudrait prendre la brillance surfacique mais même comme ça je trouve pas que ce soit très fiable quand il s'agit d'objets de petites tailles. Et ça va dépendre aussi beaucoup du type de structure de la galaxie, noyau prononcé ou non, de l'angle de vision mais aussi et surtout de la qualité du ciel et c'est vraiment très variable... Amicalement

OK, compris Spacecowboy . Merci à tous pour votre aide. A+

Salut à tous Un ami vient de m'appeler car il a une photo avec un objet bizarre non référencé qui a l'allure d'une comète. Sa photo date du 01.08, l'objet en question serait vers les coordonnées suivantes AR 22h13 et Dec -02°45'. L'un d'entre vous aurait il fait des photos de la zone à cette époque là ou si ce n'est pas à la même date, une photo des environs pourrait peut être convenir si jamais on retrouve dessus l'objet en question. Amicalement

C'est ce qu'il me semble aussi, mais je me demandais si le reflet était forcément symétrique par rapport à l'axe optique ? a+[Ce message a été modifié par olivier (Édité le 17-09-2003).]

Non ce n'est pas 26P, elle n'est pas au bon endroit. J'ai aussi fait la recherche sur des comètes connues mais ça ne donne rien. Bien entendu, il pense à une nouvelle comète, mais j'ai de forts doutes. Sur le cliché la couleur ne correspond pas vraiment et comme je pense qu'il a utilisé un filtre diffuseur, ça n'aide pas. Je joins un extrait de la photo qui montre l'objet bizarre. Si vous avez des idées... Merci de vous être penché dessus. A+[Ce message a été modifié par olivier (Édité le 17-09-2003).][Ce message a été modifié par olivier (Édité le 17-09-2003).]

Tout dépend comment est monté l'index, visiblement dans ton cas il est placé de telle manière que les dec négatives sont au nord... Dans mon premier post, j'étais parti dans l'idée que l'index était en haut, d'où l'erreur. A+

Bon c'est pas évident à décrire alors que c'est très facile quand on le montre. Quand ta monture est en place, tu as un 90 en haut (vers le nord) et un autre en bas (vers le sud). Le demi cercle haut partant de 0, passant par 90 et revenant à 0 représente les valeurs positives (les déclinaisons nord), le demi cercle bas partant de 0 passant par 90 (celui qui est du coté de l'axe de la monture) revenant à 0, représente les valeurs négatives (les déclinaisons sud). A+

Aïe, je sens que je vais être à contre courant, mais tant pis je me lance.. J'utilise un LE30 depuis 10 ans (peut être que cela explique des choses, ils étaient peut être moins bons auparavant ? )et je trouve qu'il ne vaut pas la réputation des Takas, surtout celle du LE5. Je lui reproche surtout d'avoir une transmission lumineuse et un contraste bien faiblards. Si on le compare à un Baader, pour rester dans la même gamme, la différence est flagrante. Le Baader montre beaucoup plus de choses, le test sur les dentelles ou Helix est assez édifiant. Voilà, c'était juste un avis... Amicalement

Hello Quand on pense motorisation de monture Kepler ou autre, il faut absolument aller voir ce site : http://ftissera.free.fr/kepler.html A+

L'est tout pourri ce miroir, ça diffuse un max autour des étoiles OK, je sors... bravo Michel, c'est beau. A+

Encore heureux qu'il y a un siège devant mon ordinateur, ça m'a évité une chute... Y a seulement ma bouche qui s'est ouverte et la bave qui a coulé sur le clavier, heureusement que j'en avais un de rechange !! Tu devrais envoyer l'avi d'origine sur le newsgroup de pissefroids, ça les calmerait peut être Bravissimo------------------ Olivier www.astrosurf.com/altaz

Bravo Vincent ! Les extensions sont bien présentes c'est super. Le traitement à la Gendler donne une espèce de diffusion autour des étoiles brillantes mais ça met bien en valeur les extensions, je crois malgré tout que je préfère la version en négatif pour ça, on voit bien toute la bulle autour de M27. Amicalement

Pour le tirage, il ne devrait y avoir aucun souci, le foyer de l'oculaire est à la base du coulant sur le baader et le LVW, c'est de l'ultra standard. Je ne connais aucun des deux oculaires dont tu parles, désolé. A+[Ce message a été modifié par olivier (Édité le 03-09-2003).]

Tu auras le même tirage qu'avec le Baader, quant à savoir si ça peut convenir sur ton porte oculaire, je ne pourrai pas l'affirmer ne connaissant pas ton télescope, mais a priori c'est quand même pas un poids lourd. Je dirais que ça doit marcher... a+

Compare plutôt le 25 Baader au 22LVW, pourquoi comparer avec le 17 ?? Sinon, je connais les deux, le 25 Baader est vraiment très bon avec un f/d5 mais il a peu de champ, le 22LVW est très bien corrigé à ce même rapport focal et sa transmission lumineuse est aussi très bonne malgré son nombre élevé de lentilles. Tu peux y aller tranquille. A+

Si tu es un peu bricoleur, je t'invite à aller faire un tour sur cette page : http://www.astrosurf.com/altaz/50.htm Je peux te garantir que pour pas très cher tu te retrouves avec une monture incomparable. A+

Plus précisemment, la formule pour le calcul du centre de gravité se trouve à cette page : http://astrosurf.com/altaz/abc.htm c'est plus explicite. A+

OK, merci Philippe. Je vais bien lire tout ça et si quelque chose continue à m'échapper (c'est pas impossible que ça vienne de mon neurone et non de ton site )je te demanderai des précisions. A+

Hello Très beau CROA, on en redemande !! J'ai jeté un oeil sur ton site et en particulier sur le spectrohélio. Une chose m'échappe, comment fais tu pour prendre des images de la "surface" avec un réseau ? Je n'ai pas encore tout lu et je vais le faire, peut être que la réponse est incluse dans ton site. En gros l'idée pour moi serait de savoir si on peut réaliser ce type d'instrument pour du visuel, à savoir balayer différentes longueurs d'ondes, entre autre le Halpha. Un grand bravo pour ton travail, c'est vraiment remarquable. Amicalement

Ben dis donc, ça valait le coup de réparer les avis qui ne voulaient pas s'ouvrir !!! Bravo, extraordinaire !! A+

Si tu veux, tu peux m'envoyer ton avi de 170 Mo, passe le par winzip ou winrar en compression maxi, après ça ne devrait pas peser bien lourd. Je regarderai ce que je peux faire et je donnerai la solution... si je la trouve. A+

Essai de les ouvrir avec Virtualdub, il se peut que l'en tête soit corrompue, à ce moment là VirtualDub va proposer une réparation, à la fin tu enregistres et c'est bon. A moins que ce soit un problème de codec, mais ça m'étonnerait vu que le premier avi fonctionne. A+

Ben voilà, c'est toujours pareil, dès que je rentre de vacances, il y a 10 images de folie à voir Maintenant je reste chez moi pour attendre bien patiemment chaque image. Bravo pour l'ensemble de ton oeuvre a+

Hello Attention, les LVW n'ont rien à voir avec les LV !! Je n'aime pas du tout les LV qui sont des bouffeurs de lumière, ce n'est pas du tout le cas des LVW. Au départ je n'étais pas convaincu à cause de l'a priori défavorable que j'avais sur les LV, mais une fois testé, j'ai adhéré. A+

Hello Tu peux taper dans la gamme des Lanthanum LVW, ils correspondent bien à ce que tu cherches, en gros tu en as pour 500 euros (les 2) avec un champ de 60° bien contrasté et avec peu d'aberrations. J'ai eu l'occasion d'en tester avec un instrument ouvert à 4,5 et un autre ouvert à 4,7 et franchement je crois que tu ne seras pas déçu. A+[Ce message a été modifié par olivier (Édité le 19-08-2003).]