olivier

merci Martial N'hésite pas, on peut faire des choses étonnantes sans trop se prendre la tête. A+

j'utilise un ultima 35mm (grand relief d'oeil) et un support bricolé pour maintenir l'apn dans l'axe. Je me sers de la télécommande pour déclencher et éviter les flous de bouger. Je zoome toujours un peu pour éviter le vignettage et si la turbu est faible je mets une barlow, avec l'utilisation du zoom, ça donne une grande palette de grossissements. C'est de la photo "tout venant", rien n'est optimisé... Sauf la collimation, je prends un soin maniaque à collimater avant chaque séance. A+[Ce message a été modifié par olivier (Édité le 27-06-2002).][Ce message a été modifié par olivier (Édité le 27-06-2002).]

Pas si sûr, ce soir là la turbu était plutôt forte. Si je compare avec les images faites avec des webcams, l'écart n'est pas énorme à diamètre égal. Faut voir avec une meilleure turbu. Le gros avantage reste le champ, il ne s'agit que d'un extrait d'une image beaucoup pus grande, si la turbu avait été plus faible j'aurais pu utiliser de plus forts grossissements, il est clair qu'il y a encore une grande marge de progression mais comme je ne suis pas un grand fana de l'imagerie, je fais ça les soirs de lune quand le ciel profond est peu intéressant, mais dans les mains de quelqu'un qui veut faire de la haute résolution je suis persuadé qu'on peut au moins égaler les webcams. Amicalement[Ce message a été modifié par olivier (Édité le 27-06-2002).]

Bonjour Voilà ce que j'ai pu tirer d'un takahashi 210 avec un apn Olympus camedia 2000z Amicalement

hello J'utilise des malettes celestron pour oculaires, mais comme il est dit par Dark Vador, chez www.astronome.fr on trouve des malettes plus grosses et moins chères. Un de ces 4 je vais prendre la grosse malette ASM43 car elle me semble vraiment plus pratique et plus intéressante au niveau prix. Amicalement

Ambarès Gironde, mais j'observe le plus souvent à Vayres. La pollution lumineuse n'est pas absente avec Libourne et Bordeaux, quand on a mag 5.5 au zénith on est content. A+

Hello C'est intéressant et ça donne des idées pour des observations. J'ai relevé deux confusions, pour stephenson 1 et pour NGC6791, tu parles d'amas globulaires alors que ce sont des amas ouverts (dixit Guide 8). Continue, ça vaut le coup. Amicalement[Ce message a été modifié par olivier (Édité le 20-06-2002).]

Plus de précisions sur cette étoile, d'après Guide 8. A+ Hipparcos #15330 AD (J2000.0): 03 17 44.47 déclinaison -62 34 36.8 (Ci-dessus la position calculée pour J1991.25) magnitude en Johnson V: 5.53 Magnitude dérivée d'observations depuis le sol Parallaxe Trigonométrique 82.51 ± 0.54 millisecondes d'arc Mouvement propre en AD: 1337.83 ± 0.51 millisecondes d'arc/an Mouvement propre en déc.: 648.71 ± 0.51 millisecondes d'arc/an Indice Johnson B-V: 0.641 ± 0.007 La source de l'indice Johnson B-V est basée sur des observations depuis le sol Indice (V-I) dans le système de Cousins: 0.72 ± 0.02 Magnitude médiane dans le système Hipparcos (Hpmag): 5.6405 ± 0.0005 La dispersion de Hpmag est 0.006 magnitudes Hpmag est basé sur 128 observations Hpmag au maximum (5éme 'percentile'): 5.63 Hpmag au minimum (95éme 'percentile'): 5.65 Ce système avait été identifié comme multiple auparavant dans le Hipparcos Input Catalogue (HIC) CP -63 217 Type spectral G2V Le type spectral vient de différentes sourcesDonnée déduite du catalogue Hipparcos:Distance: 12.120 ± 0.079 parsecs (39.53 ± 0.26 années-lumières) Luminosité: 0.7499 ± 0.0098 fois celle du Soleil Magnitude absolue: 5.113 ± 0.014J2000 position à la date courante (mouvement propre inclus): Ascension Droite: 3h17.777320 Déclinaison:-62 34.4928 (à ±5.7 millsecondes d'arc en AD, ±5.7 millisecondes d'arc en Déc.) J2000 position à la date courante (mouvement propre et parallaxe inclus): Ascension Droite: 3h17.777428 Déclinaison:-62 34.4916 Donnée du catalogue Tycho:Magnitude V Johnson: 5.50 Parallaxe 83 ± 1 milliarcsecondes

hello Cette étoile est dans la constellation du réticule, donc hémisphère sud.-62°33' de déclinaison et 3h17mn d'ascencion droite. A part d'être un double visuelle, qu'a t'elle de particulier pour que tu la recherches? Amicalement

Hello Pour compléter ce que dit Bruno, va voir sur cette page comment améliorer la monture d'une petite lunette astro : http://www.astrosurf.com/altaz/50.htm Amicalement

A part pour le plaisir personnel d'apprendre, y avait pas autre chose pour moi. Cela m'a permis de remettre à plat mes connaissances en astro, mais faut bien reconnaître qu'avec de bons bouquins on peut arriver au même résultat. Je connais quelqu'un qui l'a passé et à qui ça a permis d'avoir un concours niveau deug (équivalence acceptée) au lieu de le passer niveau bac... Il n'avait pas passé le DU pour ça mais il était bien content que ça puisse lui servir. a+

J'ai passé ce DU il y a quelques années, le niveau bac D (je sais pas trop l'équivalent actuel) suffit amplement. Faut bosser un peu pour retrouver ce qui a été oublié, mais c'est tout à fait accessible, j'en suis la preuve ;-) A+

Elle est excellente celle là !! Va falloir redimensionner les images ;-)))------------------ Olivier www.astrosurf.com/altaz [Ce message a été modifié par olivier (Édité le 24-05-2002).]

Bonjour.Je voudrais en savoir plus sur les résonnances seculaires : - Qu'est-ce ? - Dans quelle(s) situation(s) cela se produit t'il ?Merci de me répondre en m'envoyant un mail : olivier007cs@aol.com