olivier

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 268

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39688

Messages posté(e)s par olivier

  1. Posté(e)

    Je réagis sur un seul point qui me semble intéressant, le tri du télescope. A mon sens c'est une démarche qui montre bien que les instruments du commerce ne sont pas égaux et que les exportateurs le savent bien. Il ne reste plus à tous les acquéreurs de demander un matériel de qualité quand ils vont en acheter. A chacun d'entre nous de négocier avec le vendeur la reprise éventuelle du télescope s'il ne correspond pas aux critères que l'on a donnés au départ. Un bon star test, pourquoi pas en compagnie du vendeur, peut permettre de juger si l'instrument est conforme à ce que l'on désire. Il me semble que c'est tout à fait possible d'agir comme ça, après tout il s'agit toujours de matériel cher qui mérite un maximum de précaution avant achat.
    A+

  6. Posté(e)

    Oui david, je veux bien te croire sans problème, j'espère qu'un jour j'aurai l'occasion d'observer dans un site qui permette d'exploiter à fond les qualités d'un scope, le mien ou un de compet
    Une seule fois j'ai pu voir les anneaux de diffraction assez stables dans mon 500, c'est fou ce que ça change l'image ! Je me souviens de M15 dans ces conditions; c'était vraiment du grand spectacle...
    A+

    [Ce message a été modifié par olivier (Édité le 05-11-2002).]

  8. Posté(e)

    David, tu dis que les défauts s'accumulent ce que je conçois très bien, dans le cas d'un miroir à lambda/6 si on collimate à lambda/8, au final on obtient quoi ? Si mes calculs sont bons et en tenant compte que les défauts s'ajoutent ça ferait dans les lambda/3,4.... ça semble catastrophique.
    A+

  12. Posté(e)

    Bravo pour les images, c'est un beau début !
    Tu as une espèce de trait entre Jupiter et le satellite, est ce que tu en connais l'origine ? On dirait une griffure sur la pelloche, mais c'est assez improbable avec une webcam
    D'où vient cet effet, ce serait intéressant d'en connaître l'origine, est ce que tu retrouves ce trait sur les brutes ?
    A+

    [Ce message a été modifié par olivier (Édité le 03-11-2002).]

  13. Posté(e)

    OK, je me suis trompé de personne, tu utilises le dérotateur mais j'en ai vu d'autres qui font des empilements de poses de 30s sans dérotateur, c'est ce que je voulais dire. Je n'ai pas parlé de logiciel spécifique pour recaler la rotation de champ il me semble que tout soft dédié CCD le fait, en tous cas celui que je connais, Iris, le fait et j'imagine que ceux que tu cites peuvent le faire aussi. J'ai bon là ?
    A+

    [Ce message a été modifié par olivier (Édité le 03-11-2002).]

    [Ce message a été modifié par olivier (Édité le 03-11-2002).]

  14. Posté(e)

    J'imagine que tu es déjà allé voir le site altaz : http://www.astrosurf.com/altaz/
    C'est vrai qu'il n'y a pas de plan, et pour cause, chacun a des envies et des contraintes différentes, donner des plans aurait figé la construction. Par contre tu as plusieurs articles qui vont te permettre de concevoir toi même les plans en fonction de tes attentes, en particulier cette page http://www.astrosurf.com/altaz/telescopesdobson.htm et aussi celle là http://www.astrosurf.com/altaz/conseils.htm qui est très pratique.
    Bonne chance et n'hésite pas à poser des questions en cas de besoin.
    Amicalement

  15. Posté(e)

    Oui c'est ça, tout dobson est un altazimutal donc il y a de la rotation de champ. On retrouve cette particularité sur tous les altaz, en partant des dobsons, en passant par les LX et en allant sur le VLT
    Si on veut faire de la photo longue pose il faut en passer par un derotateur de champ, par contre pour faire du planétaire il n'y a pas besoin d'en passer par là, les poses sont suffisament courtes pour qu'il n'y ait pas de problème. Flo fait aussi des images longues poses en altaz, il cumule des poses de 30 secondes (si je ne me trompe pas) et le logiciel les recale en faisant le rotation lui même, bien sûr il faut viser une zone où la rotation ne sera pas trop forte. En particulier, comme tu le soulignes, il faut éviter le zénith où la rotation sera maximale. Même le VLT a une zone morte de 2° au zénith.
    Pour la question du 180° sans avoir à faire un tour complet, tout dépend de la conception. Dans un dobson classique, on ne peut pas le faire car il y a une butée qui l'empêche, c'est du à la conception simple du barillet qui soutient le miroir dans un seul sens par une sangle. Maintenant, et c'est le cas sur le 660 de Claude, il a fait un barillet classique et une fourche ouverte qui lui permet de franchir le zenith sans tourner en azimuth.
    Pour une meilleure compréhension, va voir cette page : http://www.astrosurf.com/altaz/abc.htm
    Tu auras plus de détails sur la conception classique du dobson.
    Il ne faut pas oublier qu'au départ le dobson est conçu pour une utilisation visuelle, ça reste en grande partie son utilisation principale et dans ce cas là les deux problèmes soulevés sont vraiment secondaires.
    Amicalement

    [Ce message a été modifié par olivier (Édité le 03-11-2002).]

  19. Posté(e)

    Le tiers de confiance peut aussi être un membre du "réseau astrosurf" proche du domicile du vendeur !! Sans pour autant faire l'encaissement d'un somme, il peut contacter le vendeur, vérifier l'état du matériel, émettre des doutes auprès de l'acquéreur si besoin, et accompagner le vendeur à la poste quand il envoie son produit en contre remboursement. Comme ça, l'acquéreur est sûr de recevoir un colis conforme et le vendeur d'être payé.
    Une idée comme une autre...
    A+

  20. Posté(e)

    Pas tout à fait Aurélie, on voit assez bien plusieurs nébuleuses dans les nuages de Magellan, ainsi que dans M31 et M33 (NGC604), M51 et M101 montrent aussi des régions HII si on dispose d'un assez gros diamètre et d'un bon ciel. Je ne parle que de visuel bien sûr, dès qu'on fait de la photo pas mal de nébuleuses sont apparentes dans un certain nombre de galaxies proches.
    A un de ces jours