olivier combe

le bouchon en métal fait 500g, le chercheur et son support 500g aussi. olivier

je possède un tube meade 12", il pèse exactement 16,9kg sur une bascule de qualité, sans son chercheur, mais avec son gros bouchon en metal. Si ça t'interesse je peux peser le bouchon seul et le chercheur. J'ai déja vu aux RAP ce tube sur une EQ6 ou équivalent. Mais à priori seulement pour du visuel. Je possède aussi le C11, bien plus légé. olivier

bonjour Eric bravo pour ce magnifique travail, viviement que je l'essaye... je te souhaite beaucoup de plaisir avec la lune qui s'eloigne. Olivier

Merci pour les infos. donc je résume,la bino sans OCS sur newton = vignetage, coma, chromatisme.peut on m'expliquer pourquoi sur un SC on peu à priori sans contraintes se passer de l'OCS? ne devrait on pas au moins retrouver le vignetage?

merci de votre aide olivier

bonjour, je possède un dobson de 400 fd 3,9 une bino denk2 des panoptic 24mm. Je l'utilise avec un "multiplier" sorte d'OCS. Mes questions rejoignent le fil de cette discussion:Est il intéressant de déplacer le foyer pour pouvoir se passer du "multiplier"? Pour corriger la coma peut on utiliser un parracor? Peut on encore utiliser le power switch deux positions?J'ai fais plein de calcul qui montrent qu'en déplaçant le secondaire, je n'ai plus de champ de pleine lumière et qu'il va y avoir un max de vignetage. Car je n'augmente pas le diamètre du secondaire ni le diamètre intérieur du PO! Et sans l'OCS le diamètre d'entrée de la bino est bien plus faible.Alors avant de m'engager dans ces modifs j'aimerais bien en savoir plus.

bin ta de la change, moi je cherche toujours, mais je ne désespère pas

je viens au nouvelles de ccdI au cas ou merci

bonjour a tous, voila des mois que j'essaye ce logiciel pour determiner l'ideal de ma formule optique reducteur aplanisseur... mais tout les 30 jours je dois formater le pc, comment envoyer un MP? merci olivier

essayes la:(édité par beckert à la demande d'Erci R, merci de votre compréhension)olivier[Ce message a été modifié par bruno beckert (Édité le 06-06-2007).]

Voila tout ou presque est dans le titre, mais quelques précisions tout de mème: aujourd'hui j'utilise un reducteur 6.3 meade sur mon lx200 de 305. et j'en ai marre de ces étoiles qui fillent en bords de champ , de ce vignetage au nagler 31, de ce chromatisme lorsque je fais des images au 350d.Alors le réducteur Alan Gee Mark 2 Baader est il meilleur que le meade, ou en existent ils d'autre?merci olivier

salut Pierro, merci pour ta reponse. As tu déja utilisé des occulaires grand champ en 50mm? Car j'ai l'impression d'aprés les infos ressemblées sur le net, que c'est super en 31.75, mais pas bon pour le 50.Quand tu parles de centrage, c'est bien dans le bafflage du SC que se fixe ce reducteur? Sur mon lx200 penses tu qu'il me faille un accéssoire suplementaire pour le centrage?merci de ton aideolivier

bonjour,leMitch tu m'interresses avec ton surplus de resistance, il me faudrait de quoi équiper mon lx200 de 305 soit environ 15W. si tu veux me contacter en privé: combeon@wanadoo.frmerciolivier

salut Papilain et merci pour l'info, peux tu me dire dans quelle jardinerie, j'ai pas envie de me taper la dizaines de boutiques qu'il y a par chez moi. merci olivier

Moi aussi c'est un post qui me plait bien, je signale au passage que si je suis dispo cette sortie m'interesse. salut mom mouk mouk, alors tu crois qu'on va enfin pouvoir se le faire ce cezalier? cette montagne je l'ai en face de chez moi, je la vois en permanence, j'y ai observé une nuit sur le versant sud je confirme les impressions de mouk mouk. par contre la meteo... la il y a à dire! en auvergne il ne fait pas souvent beau mais dans le cezalier c'est encore pire! ça se merite. il n'y à cas regarder les arbres, les plus vieux les plus hauts font bien 2 metres, c'est le pays des bonzails. mais je veux bien jouer le role de l'observateur pour donner le feu vert à une éventuelle escapade...

Bonsoir à tousMizar je collimate comme toi sur la web cam avec la powermate x2.5 ou x5 si le ciel le permet. Ce que je voulais dire, c'est de faire le mème montage mais en y intercalant le reducteur, biensur toujours suivit par la web cam.Pour ce qui est du decentrage tu me dis que ton secondaire "était décentré", est ce que ça signifie que tu est arrivé à le recentrer?Si j'examite tes flats, j'ai effectivement une impression de decentrage, mais different entre les images. Sur celle du haut on dirait que le cercle de pleine lumière est décalé vers le haut, tandis que pour celle du bas le cercle semble décalé vers le bas. Celle du milieu semble légèrement décaler vers la gauche.Ou est ce mes yeux qui louchent?Comment peut on expliquer ça?

Bonsoir à tousMizar je collimate comme toi sur la web cam avec la powermate x2.5 ou x5 si le ciel le permet. Ce que je voulais dire, c'est de faire le mème montage mais en y intercalant le reducteur, biensur toujours suivit par la web cam.Pour ce qui est du decentrage tu me dis que ton secondaire "était décentré", est ce que ça signifie que tu est arrivé à le recentrer?Si j'examite tes flats, j'ai effectivement une impression de decentrage, mais different entre les images. Sur celle du haut on dirait que le cercle de pleine lumière est décalé vers le haut, tandis que pour celle du bas le cercle semble décalé vers le bas. Celle du milieu semble légèrement décaler vers la gauche.Ou est ce mes yeux qui louchent?Comment peut on expliquer ça?

Bonsoir à tousMizar je collimate comme toi sur la web cam avec la powermate x2.5 ou x5 si le ciel le permet. Ce que je voulais dire, c'est de faire le mème montage mais en y intercalant le reducteur, biensur toujours suivit par la web cam.Pour ce qui est du decentrage tu me dis que ton secondaire "était décentré", est ce que ça signifie que tu est arrivé à le recentrer?Si j'examite tes flats, j'ai effectivement une impression de decentrage, mais different entre les images. Sur celle du haut on dirait que le cercle de pleine lumière est décalé vers le haut, tandis que pour celle du bas le cercle semble décalé vers le bas. Celle du milieu semble légèrement décaler vers la gauche.Ou est ce mes yeux qui louchent?Comment peut on expliquer ça?

Bravo Marc pour cette recherche.106mm. je ne dois vraiment pas en etre loin, si je considère que c'est la distance entre le reducteur et le film. par contre ça n'explique pas les étoiles déformées non centrée. La je verrais bien un mauvais centrage du secondaire.je me demande si je ne vais pas m'attaqué au netoyage de la lamme de fermeture et en profiter pour travailler sur le centrage. parrait il qu'il y aurrait du jeu sur les bord de la lamme qui permettrait de revoir le centrage.personne pour me dire si il faut recolimater avec le reducteur?olivier

Bonjour,oui Marc j'ai bien essayé le réducteur apres le système de mise au point, la deformation des étoiles était pire. Par contre le vignetage je ne l'ai jamais trop remarqué. J'etais peut etre trop perturber par les étoiles déformés... donc dés que possible j'apporte ma contribution photographique.mais dans mon raisonnement, placer le reducteur au foyer me parrait etre l'endroit prévu par le constructeur. deplus intercaler le système de mise au point place l'appareil photo à peut pret au mème endroit qu'un occulaire si l'on fait du visuel avec le renvoi coudé. j'ose esperer que les ingenieurs ont developpeé ce reducteur en tenant compte de sa position et de la position de l'occulaire pour son meilleur fonctionnement. Il est vrai que je ne peux pas utilisé mon nagler 31 derrière le reducteur, le vignettage est vraiment visible, les étoiles perifériques n'apparaissent mème pas.pour en revenir au reducteur BAADER j'aurais aimer plus de retour.olivier

bonsoir à tousBon je viens de mesurer tout ça, le reducteur directement à la sortie du LX puis la mise au point electrique JMI puis la bague T enfin l'eos350d, ça nous donne 94mm entre la fin du reducteur et le debut de l'eos. C'est la config la moins pire que j'ai trouvé, et croyez moi j'en ai essayé! pour info je bloque le primaire pour eviter le shifting.marc, et bien oui ça donne à peut pret ça, et je pense qu'effectivement les trous noir dans certaines étoiles pourraient bien etre l'image du secondaire, mais pourquoi? je ne connais rien en optique mais j'en viens à me demander si le miroir secondaire est bien centré par rapport au primaire. car pour moi la déformation des étoiles n'est pas symetrique. je me suis mème demandé si les lentilles etaient correctement installées dans le reducteur. j'ai aussi constaté qu'aprés avoir régler la colimation nif nif sans le reducteur, en installant celui ci tout etait à refaire en plus l'image etait plustot patatoide... alors doit on refaire la colim avec le reducteur?je n'ai pas d'image brute à montrer car je les efface systematiquement désolé, en plus temps pourri je ne ferais rien ce soir.l'image de MIZAR me semble etre symetrique au niveau de la déformation des étoiles periferiques. des que possible je vais faire la mème image que toi avec les mème caracteristiques. il me faut avancer sur ce sujet sinon tout mon matos ne me servirait à rien.pierro l'idée que le reducteur se glisse dans le baffle me semble bonne, peut etre que prendre plus tot la lumiaire du secondaire evite le vignetage? si tu avais une image à nous montrée... il me faut une solution gnarrfff..olivier

merci pierro, j'ai été voir ce réducteur il me parrait tres serieux, mais semblerait etre en 50mm. Si oui commant le fixes tu sur ton c8? pourrais tu me faires passer une des tes photos ou je pourrais comparer la deformation des étoiles. mon adresses: combeon@wanadoo.fr merci olivier

j'ai été voir ce reducteur, il me parrait serieux mais etre au coulant 50mm. Si oui comment le fixes tu derière ton C8? pourrais tu me faire passer une image faite avec, qui montrerait les defauts, aisi je pourrais comparer le resulat avec le mien. mon adresse: combeon@wanadoo.frmerci olivier

bonjourPierro avec quel telescope utilises tu ton reducteur BAADER?je possède un LX200 305 le reducteur 6.3 et 3.3, un eos350d j'ai essayer toutes les configurations possibles, en jouant sur la distance entre le reducteur et le secondaire, puis en jouant sur la distance reducteur eos. Dans tout les cas je n'ai pas trouvé de solution satisfaisante. TRES GROS vignetage et mise au point impossible sur les bords si le centre est net.je suis pret à investir dans le meilleur des reducteurs pour remidier à ça. mais lequel?Dans mon cas il ne faut pas compter sortir une longue pause avec 3m de focale la monture ne le permet pas, la turbulance non plus. Et couper le bord pour ne garder que le centre ne me vat pas non plus.Si quelqu'un à une solution, peut etre le BAADER? d'ailleur quel est sa réduction?Olivier

En auvergne il pleut tout le temps!!!!!! ça c'est n'importe quoi! J'y habite bien depuis 20 ans pas loin d'issoire justement , et si je me souviens bien j'ai eu 7 nuits de bonnes...