patdut

Etes-vous sur qu'il faille dévisser tout le barillet ? Il me semblait que sur le 127 je n'avais pas opéré comme cela. J'ai oublié d'ailleurs comment il était monté. Je me souviens toutefois qu'il y avait aussi des vis autour du tube que OU m'avait déconseillé de dévisser !

voir l'image ici http://img138.exs.cx/img138/459/10002367pu.jpg

Je peux mais comment lier une photo à un message ?

Non non, je m'explique. L'axe est venu avec la molette. La vis qui la rend solidaire de l'axe est bien là et serrée. Sur le second cylindre de l'axe (D 5mm et H 11mm il y a un trou radial dans lequel le métal est de couleur différente. La surface du métal à cet endroit est lisse donc cela ne ressemble pas à une zone ruptée. Quelqu'un a-t-il déjà ouvert le ventre d'un 603 ou sait-il ou trouver cette info ?

Non pas de vis latérale. La molette est solidaire de d'un axe composé de deux cylindres coaxiaux superposés: le premier de 12mm de diamètre et 10mm de haut le second de 5mm de diamètre et 11mm de haut (bien graissés tous les deux).

Ouf, tu fais pas dans la dentelle. C'est presque une F1 que tu as acquis. Si tu sais où chercher dans le ciel tu vas pouvoir te régaler. Je possède un M603 et c'est déjà un régal. Images hyper piquées surtout en planétaire. En ciel profond un léger manque de lumière mais malgré tout tout à fait remarquable. Je te souhaite beaucoup de plaisir et des cieux clairs.

Bonjour à tous et bonne année (l'est pas trop tard).L'un d'entre vous a-t-il utilisé le kit d'Anand avec un povket PC. Je suis intéressé par son retour d'expérience.

SalutBon j'ai fini de cabler mon HP 565 Jornada et le kit AR. J'avais un petit problème avec le cable d'AR qui est null modem et le cable de synchro du 568 qui lui aussi null modem. Donc les signaux TX,RX n'étant pas croisé ça ne marchait pas. J'ai réalisé un petit bout de cable DB9 male/DB9 male croisé et la.... paf ça marche d'enfer avec Thesky. Voilà maintenant j'attends le bo temps pour tester tout ça.

Salut Pour ma part j'utilise plusieurs types d'oculaires sur un M603. Mais je m'oriente vers du tout Antares Speer Walers. Je trouve ces oculaires bons pour un prix raisonnable, ils donnent des fonds de ciel bien noir, un champ de 82° et sans aberration sur tout le champ pour un F/D de 10 (c'est vrai pour le 10mm que je possède, et pour le 14mm que j'attends). Pour la recherche des objets et la vision grand champ j'utilise un 32mm 70° Meade like. Il est bon sur plus de 80% du diamètre.Si tu veux de la haute qualité et que tu as plein de roros alors il faut s'orienter vers du televue Nagler ou pentax.

Quelqu'un saurait-il quels moteurs plus coupleux et plus tolérants aux grandes vitesses pourraient avantageusement remplacer les moteurs originaux de l'HEQ5 ?

Bonjour à tous, Les Maksutov chinois de grand diamètre sont arrivés. Voir chez teleskop-service http://www.teleskop-service.de/Intes/intespreisliste.htm#Bosma Il faut aussi aller voir sur le site de Bosma http://www.gz-bosma.cn/en/Exhibit2/typelist.asp?cid=19 Si jamais le 200/2400 sur la monture présentée est importé, ils font un malheur c'est sûr. Ya plus qu'à attendre...

Je suis d'accord avec Mak Jack. Je connais aussi des possesseurs de SW 127/1500 qui ne jurent que par la qualité de l'optique. Pour ma part j'ai eu un Intes µcro 127 et je ne faisais pas mieux que le SW. J'ai maintenat un Intes µcro 150 et j'en suis plus que satisfait mais j'aspire à des diamètres plus importants pour gagner en lumière. Les maks russes restent très cher dans les grands diamètres alors je me dis que si les mak chinois en grand diamètre sont aussi performants qu'en petit diamètre et que les prix restent abordables pourquoi ne pas faire le saut ?

Voir à l'adresse suivante, il semble que le prix ne soit pas 2000E mais moins que cela (peut-être, c'est pas clair). J'imagine que le prix est celui de l'optique + la monture GOGO celestron (encore une fois peut-être). http://www.teleskop-service.de/schnaeppchen.htm

Claude, Peut-être mesquinai je. Mais je n'y peut rien je suis fan des mak-cass. Je reste persuadé qu'ils font partie, en dehors des lunettes apo, des meilleures optiques du marché. Comme je n'ai pas les moyens d'acheter une apo même de 150mm je m'intéresse à ce qui m'est économiquement accessible. Donc l'émergence d'un nouvel instrument de ce type est pour moi un évènement. Ceci dit, je suis d'accord pour le diamètre. Je ne perds pas de vue la possibilité de m'équiper un jour d'un dob de grand diamètre mais pour faire de la photo c'est pas vraiment top non ?

Je dispose depuis quelques mois d'un Speers SWA 10mm. Hormis le fait qu'il soit lourd et encombrant je le trouve parfait. Piqué parfait, pas de déformations en bord de champ et fond de ciel très noir. Je l'utilises avec un M603. Je comptes bien acquérir le 14, le 18 et le zoom 5-8mm pour avoir toute la famille. D'après ce que j'ai pu lire ici et là le 14mm est irréprochable, le 18 un peu moins et le zoom est parait-il parfait. Et tout ça pour le prix de même pas deux naglers. Alors ça donne à réfléchir.

Bonjour, Wivarin l'antares SWA 18mm dont tu parles c'est bien un speers waller ? Merci

Salut voir le post que j'ai lancé: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/008508.html Les speers waller sont très très bon (les 7,5, 10 et 14). Voir le site www.excelsis.com http://www.excelsis.com/1.0/catalog.php?categoryid=6 sur lequel tu trouveras des tas de tests. A savoir, un Speers waller acheté au meilleur prix coûte seulement une centaine d'euros (donc deux pour 200Euros). Leur seul problème (si ce doit en être un) c'est leur poids et encombrement. @+------------------ Patrick Dutoit Intes Micro 603 HEQ5 Membre ARA et 4A

Salut à tous,J'ai pu tester hier au soir mes deux oculaires tous beaux tous neufs achetés chez nos amis Canadiens (pas de pub).Le premier un Speer Wallers de 10mm 82° de champ:C'est un oculaire massif 300g très long 12cm. Je l'ai testé sur 3 instruments avec comme objet de référence M13. Sur un Newton 200x1200mm: M13 est parfaitement résolu, brillant et aucune déformation n'est perceptible sur les 82° de champ. Idem sur le C8 avec encore plus de détails. Sur un Intes M603 les détails sont là mais le manque de lumière se fait sentir. Dans tous les cas les résultats sont bluffant de qualité. Sur M5 et M92 et le C8 les résultats sont remarquables. Sur M57 avec le M603 c'est un régal, l'image est tranchée, le fond de ciel bien noir le contraste remarquable.Le second est un 19mm SWA 70° de chez ANTARES. C'est un oculaire tout rikiki très court et très léger contrairement au Speer. Testé sur le double amas de Persée avec le M603 (80x): image piquée, étoiles ponctuelles sur 95% du champ, déformation géométrique en bord de champ peu perceptible. Sur le 200x1200 (60x) le phénomène de dégradation en bord de champ semble plus marqué. Sur le M603 avec comme objet M57, confirmation du piqué et du contraste de l'oculaire. Toujours sur cet instrument et sur M13, l'amas n'est pas totalement résolu mais le poudroiement des étoiles est parfaitement visible et celles du bord sont résolues.Pour conclure: le Speer Wallers 10mm est une bête de course et le SWA 19mm compte tenu de son prix modique est une excellente affaire pour des F/D > 6 apparemment. Dans les deux cas et pour les objets observés je n'ai pas constaté de chromatisme.

Bonjour Tony, Les SWA ont un relief d'oeil de 15mm à peu près (vérifié). Les 50E sont le prix hors port pour un un change à 1,6 CA$ pour un Euro.

Salut Olivier, Le Speers Waler m'est revenu à 100E et le SWA70 à 50E.

Bonjour Juliette, S'il s'agot d'observation planétaire ou lunaire, j'aurais tendance à conseiller un Maksutov. Voir chez Optique Unterlinden le 102/1300 ou mieux le 127/1500. Ces instruments sont de très bonne qualité malgré leur prix modeste et sont quasiment indécollimatable. Qui plus est ils sont légers court donc facile à installer sur une petite monture qui les acceptera sans broncher (donc stabilité). J'ai eu l'occasion d'observer dans un 127 et c'est bluffant.

Merci Pierre-Yves pour la traduction. Je vais tâcher de commander tout le matériel à Amand et faire la modif durant mes congés.

Djé,Merci pour les infos, j'espère que les soudures ne sont pas trop délicates à réaliser.Yves,Je crois que ton initiative de traduction est la bienvenue, car pour ma part je ne comprend pas grand chose à la langue teutone et les tentatives de traduction à l'aide des outils linguistiques ne fournissent souvent qu'un charabia incompréhensible même en traduisant de l'allemand vers l'anglais. ------------------ Patrick Dutoit Intes Micro 603 HEQ5 Membre ARA et 4A

Bonsoir GradJe, Comme je suis très intéressé par l'upgrade proposé par Anand. Donc, je viens me renseigner auprès de toi avant de faire l'acquisition de ce système. J'ai une HEQ5 que je voudrai faire évoluer vers un GOTO. Concernant l'achat proprement dit j'ai deux questions: - Que faut-il acheter: j'imagines le mcu les cables et la clé pour le Goto mais faut-il aussi faire évoluer la raquette ? - Faut-il acheter le kit à monter soi-même ou déjà monté (en fait le montage est-il compliqué) ? Concernant le Goto - Comment fonctionne-il ? - Comment fait-on la mise en station ? Comme Snake et toi j'espère aussi pouvoir utiliser un Pocket PC pour effectuer le pilotage, mais je ne suis pas sûr que cela puisse fonctionner. En effet le port USB qui équipe la plupart des Pocket PC récents est un port esclave. Donc je suis dans l'expectative...@+

Salut Olivier commen vas-tu ?Alors comme ça tu vas te payer une Porshe optique ! Tu as raison mais tu joue petit 100mm c'est rikiki non ?Si tu veux des avis d'utilisateur et comme je sais que tu es un expert en langue de Shakespeare je te conseilles d'aller consulter les sites www.cloudynights.com et www.excelsis.com/1.0/home.php. Patrick