patdut

Pour répondre à Bruno,Le rapport entre Intes est dollar se trouve dans le fait que les transactions entre OU et Intes se font en dollars mais que les mouvements de change n'impactent pas le prix du matériel. Dixit OU au tél: "Quand le dollar est bas nous pouvons dégager une marge raisonnable, ce que nous ne pouvons pas faire lorsque le ration E/$ est plus faible". Je pense que je vais me documenter sur les prix pratiqués en Russie sur le matériel Intes Micro. Il y a bien moyen de trouver quelqu'un en mesure de fournir l'information. Et peut-être est-il possible de trouver une combine pour en faire venir sans passer par le circuit classiques (à voir).

Soit William, Je suis d'accord sur le fond. Toutefois un petit détail me titille quelque part: les revendeurs étrangers ne travaillent pas à perte et eux aussi paient des impots paient leurs cotisations sociales (aux US obligé) ont des employés à payer et un service à fournir. Toutes choses quasi égales par ailleurs et pourtant leur tarif sont 2x fois moins élévé (US et Canada). On constate des disparités au niveau Européen qui n'ont pas réellement d'explication logique. Certains produits sont parfois 20% moins cher chez nos voisins (Sky Watcher cher Perseu et OU). En grattant un peu on doit pouvoir trouver d'autres exemples. Je crois quand même que quelque part on nous prend un peu pour des pigeons. Et on fait ainsi en sorte que l'accès à l'excellence reste à jamais inaccessible au commun des astro amateurs.AstroSalut

Salut J'ai testé le 16mm et le 24mm Koenig. Le 24mm est bon et sans commentaire.Le 16mm est correct, n'en déplaise aux puristes. On en a pour son investissement. Ce n'est effectivement ni un nagler ni un Pentax. Les images sont piqueés (utilisation avec un Intes Mak 127). Le relief d'oeil est juste. Les étoiles sont exemptes de déformation sur 70% du champ. Sur les 15% restant de part et d'autre elles sont un peu déformées. Le fond de ciel est un peu clair (comparaison avec un Pentax de 14mm dans des conditions identiques). En conclusion, compte tenu l'investissement, pour des F/D de 10 et au-delà cet oculaire est tout à fait convenable.

Bonjour,Un site qui vaut la peine d'être consulté si l'on maîtrise la langue de shakespeare. http://www.amtsgym-sdbg.dk/as/ccdfocus.htm ou celui-ci pour ceux qui parlent le sakespeare http://colmic.free.fr/collim/collimat.htm Je suis en train de m'essayer aussi à la collimation avec la méthode de TL sur un C8. C'est pas de la tarte, mais je progresse. Je ne crois pas toutefois que cela soit la méthode la plus efficace. Donc je cherche aussi.

Je reviens à la charge car la monture a le ventre ouvert. J'ai repéré la vis 6 pans réglant la pression sur la vis tangente. Par contre que dois-je faire, telle est la question, dois-je serrer la vis pour l'écarter de la couronne après avoir désséré les deux grosses vis 6 pans qui tiennent, je le suppose, l'équipage mobile qui porte la vis tangente.Si quelqu'un peut me guider...Cieux clairs (c'est pas le cas aujourd'hui)

Bonjour à tous,Je reviens à la charge avec un problème que j'avais exposé il y a quelques temps, que je n'ai pu résoudre. Ma monture HEQ5 à tendance à vibrer de manière assez importante introduisant un bougé important dès que je dépasse 100x de grossissement. J'avais eu, ici, quelques conseils que je n'ai pu exploiter. Il s'agissait de jouer sur le serrage de la vis sans fin. Je n'ai pu trouver le moyen de régler cette satanée vis car je ne parviens pas à savoir quelles sont les vis 6 pans qui tiennent le support de la vis. Alors, si quelqu'un peut me benir en aide il est le bienvenu.Cieux clairs

Bonjour,L'un d'entre vous a-t-il essayé les oculaires X-Cel de Celestron et si oui qu'en pense-t-il ?Cieux clairs

Franz,A to avis, la modif consistant à changer le moteur/réducteur est-elle réalisable sur une HEQ5 ? Je pense que moteurs et réducteurs sont identiques mais l'espace pour les loger doit être beaucoup plus réduit. ------------------

looney, J'ai contacté aujourd'hui LMDA et j'ai effectivement; à ma grande surprise (on est Dimanche) eu confirmation de ce que tu avançait. marc, Je suis allé voir sur Exelcis les avis d'utilisateur sur le speer-walers 30mm 2". Ce que j'en retiens c'est que: - l'optique est de bonne qualité - le relief d'oeil est si insuffisant que l'on peut arriver à heurter l'oeilleton avec la surface de l'oeil.

Salut à tous,J'aimerai votre avis sur l'oculaire de longue focale (30 à 50mm) qu je pourrai mettre derrière un C8 pour me régaler de grands champs étoilés ? (Et à prix raisonnable)Merci

Looney, Je viens encore de consulter le site de LMDA et je n'ai pas vu de promo sur cet oculaire. Dois-je téléphoner chez eux ou bien est-ce un autre distributeur qui vend ce type d'article ?

looney, Le prix à la Maison de l'astronomie à Québec de l'occulaire 70° baptisé LMDA est de 249$CA soit 150E. En fait si je rajoute le port les taxes et tout et tout je ne suis pas sûr que cela soit intéressant.Bon cieux

Quelle est sa référence ? Je suis allé voir chez Medas. J'ai vu des Baader et des Axiom Celestron. Les Baader sont effectivement dans mes prix mais en 31.75mm de coulant et 30 ou 34mm de focale je doute que ce soient des grands angles. Les axioms ne sont pas dans mes prix. Ouala

Ben mon budget, entre 150 et 180 roros. Combien coutent tout vos beaux joujous ?@+

Toumlab, cela fait plus d'un an que je possede cet instrument et je l'ai deja renvoye a OU qui n'a en fait pas fait grand chose car le probleme persiste. Je vais donc un jour ou l'autre etre oblige de le demonter et le faire moi meme. Ce qui est au dire de certains tout a fait realisable.Ah, j'allais oublier le poids officiel de l'instrument est de 3,3kg je crois. Mais c'est de toute maniere un peu lourd pour un pied photo (a moins de le prendre tres costaud donc tres cher, eh oui)A+

Je confirme ce que dit Toumlab. Le M500 est un super petit instrument. Robuste et indecollimatable (ou presque). La MAP est deplorable et je n'ai pas encore remplace la graisse mais cela ne saurait tarder car pour ramener le miroir je suis aujourd'hui oblige de basculer le tube. Cote observation, l'instrument est super sur: - les etoiles doubles (epsilon de la Lyre separe a 140x dans des conditions de turbulence moyenne), - les planetes: ..Mars assez detaillee a 200x ..Jupiter pas mal mais manque de contraste comme le fait remarquer Toumlab. ..Saturne comme dit Toumlab ..amas globulaires: depend du ciel, M13 resolu a 80x sur ciel tres noir ..objets diffus: comme precedemment, cela depend du ciel.Globalement, le bilan est positif. Mais depuis que j'ai achete cet instrument est sorti SW a sorti son 127 et j'ai pu jeter un oeil dans l'un d'eux et c'est vraiment pas mal du tout, les deux instruments font quasiment jeu egal et le SW127 coute 2x moins cher et sans pb de MAP. Alors ca fait reflechir. A+

Question a Teiva. Comment as-tu regle le serrage de la vis qui regle le jeu entre la vis sans fin et la couronne de l'ascension droite ?Merci

Question a Teiva. Comment as-tu regle le serrage de la vis qui regle le jeu entre la vis sans fin et la couronne de l'ascension droite ?Merci

Aux posseseur de heq5.Quelqu'un parmis vous a-t-il constate des vibrations sur cette monture (a fort grossissement) ? Si oui a-t-il trouve une parade.

En fait la vibration est, bien entendu, permanente mais il semble que son amplitude varie avec l'équilbrage. Probablement un problème de moment d'inertie et d'amortissement lié à la position du contrepoids sur la tige. Ceci dit cette vibration de l'image est difficilement perceptible en observation du ciel profond mais évidente en planétaire. Elle est visible dès que le grossissement dépasse 50x.

Je vais explorer la voie proposée par Teïva dès que j'aurai trouvé la vis qui permet de régler l'appui de la vis tangente sur la couronne. Qui, je le suppose, est la vis BTR qui se touve située au dessus des connecteurs de la raquette. Me trompje ?

Je ne charge pas de trop la monture 1 contrepoids et un intes 500 de 3 a 4 kg. J'ai constate le pb en observant Mars a 130x. L'image tremblait. J'ai pense dans un premier temps qu'il s'agissait d'un probleme de turbulences mais un collegue disposant d'une lunette sur GP n'avait pas ce probleme. Dans le doute j'ai coupe l'entrainement et la ,miracle, l'image etait beaucoup plus belle. La visee se faisait environs a 15 a 20 degres au dessus de l'horizon. Y a-t-il des positions plus defavorables que d'autres ? @+

Bonjour a tous,Est-ce que, parmis vous, des bricoleurs en electronique, ont realise le montage propose par Albert Van Duin sur www.technoplus.nl/astro/lx200.htm? Ce montage simple permet de piloter n'importe quelle monture a partir d'un ordinateur muni d'un logiciel generant des commandes LX200. J'aimerai avoir votre opinion sur le systeme. Cordialement

SalutNous sommes dans notre club plusieurs a posseder des montures HEQ5. Nous avons constate sur ces montures des defauts de serrage ou manque de jeu soit sur l'axe de declinaison soit sur l'axe d'AD (cela depend des montures). Nous avons entrepris le demontage de l'une d'elle pour acceder a l'axe d'AD qui montre une certaine resistance au deplacement. Nous ne sommes pas alle bien loin. Nous avons abandonne apres le demontage des carters et du viseur polaire. Nous n'avons en effet pas vu comment poursuivre le demontage. Si certains d'entre vous ont deja procede a ce demontage pourraient-ils nous donner un coup de main virtuel.Tres cordialement.Patrick

Je te conseille d'aller consulter le post que je viens juste d'envoyer.Cordialement