patdut

Juste une petite correction sur les prix. Le prix en $ canadiens doit être divisé par 1.5 pour obtenir le prix en euros soit: 1200$ canadiens --> 800eurosPuis-je me permettre de donner mon avis ??? Un dobs 250mm intelliscope servira dans tous les cas: ciel profond et planétaire. Il en montrera toujours plus qu'un etx125, sera moins sensible aux problèmes d'humidité (quoique avec le secondaire), il sera aussi à l'aise sur un grand balcon qu'en pleine nature dans une zone humide et saline. Pour la salinité ce serait mieux d'avoir un miroir avec un traitement type hylux qui si je ne me trompe consiste à déposer une couche minérale ultrafine sur l'aluminure (me trompje ?), ce type de traitement prolonge la durée de vie de l'optique principale. Mais il me semble que seul Orion Optics England le propose ou Jean Marc Leclere (http://www.astrotelescope.com/catalog/catalog_fr.html). L'idéal serait un dobs Orion Optics 250mm équipé d'un Intelliscope ou une dobs Orion Intelliscope modifié JML.

J'ai déjà eu affaire avec PLV mais pas pour l'achat d'un Clavius. Certes ce que j'avais commandé chez eux n'est pas arrivé instantanément mais ça a fini par arriver. J'ai également eu affaire avec Cyrille Thieullet qui fait partie de l'équipe Clavius et qui est quelqu'un de réglo, et fait un boulot d'enfer avec "Astromist". Je ne cherche pas particulièrement à défendre cette équipe mais qui peut me dire combien de temps il faut attendre pour avoir une lunette astrophysic ? Encore une fois je crois qu'ils ont un méga soucis de communication. S'ils ont du retard et que ce retard est justifié par l'excellence du produit à venir alors pourquoi ne pas communiquer sur ces deux aspects ? Quand au prix: ça vaut combien une astrophysic de 460mm ? On ne s'était pas concerté avec Bruno mais finalement nos idées convergent.[Ce message a été modifié par patdut (Édité le 23-02-2007).][Ce message a été modifié par patdut (Édité le 24-02-2007).]

A moi, A moi. Le Clavius c'est un sujet sans cible parce que c'est le fantasme de tous les astram. Pour ma part je ne doute pas de l'honnêteté des acteurs de cette petite entreprise. Il ont manifestement des problèmes de communication avec l'extérieur. Et moins ils communiquent et plus vous fantasmez. Vous suivez le raisonnement ? D'où bien entendu ces posts sans fin. Il semblerait que PLV soit présent cette année aux RAPs avec un ou deux instruments.

Si bigeye (Stephane) traine sur le forum, j'ai quelques questions pour lui. Je suis en effet en train de monter sur une monture dobson un système DaveEk piloté par Astromist et comme je sais que tu as réalisé toi même ce montage j'aurai besoin de tes lumières.

Salut Stéphane et les autres, J'ai des questions pour toi Stephane. Je viens de tenter un test vraie grandeur avec l'interface Dave Ek avec Astromist et j'ai rencontré beaucoup de problèmes. L'alignement sur deux étoiles n'a pas fonctionné. Un bonne dizaine de tentatives ont échouées. J'ai tenter d'utiliser improve alignment sans succès avec 4, 5 etoiles et une planète. Le résultat s'est baladé entre 23° et 97° d'erreur moyenne. J'ai examiné ma localisation, l'heure et la rigidité des fixations des codeurs et tout était OK. Aurais-je oublié qq chose ? Merci pour ta réponse.

Je pense Stephane que pousser un dobs à 300x ou 500x c'est un peu du gachis. Les optiques ne sont pas forcément conçues pour cela et puis, à ces grossissements aussi douce que soit la mécanique du dobs il devient difficile de suivre. Si j'ai monté le système Dave Ek sur le dobs c'est justement pour éviter de passer mon temps à chercher ce que j'ai envie de voir. Avec un peu d'habitude et l'aide du pushto il sera plus aisé d'arpenter et apprendre le ciel. J'ai quelques soucis avec Astromist. Quelle version utilises-tu ? Symptômes sur T5: - clignotement de la toolbar de PalmOS (en bas ou à droite de l'écran) en mode skychart control. - clignotement des boutons de la raquette d'Astromist en haut à gache sous la barre de menu. - pas de curseur matérialisé - Dans la fonction goto: pas d'affichage de la position de la cible ni du delta. As-tu rencontré ce genre de problème. [Ce message a été modifié par patdut (Édité le 13-02-2007).]

Stephane,J'ai fini l'interface et ai tenté le test sous hyperterminal. Je n'obtiens rien. Pas l'ombre de la queue d'une réaction. J'ai resuivi toutes les pistes et soudures ainsi que les connexions. Pourrais-tu me dire si tu as eu des soucis au démarrage et quel type de soucis ?Merci Correction: j'ai trouvé, avec l'aircable il faut croiser les broches 2 et 3 de la prise RS232. C'est du tonerre. Il ne reste plus qu'à monter les codeurs et vogue la galère. [Ce message a été modifié par patdut (Édité le 12-02-2007).]

Je ne suis pas un pro de la mise en station mais je te conseille déjà de lire le laius de Serge Bertorello: http://serge.bertorello.free.fr/station/station.html Puis celui de Sebastien Caille: http://perso.orange.fr/sebastien.caille/la_mise_en_station.htm et enfin celui-ci d'Arnaud Fiocret qui donne un aperçu des réglages sur GP (dont la EQ5 est le clône): http://tercoif.club.fr/observationetimagerie/miseenstation.html Enfin si tu veux faire un pointage aux cercles de coordonnées il te faudra les régler. Il est utile de savoir de quel côté de la polaire se trouve le pôle nord au moment de la mise en station faute de quoi tu peux facilement te tromper de 2 fois la distance angulaire de la polaire au pôle. La bonne solution est de disposer d'un petit outil comme Polar Finder décrit par Arnaud Fiocret. Pour ma part j'utilse le même type de fonction qui existe sur Astromist(Palm). Je fais un premier réglage approximatif sans instrument en centrant la polaire dans le viseur. Puis je consulte la position qu'elle doit avoir dans le viseur à l'heure de la mise en station et qui m'est fournie par Astromist. Je tourne l'axe d'AD de sorte à amener le réticule qui doit contenir la polaire à la position fournie par Astromist puis j'effectue le réglage avec les vis d'azimutage et celles de sorte à amener la polaire dans le réticule. Cela doit suffire pour du visuel. Pour de la prise de vue soit tu dispose d'un super viseur polaire soit tu pratique une méthode de Bigourdan ou équivalent. Voilà, voilà.

Salut Stephane,Je suis en cours d'assemblage de l'interface DaveEk. J'ai trois questions: La première concerne le cablage de la RS232: qu'as-tu connecté comme signaux. Je m'aprête à connecter les signal RX, TX, GND et le 5V sur la broche 9 pour alimenter l'Aircable. Est-ce suffisant ? La seconde: as-tu croisé RX et TX avant le connecteur RS232 (qui dans mon cas est sur le boitier). La troisième: as-tu testé l'insterface avant de démarrer avec l'Aircable ? si oui comment ?Merci

Donc, si j'ai bien tout compris, je peux sans trop de soucis monter un PO crayford sur mon Intes. J'espère que le fait d'avoir un barillet noir ne posera pas de problème avec la visserie du PO.[Ce message a été modifié par patdut (Édité le 29-01-2007).]

Salut à tous,Je suis possesseur d'un M603 qui a une dizaine d'années. J'avais décidé de le vendre mais je me suis ravisé car je ne pense pas trouver d'instruments capables de performer comme le M603 si ce n'est une lulu de 120mm fluo que je n'ai pas les moyens de me payer. Malheureusement il est affublé d'un système de mise au point plutôt heuuu rugueux. Donc la MAP est des plus délicates. J'aimerai savoir si l'ajout d'un PO Crayford n'interdit pas l'utilisation de certains oculaires ? En effet n'est-on pas alors très décallé par rapport au foyer ? Le miroir n'est-il pas en butée dans sa course ?

Après quelques péripéties c'est à mon tour de décoller cet aprem. J'arrive avec Saint Nectaire et petit vin d'Auvergne.

Esteban,Sais tu s'il y a moyen de venir de Nasbinals par Montorzier? Il semble y avoir un large chemin qui part d'une route (la D52) pour aller sur ce patelin. Peut-etre un raccourcis ?J'arriverai probablement le Dimanche dans l'après midi. J'irai, je pense, poser la guitoune au camping de Nasbinals. C'est pour cela que je suis intéressé par les raccourcis pour aller sur le spot.

ST je crois qu'il va falloir pousser les murs du gite. Je rebondis sur la proposition de Cyril de planter les tentes à proximité du gite, au pied des pistes. Si c'est réalisable je suis partant.

Stooooooop. C'est parce que c'est écrit dans le ouaibe que c'est du béton. Mon père me disait qu'au pays des aveugles les borgnes sont rois (enfin je crois). Serge tu prends un peu trop au pied de la lettre les infos bidons que distille la toile. Prends un peu de recul, découvres toi un oeil. S'il existe des secrets bien gardés, c'est bien parce qu'ils sont bien gardés qu'ils restent secrets. Quand on laisse filtrer de l'info, pour peu qu'elle ait un quelconque fond de vérité, c'est, presque toujours intentionnel et parcequ'elle n'a plus rien de confidentiel. J'ai appris à me méfier du contenu de sites qui sous le couvert d'un vernis technique abordent les sujets les plus abracadabrantesques (mieux que gloubi-boulgatesque). Je viens d'aller trainer sur le site des labos Sandia (z machine) http://www.sandia.gov/. M'a pas l'air très sérieux tout cela. Le site n'est pas très pro. En fouinant à gauche et à droite on peut constater qu'ils travaillent sur des rojets d'avant garde. Mais comment démèler le vrai du faux. En attendant leur site ne fait pas étalage d'infos concernant l'atteinte du milliard de degré par leur z machine. Yen a un qui a confondu billion and million. Donc méfiance, méfiance, n'ayez pas confianssssssssssssssssssse.Au plaisir de vous lire

Oups les gars, on s'éloigne du sujet. Juste une petite minute pour dire que vous n'avez pas tous tort mais je pense que vous n'avez pas tous raison (lol). Je pense que le monde n'est pas tout blanc ou noir. Je n'ai pas non plus parlé de black programs mais de programmes dans les labos US financés même sans garanties de succès. Ce que je veux dire c'est que les américains sont joueurs et qu'ils ne rejettent pas forcément les idées qui paraissent déraisonnables. Nous n'avons plus cette capacité, du moins je le pense. Univerocean: Je suis partiellemnt d'accord avec ce manifeste qui me parait toutefois un peu trop parano. Nous subissons effectivement la dictature économique et des gens bien intentionnés tentent de nous démontrer tous les jours que c'est pour notre bien et que de toute façon nous ne pouvons nous y opposer. Mais je ne crois pas qu'il y ait un complot planétaire destiné à asservir la population.Bon j'arrete là.Au plaisir de vous lire...

C’est bien ce que je disais dans un message précédent, nos innovations d’aujourd’hui ne relèvent que de l’optimisation/fusion d’idée et technologie imaginées et expérimentées dans la première moitié du siècle dernier (au moins). Nous n’avons pas eu d’innovation réelle dans les dernières décennies. Qui dit innovation dit rupture. Le feu, l’acier, la poudre, la boussole sont des innovations de rupture elles ont changé le devenir de l’humanité. Un espoir de rupture: le territoire des nano technologies qui vont peut-être faire sauter certaines limites techniques et ouvrir de nouveaux territoires à la recherche. Pour en revenir au moteur hyperspatial et en oubliant les Bogdanov. Je suis moi aussi sceptique mais j’avoue qu’il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain. L’article cité en début de post n’a rien ni de rigoureux ni de scientifique. Je suis certain que les labos US travaillent sur des projets de physique avancée qui n’auraient certainement pas trouvé grâce au yeux de nos politiciens et pontes nationaux voire Européens parce que là bas au Nouveau monde on ose prendre des risques financiers. Et s’il s’agit de sujets de recherche stratégique on peut compter sur eux pour ne laisser filtrer que l’information juste nécessaire pour éviter les curieux, voire pratiquer la désinformation dans le même but. Hélas nous sommes dans un pays ou la recherche fondamentale est moribonde car nous avons su mieux que nos cousins d’outre atlantique conjuguer le libéralisme à tous les temps. Aujourd’hui nous n’avons plus qu’Iter comme unique planche de salut. Et encore, nous allons dépenser beaucoup d’argent pour un résultat non garanti.Au plaisir de vous lire

Je crois qu’il ne faut pas crier au loup avant de s’être assuré que l’information que l’on nous fournit est crédible. Il faut parfois beaucoup de temps soit parce que c’est difficile soit parce que des personnes plus ou moins bien intentionnées ne souhaitent pas que l’info soit validée. Quelles infos ? Ben à peu près toutes celles qui parcourent les revues scientifiques, le ouaibe ou autres supports. Une petite suggestion allez donc voir du côté du site www.econologie.com pour voir ce qui se dit sur le dispositif pantone. Cette solution pour réduire la conso des véhicules ainsi que leur pollution et que l’on entoure, hélas, d’une aura mystique fonctionne (des exemples d’application existent). Elle a même eu les honneurs de la télévision. Que ce ne soit pas la panacée, c’est possible. Mais qu’aucun constructeur automobile ne se saisisse sérieusement du dispositif pour le rendre plus efficace et le décliner industriellement est vraiment troublant non ? Nous n’avons effectivement pas d’alternatives immédiatement disponible aux carburants fossiles. Alors si nous pouvons faire en sorte qu’il y en ait pour tout le monde pour la durée d’une transition vers une énergie de substitution... pourquoi ne pas le faire ? Y a-t-il quelque intérêt vital qui justifie que l’on ne regarde pas de plus prêt les idées des professeurs tournesols ? Les grandes idées ou découvertes naissent parfois au fond de la baignoire (archimède) ou des garages (HP) ou des piaules d’étudiant (Google) (Le PC sur lequel je tape ce texte actuellement en sort du garage). On a tendance à oublier que les géniaux promoteurs de cette idée géniale qu’est l’ordinateur personnel s’appellent Bill Hewlett, Dave Packard, Steve Wozniaks, Steve Jobs et qu’il a fallu que les magnats du business voient leurs intérêts menacés ou un marché qui leur échappait pour qu’ils se lancent dans l’aventure. Un autre exemple: nous traînons maintenant depuis des décennies un moteur à combustion interne dont le rendement atteint péniblement les 30% dans les bons jours (les deux tiers de votre carburant n’est pas brûlé ou sert à réchauffer l’atmosphère). Des solutions existent, de petits inventeurs les proposent avec prototypes à l’appui, qui permettent de porter ces rendements à 70%. Mais en avez-vous entendu parler dans les médias. Un constructeur automobile a-t-il proposé dans son catalogue autre chose que ces goinfre de moteurs quatre temps à mouvement alternatif ? Beaucoup de mots et d’exemple pour dire que la seule recherche financée par des fonds de grandes entreprises ne permet pas l’émergence des idées et solutions géniales. Les seules innovations que l’on nous propose sont des resucées d’idée géniales issues de cerveaux libres et imaginatifs. Comme le claironnait un slogan de 68 « Remettons l’imagination au pouvoir ». Peut-être que ce moteur hyperspatial n’est pas qu’une lubie de scientifique(s) en mal de reconnaissance ?Bon j’arrête là.Au plaisir de vous lire

Bonjour Fredo,Que voilà donc un point de vue bien étriqué. L’argent du G8 serait bien mieux placée dans un projet spatial fédérateur que dans l’achat d’armes destiné à protéger la forteresse de chacun. Je rappelle tout de même que si, demain, nombre d’entre nous roulons avec des véhicules mus par une pile à combustible nous le devrons à cette époque charnière ou les trois quarts de l’humanité avait les yeux fixés sur la Lune. Mais ce n’est là qu’une anecdotique part des progrès apportés indirectement par l’argent investi inutilement dans l’aventure spatiale. Il ne faut pas oublier que cette aventure à permis l’émergence et le développement de nombreuses entreprises de par le monde. On oublie trop souvent les effets induits pour se concentrer simplement sur le coût direct et immédiat. On nous a collé des oeillères. Des raisons d’aller sur Mars ? Il y en a des tonnes, des bonnes (voir ci-dessus) des moins bonnes mais qu’importe du moment que cela nous fait réellement progresser et nous ouvre de nouveaux horizons. Sinon c’est la stagnation et le replis assuré. Pour s’en convaincre il faut regarder un peu dans le rétroviseur. Des rois, des reines, des nobles des bourgeois à une époque ou la vision du monde était limitée à ce que l’homme pouvait parcourir à pied ont énormément investis sur des hommes animés de grandes visions de terres lointaines, de nouvelles routes etc...S’en sont suivi la Renaissance puis le siècle des lumières. Ces périodes ont été peuplées par des penseurs qui font encore autorité aujourd’hui. Tout cela pour le plus grand bien de l’humanité (pas toute malheureusement), par exemple la condition du paysan du siècle des lumières n’avait plus rien à voir avec celle du serf du moyen age (ceci dit il restait encore pas mal de chemin à parcourir pour en arriver à notre condition actuelle). Il faut donc de grands rêveurs et des ‘capital risqueurs’. Tous ceux que notre société a étouffé ou tente d’étouffer. Nous n’avons plus que de médiocres ambitions et des financiers soucieux de remplir plus un portefeuille déjà plein. Que dire d’une société qui érige le téléphone portable au statut de Talisman. Ce n’est jamais que le fruit de la fusion et l’évolution de technologies qui trouvent leur sources aux 18 et 19eme siècle avec Babage et Marconi. Un pur produit marketing. Et une aubaine pour nos financiers. C'est pour cela que je crois qu'il faut soutenir même les théories fantaisistes qui portent les germes d'une rupture technologique possible. Qui sait, comme le dit Tournesol, à quoi ressemblera le monde dans 100ans ? (Mais c'est aujourd'hui que l'on construit ce monde là).Alors que vivent et prospèrent les idées nouvelles qui boostent notre imagination d'astronome amateur et qui nous apportent la part de rêve. N'as-tu jamais rêvé de voir à quoi peut ressembler une planète océan ? (moi j'aimerai voir ça). A bientôt de vous lire[Ce message a été modifié par patdut (Édité le 02-07-2006).][Ce message a été modifié par patdut (Édité le 02-07-2006).]

Merci, Je viens de lire la longue tirade de Tournesol à laquelle j'adhère. Je pense qu'effectivement les scientifiques ne manquent pas d'imagination, que les publications foisonnent d'idées nouvelles et originales. Au bémol près toutefois de la manière dont notre société appréhende ces idées et théories (voir mon message précédent). Quand à la capacité d'émergence des théories au travers de nouvelles technologies ce n'est souvent qu'une affaire de volonté. J'en veux pour preuve les deux derniers conflits mondiaux qui on boosté l'un l'aviation l'autre la science spatiale, nucléaire et la communication. Notez que je ne cautionne pas la méthode mais je constate que si l'on considérait que l'on est obligé de changer d'asymprote en continu , ce que j'appellerai un état de rupture permanent pour le bien universel nous aurions déjà posé le pied sur Mars et nous poserions la question de savoir si l'on envoie des équipages mixtes vers les Lune de Jupiter. Je suis un Senior et j'ai connu l'engouement de la conquête spatiale à l'époque bénie ou chaque jour amenait son lot d'émerveillement. L'époque ou la Guerre froide faisait aller l'humanité toujours plus haut toujours plus loin. Vous comprendrez combien aujourd'hui je peux vomir cette frilosité qui fait que n'est intéressant que ce qui peux rapporter tout de suite ou au plus tard demain. Une pensée unique fondée sur de méprisables considérations économiques bloque les rouages de la machine scientifique.Les scientifiques rêvent de nouvelles frontières à déffricher, les hommes rêvent de nouveaux territoires à visiter, les financiers ont des portefeuilles bien garnis. Cherchez l'erreur. Petit apparté Je ne suis pas sûr que ce qui suit soit vraiment déplacé ici. Une émission du service public "La bas si j'y suis" de Daniel Mermet est menacée de disparaitre du PAF; cette émission est un espace de libre pensée et libre expression, un des derniers sur ce média qui nous appartient à tous; ceux qui connaissent peuvent aller signer la pétition (www.la-bas.org) pour que cette émission persiste et nous permette de continuer à enrichir notre esprit critique.

Bonjour à tous,Je n'ai pas lu tout le contenu de ce post. Mais j'en ai compris globalement son origine et sa signification. Je me targue d'être un ratinaliste (mais ni dur ni obtus). La possibilité de créer des ruptures dans l'évolution de la science en remettant en cause les acquis et certitudes du passé ne m'effraient pas.Seul les grands sceptiques peuvent avoir peur d'un changement radical qui impacte non seulement leur petite sphère personnelle mais également l'humanité toute entière. J'ai, je le suppose, à faire à une population d'astronomes amateurs éclairés qui connaissent donc la vérité d'avant Galilée (défendue par l'église) et celle d'après Galilée. Probablement une rupture majeure dans le devenir de la science et celui de l'humanité. Je me gardes donc bien, personnellement, de juger trop rapidement de la fantaisie ou du sérieux d'une théorie. Nous vivons des temps d'hyper-rationalisme dicté par des contraintes économiques et mercantiles (je déraille, pardon) qui ne sont pas propices à l'examen objectif de théories qui paraissent à priori farfelues et contiennent par essence les germes d'une rupture dans notre gentil monde policé. Donc soyons partiaux, ne préjugeons pas du sérieux d'une théorie qui n'est contredite par rien d'autre que le négationisme dicté par cet hyper-rationalisme qui nous a façonné. Ce n'est pas parce que la science n'en a pas apporté la preuve que cela n'existe pas non ?A+

Pourquoi, on va jouer a "quic'estqu'apété ?" ?

Ouaip, J'étais pas là mais je reviens. C'est bien ces bestioles qu'il faudrait avoir. Il y a un bricolage en fin de cette page: http://www.teleskop-service.de/Antares/MontierungZub/montzub.htm#Saeulenaufsatz Il s'agit de deux disques de multiplis reliés par des tiges filetées. A creuser car 89 Euros pour un tube cela commence à faire cher d'autant plus que la logueur est fixe et qu'il n'est pas nécessaire d'avoir une telle longueur. L'utilisation de tiges filetées permettrait de régler le problème. A+

Alors moi, je suis un vrai Bordelais d'Auvergne. Nono as-tu demandé aux teutons de TS ? Ils vendent du Newton chinois et anglais.

Salutatous, Pour la soirée publique, je crois que c'est une excellente idée. J'aime assez faire découvrir le ciel aux néophites et discuter avec les hurluberlus qui voient des petits hommes verts partout, si si yen a toujours au moins un dans une soirée publique. Je pense que si l'on sait se faire apprécier dans le secteur on pourra peut-etre à l'avenir bénéficier de quelques largesses de la part des acteurs de la vie locale. Il faudrait aussi , pour cela, qu'ils nous voient comme une entité homogène, qu'en pensez-vous ? Quel serait notre signe de raliement ?Apluche