patdut

Heuuuu bonjour messieurs,Je ne voudrai pas troubler vos réflexions d'experts en optique mais j'ai une question/remarque de béotien. Je reviens à l'origine du débat qui portait si j'ai bien compris sur la capacité de certains oculaires à corriger les défauts de coma et de sphéricité d'un Newton. J'ai depuis peu fait l'acquisition d'un newton ouvert à 4,8 et j'utilise sur cet instrument les oculaires que j'utilisais sur un M603. Deux d'entre eux ont des comportements radicalement différents: - Un University Optics Konig de 24mm qui ne présente aucune aberration sur le M603 mais est affiche une coma catastrophique sur le Newton. - Un Speers Waler de 10mm qui se comporte aussi bien sur le M603 que sur le Newton (pas ou peu d'aberration visible). Il me parait évident que si les oculaires ne sont pas conçus pour corriger les défauts du miroir ils paraissent malgré tout plus ou moins adaptés à l'ouverture des instruments. Peut-etre la formule optique est-elle primordiale dans le choix de l'oculaire pour l'apairer au mieux avec son instrument.Ai-je bon ???A+

Il existe du coté de Rodez un 'stock américain' (nom impropre) qui vend des vetements de chasse et des equipements de l'armée. J'ai trouvé là: - des sous vetements en fibre thermique - des sous vetements en fibre polaire - des gilets polaires matelassés (hyper efficaces) - des gants polaires avec extrémité amovible - des bottes grand froid de l'armée autrichienne (pas bo mais tres efficace). Et tout ça pour pas cher. Je m'équipe presque exclusivement là et je m'arrete au moins deux fois par an pour renouveler ou améliorer mon équipement. Si vous avez près de chez vous un magasin de ce style qui vend du matériel de chasse allez y faire un tour il y a plein de bonnes choses en dehors des fusils.

Salutatous,Quelqu'un saurait-il me dire quel oculaire conviendrait pour pousser le grossissement jusqu'au frossimement max (~2x le diamètre) sur un instrument de 254mmx1200mm ?Cieux clairs

Merci pour toutes vos réponses. Je vais, je le pense, me tourner vers une APO télévue 3x qui avec le 10mm Speers waler doit donner de bons résultats avec un grossissement de 300 fois, ce qui devrait suffire dans un premier temps.

L'un d'entre vous qui aurait acquis le kit SkyScan pour monture HEQ5 pourrait-il me dire s'il est possible d'identifier les moteurs du kit ? Marque, Couple, ...Merci

Je viens de recevoir mon tube de chez Orion Optics via TS. Il est heu.... volumineux le 254mm .Je l'ai installé sur la HEQ5 et ai effectué une petite colim au laser. Pas trop difficile mais la colim ne tiens pas quand on change l'orientation du tube. Peut-etre suis-je trop exigeant, mais j'avais beau remettre le spot au centre de la pastille après avoir réglé le primaire. Celui-ci se décalait sur l'oeillet (au pire) lors d'une rotation de 90°. Question aux pros de la collim: Quelle est la tolérance que l'on peut avoir sur la collim, sachant qu'un oeillet fait environs 10mm de diamètre et que la focale est de 1200mm ? La monture est limite pour les 8 kg de l'engin cela à cause du porte à faux et il est nécessaire d'ajouter un contre-poids pour équilibrer l'ensemble. Question à ceux qui ont peut-etre ce genre d'instrument sur ce genre de monture: L'ensemble est-il fiable, je veux dire utilisable tel que sans soucis ?Bientôt la première lumière pour mon nouveau joujou. Je suis un poil impatient vous vous en doutez.Cieux clairs

Salut Xop, Pour zieuter dedans, peut-etre le WE prochain, pas de Lune, Mars au top. Alors reste plus qu'à commander le beau temps. Pour le transport du futur 300 du Navarre je lui propose une remorque Michelin, (savez les chtites remorques à grande roues) qui s'accrochent derrière les vélos). Mais faut qu'il apprenne à en faire d'abord du vélo.

Eh pitet coui pitet cnon. Faudra déjà l'user celui là. Mais je pense que j'ai atteint la limite en cheminée de paquebot newtonienne. Passer du tuyau de poele ouvert à 10 et pas à 15 ça fait drole. Les objets du ciel profond vous arrachent l'oeil et le matériel les bras.J'ai dut ajouter 2 kg de contre-poids. La bonne surprise c'est que la monture tient bien la charge malgré 9,5kg de tube+oculaire+allonge+chercheur + 11kg de contrepoids.Les pirewallers s'en tirent à la perfection et là c'est aussi une bonne surprise. Pas besoin de changer les oculaires. Seul le 24mm University Optics qui marche du feu de dieu avec le tuyau de poele est là complètement à la ramasse.Dans deux ans on verra si Orion sort un magnifique 400 ouvert à 4 en tube serrurier.En attendant vivement les soirée glaciales de l'hiver à venir avec un ciel à la hauteur. Woahhh j'ai hate de voir ce que le gros joujou me montrera d'Orion.

Petit Croa,Ciel peu pollué et assez transparent Magnitude limite visible 5.5. Pas de nuages. Quelques gros lampadaires qui me pourissent la vie.Monture mise à peu près en station.Test de la bête. C'est géant. C'est pas parceque c'est mon gros bébé mais c'est pfiouuuuu, enfin ça décoiffe. Image piquée malgré une collim perfectible.J'ai pointé successivement:- M57 à 240x: étoiles en bordure de nébuleuse MAG 13 parfaitement visible. La nébuleuse est fabuleuse, l'anneau est parfaitement visible et l'assombrissement du centre bien marqué. Magnifique.- Un petit passage sur epsilon de la Lyre. Là, petite déception. Séparation impossible à 70x (le petit Intes commence à montrer des formes de diabolo à ce grossissement) . Peut-être l'instrument n'était peut-être pas en température. A 120x on sépare.- M27 plein la g... le tronion bien visible à 120x et les extensions aussi (sans filtre).- Ptit tour vers M13 240x et boum dans la tronche les étoiles. C'est grandiose.- Puis un petit M92 et un petit M56. Que du bonheur.- Un petit passage sur Eta 24 de Cassiopée et la à 66x bien séparée et des couleurs qui pètent.- J'ai tenté M31 mais là j'ai juste entreaperçu la Galaxie en sautant car l'oculaire était trop haut. Faudra que je raccourcice les pieds (de la monture, pas les miens).Fin de la balade céleste.Conclusions:Je craignais que les Speer Wallers ne fonctionnent pas bien avec l'OO. Me voici rassuré. Seul le 18mm laisse apparaître de la coma en bord de champ (10%). En général ils donnent un fond de ciel bien noir et un piqué extra.L'instrument est bluffant de luminosité. C'est un vrai puits de lumière. Le miroir est à la hauteur de ce qu'annonce le bulletin de contrôle (strehl 98.1%). Pas de défaut sensibles.Le crayford est doux et progressif mais mériterait une démultiplication surtout à fort grossissement. Le système de bagues allonge n'écessaire pour faire la mise au point avec certains oculaires n'est pas top: pb de rigidité et de porte à faux qui déséquilibre le télescope.Ah oui j'oubliai, la monture accepte très bien le volumineux bébé sans broncher, stabilité exemplaire. Finalement c'est un ensemble qui même s'il parait mal appareillé ne l'est absolument pas. Seule ombre au tableau, l'arrière du tube est un peu long et touche les pieds dans certains cas. Gâre au goto mal contrôlé.Autre chose, j'ai vu qu'OU vends OO depuis pas longtemps. Mais c'est moins cher chez TS.Bon moi content, moi sommeil, bonne nuit les petits.Cieux clairs.

On va bien arriver à rentrer le gros joujou dans la Focus. Mais va plus rester beaucoup de place pour le C8 du Navarre. Pour la première lumière, c'est ce soir. Mais faut pas que je le tombe car l'est très encombrant le gros joujou. J'ai à priori résolu le problème de la dérive de la collim. Il reste que le spot du laser se déplace de 2mm environs et toujours dans la meme direction. Je pense que tout l'ensemble primaire, secondaire et PO sont en cause. Cela dit 2mm c'est environs 5' de déviation. Il faut voir ce que cela implique du point de vue de la qualité de la collim. Le gars d'Orion Optics m'a suggéré d'aller voir du coté des vis en nylon qui tiennent le mirroir qui pourraient s'etre déssérées au cours du transport. Vu la difficulté du démontage pour accéder aux vis je vais reporter l'opération à plus tard.A plus pour de nouvelles aventures.

Nicephore, Les tubes intérieurs sont aussi long que les extérieurs ? Je pense que le trépied de la HEQ5 n'est pas fait comme celui de la EQ6 les tubes intérieurs ont un débattement limité de 30cm maxi pour des jambes de 94cm. Je pense descendre la hauteur de la monture de 15cm (actuellement 80cm à l'articulation des jambes). Ce qui me fait raccourcir les jambes de 20cm. Je ne suis pas sûr de devoir raccourcir les tubes intérieurs.Peux-tu me décrire plus précisément le système tube intérieur/extérieur sur l'EQ6 pour savoir comment il fonctionne ?

Merci Claude pour tes chaleureuses félicitations. J'ai regardé hier au soir assez rapidement ce problème de collimation. Chaque fois que je tournai une des vis de réglage du secondaire celui-ci basculait. Je soupçonne effectivement un manque de rigidité de l'araignée. Est-un problème congénital et peut-on y faire quelque chose ? J'ai posé la question à un gars de chez Orion Optics et j'attends sa réponse. J'ai un autre petit souci, c'est la taille de l'engin. Un tube de 254mm et bien cela ne fait pas 254mm de diamètre mais pas loin de 300mm de diamètre et 1150mm de long et mon magnifique coupé Ford a un coffre trop étroit pour le gros bijou. Je suis obligé de l'héberger soit sur le siège arrière et là sans les deux portes qui font défaut au coupé c'est acrobatique. Sinon je suis obligé de mettre le véhicule en break, et là ça passe. Je vais peut-etre etre obligé de changer de véhicule.A pluche

Eric, A vue de nez ou de bras, le poids annoncé est correct mais je ne l'ai pas encore pesé. Il est toutefois plus léger que le TAL 200 que j'ai possédé un temps et qui était censé peser 9kg. En ajoutant les anneaux le chercheur et un gros oculaire on doit arriver à près de 10kg. Donc en toute rigueur et vu la proximité de la limite de charge on ne doit pas pouvoir faire de la photo au foyer. Mais tout cela reste à voir. La légèreté du tube est liée à l'utilisation de tole d'alu pour le tube (pas parfaitement cylindrique) et de la finesse du miroir 28mm.Je posterai pour informer de aventures et mésaventures (j'espère qu'il n'y en aura pas) que je pourrai rencontrer dans les jours à venir.A+

Heuuuu désolé mais il s'agit d'un Orion Optics from les bretons pas un SW. J'ai pris celui là justement en raison de son poids.

Heuuu les gars, le tube pèse 8kg et des boulettes et la monture prend 11kg. Donc ya de la marge en poids. C'est le porte à faux qui pose un léger problème. Et un petit contre-poids supplémentaire pour bien équilibrer.

Salut,J'ai l'intention d'effectuer une opération similaire en raccourcissant les jambes du trépied de 15cm. Je me pose toutefois une question. Le polygone (le triangle dans lequel se déplace le centre de gravité) est réduit par la meme occasion. N'y a-t-il pas un risque de modifier de manière importante la statibilité de la monture ? Ce serait dommage qu'une simple pichenette fasse basculer tout le matériel. Qu'en pensez-vous ?Apluche

J'ai fait comme nombre d'entre vous et j'ai moi aussi envoyé quelques petites suggestions à France 5 pour les sujets de C dans l'air. J'ai reçu une réponse qui me fait penser que je n'ai pas très bien su me faire comprendre. Voici: ----------------------------------------------------------- Bonjour, Vous souhaitez proposer un sujet à la rédaction de l'émission "C dans l'air" concernant le gaspillage de l'électricité. Je vous remercie d'avoir pris le temps d'écrire à France 5 et j'ai le plaisir de vous informer que j'ai transmis votre message à la rédaction de l'émission afin qu'elle en prenne connaissance. Si votre proposition est sélectionnée par la rédaction, elle sera traitée de façon anonyme à l'antenne. Cordialement, ----------------------------------------------------------- J'ai l'impression que la seule chose qu'ils aient retenu de mes suggestions concernent le gaspillage d'électricité mais que l'aspect gabegie d'éclairage soit passée à travers. Qu'en pensez-vous ?Je comptes sur vous pour enfoncer le clou.Cieux clairs.

Moi je suis complètement d'accord avec tutu56. En résumé: Une bonne grosse batterie de 80A Un convertisseur 12->19V Retirer la batterie du PC Et puis te ouala parti pour au moins deux longues nuits de prises de vues de folie.

As tu vu ça Xop ? http://www.nauticom.fr/adaptateurdc120w.php

Non Xop, la conso dépend de ce que tire ton PC. C'est l'équivalent d'un débit. Si tu ne pompes pas il passe rien donc pas d'ampérage. Mais comme il y a de l'effet joules et que to PC ne dors jamais il y a toujours un petit débit d'ou un petit ampérage. La solution avec le convertisseur 12V->19V doit très peu consommer. On ne crée pas d'alternance comme le fait le convertisseur 12V/220V qui cumule cela avec l'effet Joule. Encore une fois, ta monture ne doit tirer 2A que lors des déplacements rapides, a toi d'évaluer la durée de ces déplacements par rapport au temps de suivi. A la louche je dirai 20%.Je pense raisonnablement qu'une batterie de 80A doit t'autoriser entre 15 et 20h d'autonomie sans difficultés. Apluche

Réfléchissons. Si je ne me trompe pas 6450mAh ça fait 6,45A. Si to PC tient 2h à 2h30 cela te fait une conso moyenne de 3A/h (à la louche). Je pense que le PC a une consommation maxi seulement au moment du boot et pendant les phases de calcul intense (recalcul de l'interface Zine et accès au disque) sinon il doit automatiquement réduire sa conso. Avec une batterie de voiture de 48A et un petit convertisseur 12->19v (continu) tu devrais tenir au moins 15h. Si tu ajoutes les 2A/h de la monture que tu ne dois utiliser que lors des phases de déplacement rapide tu ne devrai pas tomber de beaucoup la durée d'utilisation. 48A c'est déjà une belle batterie. Et avec une batterie de 80Ah c'est royal: http://www.leguide.com/batteries_de_voitures.htm Apluche

Question simple Xop. Quelle est l'autonomie de ta batterie de portable et quel est le nombre d'Ah porté sur cette batterie? Un petit calcul devrait suffire pour te donner une idée de la conso effective de ton portable.

Dis Xop to PC il ne tire pas 6,3A en continu. Cela me parait énooooorme. Je pense que tu devrais voir dans quelles conditions cela se produit. C'est quoi le proc du PC ? Sinon il y a la solution de la centrale nucléaire de poche. Mais je ne crois pas que le prototype soit meme opérationnel.

Xop méfie toi des convertisseurs 10V, 220V. Une petite anecdote: Nous avions effectué une sortie en plein hiver du coté de Loubeyrat. L'un d'entre nous avait décidé de faire de la prise de vue en Webcam. Pour alimenter son PC il utilisait un convertisseur 12V/220V. Il a décidé de prolonger sa nuit d'observation après notre départ. Au petit matin quand il a voulu reprendre sa voiture sa batterie était à plat et celle de son tél portable l'était aussi. Je ne te parles pas de sa galère pour regagner son domicile. Les convertisseurs consomment beaucoup d'énergie qui ne sert qu'à réchauffer l'atmosphère. Je te conseille de regarder chez Conrad (www.conrad.fr) ou radiospares (www.radiospares.fr) pour trouver un convertisseur 12V vers une tension proche de celle de sortie de ton alim de PC mais toujours en continu. Avec ce type de dispositif tu minimise la perte et maximise la durée de ta batterie de voiture.A+

GG il y avait une EQ1 à vendre sur les PA pour 50E. Tu ne prends aucun risque pour ce prix et tu as une monture équatoriale qui convient au gabarit de ton Mak. Avec les avantages de la solution équatoriale que plusieurs ic ont déjà évoqué.