patdut

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    373

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39704

Messages posté(e)s par patdut

  1. Posté(e)

    Soit William,
    Je suis d'accord sur le fond. Toutefois un petit détail me titille quelque part: les revendeurs étrangers ne travaillent pas à perte et eux aussi paient des impots paient leurs cotisations sociales (aux US obligé) ont des employés à payer et un service à fournir. Toutes choses quasi égales par ailleurs et pourtant leur tarif sont 2x fois moins élévé (US et Canada).
    On constate des disparités au niveau Européen qui n'ont pas réellement d'explication logique. Certains produits sont parfois 20% moins cher chez nos voisins (Sky Watcher cher Perseu et OU). En grattant un peu on doit pouvoir trouver d'autres exemples.
    Je crois quand même que quelque part on nous prend un peu pour des pigeons. Et on fait ainsi en sorte que l'accès à l'excellence reste à jamais inaccessible au commun des astro amateurs.

    AstroSalut

  2. Posté(e)

    Je viens de voir qu'Optique Unterlinden vient de relever les tarifs des Intes-Micro de 11%. C'est énaurme quand on voit que le tarif pratiqué antérieurement l'était pour un Euro à 1.2$, que ce tarif n'avait pas évolué alors que la parité était de 1.3 et qu'aujourdui cette parité est à 1.22. Cherchez l'erreur.
    Enfin, je vais peut-être faire des économies en n'achetant pas l'instrument de mes rêves.
    Je me demande à quoi jouent nos revendeurs de matériel astro qui pratiquent des tarifs souvent prohibitifs (comparés aux tarifs US), parfois et même souvent 2x supérieur à ces tarifs. Comment ne pas alors être tenté d'acheter à l'étranger ?
    En effet une fois passé partout (douane+port+taxes) le rapport s'établit entre 1.35 et 1.4 par rapport aux prix US. Sachant que nos revendeurs achètent le matériel à un tarif bien plus intéressant que nous ne pouvons le faire....
    Je me doute qu'avec la Russie ce doit être à peu prêt pareil voire pire.
    Bon, si vous avez un Intes M703 qui dort dans votre garage ou votre grenier faites moi signe.

    Cordialement

    AstroSaluts

  3. Posté(e)

    Salut
    J'ai testé le 16mm et le 24mm Koenig.
    Le 24mm est bon et sans commentaire.

    Le 16mm est correct, n'en déplaise aux puristes.
    On en a pour son investissement. Ce n'est effectivement ni un nagler ni un Pentax.
    Les images sont piqueés (utilisation avec un Intes Mak 127). Le relief d'oeil est juste.
    Les étoiles sont exemptes de déformation sur 70% du champ. Sur les 15% restant de part et d'autre elles sont un peu déformées.
    Le fond de ciel est un peu clair (comparaison avec un Pentax de 14mm dans des conditions identiques).
    En conclusion, compte tenu l'investissement, pour des F/D de 10 et au-delà cet oculaire est tout à fait convenable.

  4. Posté(e)

    Bonjour,

    Un site qui vaut la peine d'être consulté si l'on maîtrise la langue de shakespeare.
    http://www.amtsgym-sdbg.dk/as/ccdfocus.htm

    ou celui-ci pour ceux qui parlent le sakespeare
    http://colmic.free.fr/collim/collimat.htm

    Je suis en train de m'essayer aussi à la collimation avec la méthode de TL sur un C8. C'est pas de la tarte, mais je progresse. Je ne crois pas toutefois que cela soit la méthode la plus efficace. Donc je cherche aussi.

  5. Posté(e)

    Je reviens à la charge car la monture a le ventre ouvert.
    J'ai repéré la vis 6 pans réglant la pression sur la vis tangente. Par contre que dois-je faire, telle est la question, dois-je serrer la vis pour l'écarter de la couronne après avoir désséré les deux grosses vis 6 pans qui tiennent, je le suppose, l'équipage mobile qui porte la vis tangente.

    Si quelqu'un peut me guider...

    Cieux clairs (c'est pas le cas aujourd'hui)

  6. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    Je reviens à la charge avec un problème que j'avais exposé il y a quelques temps, que je n'ai pu résoudre.
    Ma monture HEQ5 à tendance à vibrer de manière assez importante introduisant un bougé important dès que je dépasse 100x de grossissement.
    J'avais eu, ici, quelques conseils que je n'ai pu exploiter. Il s'agissait de jouer sur le serrage de la vis sans fin. Je n'ai pu trouver le moyen de régler cette satanée vis car je ne parviens pas à savoir quelles sont les vis 6 pans qui tiennent le support de la vis.
    Alors, si quelqu'un peut me benir en aide il est le bienvenu.

    Cieux clairs

  9. Posté(e)

    looney,
    J'ai contacté aujourd'hui LMDA et j'ai effectivement; à ma grande surprise (on est Dimanche) eu confirmation de ce que tu avançait.
    marc,
    Je suis allé voir sur Exelcis les avis d'utilisateur sur le speer-walers 30mm 2". Ce que j'en retiens c'est que:
    - l'optique est de bonne qualité
    - le relief d'oeil est si insuffisant que l'on peut arriver à heurter l'oeilleton avec la surface de l'oeil.

  15. Posté(e)

    Toumlab, cela fait plus d'un an que je possede cet instrument et je l'ai deja renvoye a OU qui n'a en fait pas fait grand chose car le probleme persiste. Je vais donc un jour ou l'autre etre oblige de le demonter et le faire moi meme. Ce qui est au dire de certains tout a fait realisable.

    Ah, j'allais oublier le poids officiel de l'instrument est de 3,3kg je crois. Mais c'est de toute maniere un peu lourd pour un pied photo (a moins de le prendre tres costaud donc tres cher, eh oui)

    A+

  16. Posté(e)

    Je confirme ce que dit Toumlab. Le M500 est un super petit instrument. Robuste et indecollimatable (ou presque). La MAP est deplorable et je n'ai pas encore remplace la graisse mais cela ne saurait tarder car pour ramener le miroir je suis aujourd'hui oblige de basculer le tube.
    Cote observation, l'instrument est super sur:
    - les etoiles doubles (epsilon de la Lyre separe a 140x dans des conditions de turbulence moyenne),
    - les planetes:
    ..Mars assez detaillee a 200x
    ..Jupiter pas mal mais manque de contraste comme le fait remarquer Toumlab.
    ..Saturne comme dit Toumlab
    ..amas globulaires: depend du ciel, M13 resolu a 80x sur ciel tres noir
    ..objets diffus: comme precedemment, cela depend du ciel.

    Globalement, le bilan est positif. Mais depuis que j'ai achete cet instrument est sorti SW a sorti son 127 et j'ai pu jeter un oeil dans l'un d'eux et c'est vraiment pas mal du tout, les deux instruments font quasiment jeu egal et le SW127 coute 2x moins cher et sans pb de MAP. Alors ca fait reflechir.
    A+

  19. Posté(e)

    En fait la vibration est, bien entendu, permanente mais il semble que son amplitude varie avec l'équilbrage. Probablement un problème de moment d'inertie et d'amortissement lié à la position du contrepoids sur la tige.
    Ceci dit cette vibration de l'image est difficilement perceptible en observation du ciel profond mais évidente en planétaire. Elle est visible dès que le grossissement dépasse 50x.

  20. Posté(e)

    Je vais explorer la voie proposée par Teïva dès que j'aurai trouvé la vis qui permet de régler l'appui de la vis tangente sur la couronne. Qui, je le suppose, est la vis BTR qui se touve située au dessus des connecteurs de la raquette.
    Me trompje ?

  21. Posté(e)

    Je ne charge pas de trop la monture 1 contrepoids et un intes 500 de 3 a 4 kg.
    J'ai constate le pb en observant Mars a 130x. L'image tremblait. J'ai pense dans un premier temps qu'il s'agissait d'un probleme de turbulences mais un collegue disposant d'une lunette sur GP n'avait pas ce probleme. Dans le doute j'ai coupe l'entrainement et la ,miracle, l'image etait beaucoup plus belle.
    La visee se faisait environs a 15 a 20 degres au dessus de l'horizon. Y a-t-il des positions plus defavorables que d'autres ?
    @+

  25. Posté(e)

    Salut,
    D'abord meci pour vos reponses.
    Sur la heq5, le montage est un zeste different. Il semble que l'acces a l'ecrou rond de serrage necessite un demontage plus complexe. Il y a une bague vissee qui supporte le capuchon de protection du viseur polaire. C'est cette bague qui pose probleme. Nous n'avons pas la griffe a deux ergots qui permettrait de la desserer. Mais est-ce elle qui serre le roulement ?

    Patrick