patdut

GG tu devrai regarder du coté des montures EQ3-2 on en trouve des pas chère en occasion et je suis d'accord avec Boris. C'est tellement plus simple de tourner la molette d'ascension droite pour retrouver l'objet que l'on observait dans le champ.

Ouaip, juste mon doigt qu'a dérapé sur le S supplémentaire.
Ceci dit s'ils se reproduisent il faut qu'ils m'en gardent un petit.

Avez-vous vu dans le dernier Astronomie magazine la baisse spectaculaire des Intes Micro ?
un M603 à 999E
un M703 à 1500E
L'arrivée des Mak 150 chinois corrige les prix.

Ce qui n'empêche pas de pouvoir se faire des sorties à l'arrache en comité plus... départemental s'pas ?
Contacter Navarre pour le Cézallier il y a qq chose de prévu pour le début Septembre.
D'autre part comme nous sommes toujours en quête de ciel noir nous envisageons de prospecter la région des Couzes (Sud de Clermont : air + sec et peu de patelins donc peu de lumière) et le secteur Livradois-Forez (Ouest, Sud-Ouest de Clermont).
Alors pour ceux qui sont à proximité (je pense à toi Xop) on vous tiens au courant.

Apluche.

Il semble que le modèle standard de TS soit équipé d'untube allonge de 50mm.Ce qui suppose que le foyer sort de manière importante du tube, donc que le champ de pleine lumière au foyer puisse être suffisant pour faire de la photo en numérique (capteur 1/2 format 24x36) à condition de pouvoir faire la mise au point.

Et pourtant nous habitants de l'Auvergne (pas Auvergnat de naissance) nous trouvons le ciel juste suffisant. Nous faisons les difficiles peut-être.

Raphael,
Combien vendrais-tu ton crayford WO ?

Esteban c'est son pseudo sur Astrosurf.
Tu peux trouver sa trace ici dans le forum "astro pratique" ou dans le forum "rencontres évènements astro".

Je suis à la recherche de réalisations de rocker de dobson facilement transportable voire démontable.
Si certains d'entre vous ont réalisé ce genre de matériel ou connaissent des liens donnant sur des sites décrivant de telles réalisations ne vous privez pas de répondre.

Je suis un peu d'accord avec Chris29. Cela fait peu de temps que j'utilise un Telrad et j'avoue que la solution qui consiste à passer du Telrad à un oculaire grand champ est très efficace.
Peut-etre est-ce aussi du au fait que j'utilise un M603 qui ne fait qu'inverser l'image gauche/droite. (NB Le chercheur sur ce genre de matériel est de très mauvaise qualité)

Raphael, tu devrais discuter avec Esteban du matériel que tu compte mettre en vente. Il est très sensible à l'attrait de l'optique russe, surtout quand c'est un Maksutov.

Oui mais est-ce que tu auras jamais la qualité d'un miroir super-poli avec une otique OO.
D'autre part un 300/1200 sur une EQ6 ça doit le faire et compte tenu du poids modique du tube.
Faut peser les patates.
L'idéal ce serait un 300/1200 OO super-poli.

C'est moi qui vais passer pour un imbécile.

A mon avis c'est pas un like c'est un.... Preuve est faite que les chinois fabriquent les derniers SC de chez Célestron. Peut-être ont-ils acheté Célestron ? J'ai peut-être raté un épisode.

A Xop,
C'est un Newton et c'est pour mettre sur la monture.
On verra si elle tient le choc, 8kg sans occulaires et tout le saint bazar c'est déjà limite. Pour le visuel je crois que cela doit passer pour la photo c'est à juger sur pièce.

A Esteban,
Si tu cherches un C8 prends en un d'occase. Celui que j'ai revendu à Eric est très bon et je lui ai vendu le prix que je l'avais acheté soit 500E a un gars de Dijon.
Je pense que l'on peut encore trouver ce type d'affaire. Certes la qualité de l'image est légèrement en retrait de ce que donne un Mak mais tu as un 200mm donc plus de lumière.
Seule contrainte, il faut qu'il soit collimaté pile poil.
@+

Non non non je ne vends pas.
J'attends de voir ce que va donner l'Orion Optics en planétaire. Mais pour l'instant la vente n'est pas au programme.

S'il est à la hauteur du 127mm alors c'est un bon choix.
Faut attendre que les premiers acheteurs donnent leur avis. Sinon un petit M603 d'occase.

Complètement d'accord. C'est pas la date c'est bien le prix. Faut pas avoir à compter pour s'acheter un machin pareil.

Avec une EQ6 ça devrait le faire. Par contre comme tu auras de la marge en poids il te faudra peut-être opter pour une lunette de suivi et un platine pour accueillir le tout.

Ce n'est plus un dilemne pour moi car j'ai fait mon choix. Mais je suis toujours intéressé par le témoignage de personnes qui ont eu l'occasion de comparer les deux matériels.
Un argument de poids pour l'OO c'est... le poids.

Ben moi ça va,

Je viens de terminer la peinture que j'avais à faire dans mon home.
Entre deux chantiers, j'attends patiemment l'arrivée du 254 Orion optics que j'ai commandé chez TS. J'espère le recevoir vite pour pouvoir le tester.

Concernant le matos de ce magasin les prix ne me paraissent pas intéressants. Vaut mieux attendre que le matériel soit disponible en Europe plutot que de se lancer dans une tractation hasardeuse, risquée et couteuse.
MoukMouk avait acheté des jumelles aux US des 25x100 je crois. Les memes chinoises que l'on trouve chez les revendeurs mais à un prix canon de 250$ soit à l'époque environs 200E. Il lui a fallut rajouter le port et 26% de frais de douane et TVA de plus le matériel est arrivé défecteux. Bilan des courses près de 300Euros plus les emmerdes. Aujourd'hui on trouve ce matériel pour 300Euros en France.
Pour les emmerdes il vaut mieux avoir son fournisseur accessible (par la poste ou transporteur) sur le territoire Européen. On peut meme aller le voir mais c'est parfois plus couteux.
@+

Je ne connais pas mais ils ont du bô matériel.
http://www.telescopetown.com/products/Takahashi_C-400_Observatory_10230.html

frédo,
Si tu nous dis comment réaliser ces cartes, où tu prends tes données peut-etre d'autres pourront-ils réaliser des cartes pour leurs régions respectives.
Ton algorithme prends quoi en entrée.

Tu ne dors jamais Z80 ? Ou est-ce la question qui te turlupines a ce point qu'elle t'oblige a te lever dans la nuit.

Pourquoi ne pas leur poser la question aux gars de TS.
Si tu parle un peu anglais il suffit de leur adresser un petit mail. Ils sont très sympas.

Sirius, je pense que l'on devrait chercher dans les posts échangés sur ce forum à ce sujet pour ce qui est des caractéristiques techniques des premières binos bas prix apparues sur le marché.

J'ai trouvé les caractéristiques des binos Burgess qui sont identiques aux Perl et Paralux. Celles qui sont vendues aujourd'hui chez nous sonr &quivalentes aux séries A et B de chez Burgess. Il s'agit donc bien de prismes de 19mm. La Baader apporte donc un +. http://www.burgessoptical.com/Accessories/Binoviewer.html

[Ce message a été modifié par patdut (Édité le 11-08-2005).]

Sirius,
La taille des prismes sur la Perl/Paralux n'était-elle pas de 19mm ?