patdut

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    373

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39704

Messages posté(e)s par patdut

  3. Posté(e)

    A moi,
    Je ne suis pas doctorant mais pas manche dans de nombreuses disciplines techniques. J'étais adolescent quand Carl Sagan sévissait aux Etats Unis et hélas nous n'étions pas encore à l'époque de la communication instantanée ce qui fait que ce brave homme n'avait pas dans notre petit pays l'aura dont il disposait dans le sien.
    J'ai découvert l'astronomie et l'astronautique très jeune et je me souviens avoir passé la nuit devant la télé quand Amstrong a posé le pied sur la Lune.
    Donc très intéressé mais guère plus motivé que cela pour entreprendre des études de longue haleine. Manquait un moteur. Un Sagan qui parle français et qui habite chez nous. Il est venu trop tard pour moi, quoi que, mais probablement pas pour tout le monde comme le montre vos posts.
    Oui, je parle d'Hubert. On doit lui reconnaitre effectivement la vertu d'avoir fait rêver le plus grand nombre. Il sait comme nul autre dépeindre la beauté de l'univers dans lequel nous évoluons.
    D'autres ont la verve et le don de faire partager leur passion: Brahic, Luminet... mais aucun ne sait le faire avec autant de poésie (Et puis, il me rappelle ma grand-mère qui sur le ton de la confidence racontait les soirs d'étés, sous les étoiles, des histoires merveilleuses du temps jadis)
    Alors peut-être n'est-ce pas un champion dans sa discipline mais c'est probablement l'un de ceux qui sait le mieux nous en parler et nous faire partager sa passion ne pensez-vous pas ?
    Quand à son engagement en matière d'écologie, on ne peut que le louer. Il sait que, compte tenu de sa notoriété publique, ses mots portent plus que les miens ou les votres. On ne peut lui reprocher cela, non ? Il mène, pour nous, un combat dont nous nous désinteressons que trop hormis quand il s'agit de défendre notre ciel, n'est-ce pas ?
    En trois mots on t'aime Hubert.

  4. Posté(e)

    Bon, à moi.
    Depuis u an les intérêts sur des prêts à la conso ouvrent droit à des crédits d'impots. Mais ceci ne justifie pas de s'endetter. Il faut faire preuve de raison et opter pour l'instrument qui optimise le rapport plaisir/emmerdements.
    Si un 300mm est à la portée de ta bourse prends un 300 et choisis le meilleur possible. Si un 300 est hors de portée tapes plus petit, tu auras toujours l'occasion d'observer dans des instruments de + grand diamètre, les clubs s'équipant de plus en plus avec ce type de matériel.
    Surveille le marché de l'occasion. Il y a parfois de bonnes affaires à faire.

    Au risque de me répéter: il faut optimiser le rapport plaisir/emmerdements.

    Cieux clairs.

  5. Posté(e)

    Il existe des adaptateurs IRDA série Actisys que tu peux trouver chez Wexim (www.wexim.com).
    ATTENTION!!!! il faut alimenter l'adaptateur par le port série du télescope. Tu as donc le même type de problème qu'avec le câble de synchro.
    Vois si tu disposes d'une tension de 5V sur le port série du télescope (multimètre numérique et brochage RS232 à connaitre). Si oui alors tu peux opter soit pour le câble synchro soit pour l'adaptateur IR. Sinon, retour à la case départ, tu devra bricoler un peu pour fournir l'alim à l'un ou l'autre des moyens de connexion.
    Mais avant de te lancer dans l'achat d'un adaptateur renseignes toi plus à fond sur ce matériel. Je n'ai pas d'expérience sur ce type de matériel, bien que je sois en train de bricoler un émetteur/récepteur IR pour ma monture. Mais l'opération est délicate et s'avère plus couteuse que l'achat d'un adaptateur IRDA.
    @+

  6. Posté(e)

    Bonjour François,
    L'utilisation d'une station d'acceuil réalise peut-être ce que j'expliquai dans mon mail précédent. C'est à dire que la station n'est pas un dispositif passif et c'est peut-être elle qui fournit la tension +-15V nécessaire à la transaction RS232.
    De toute façon il faut que quelqu'un fournisse cette tension alors:
    - Soit le télescope la fournit via sa connexion RS232 (comme le fait un PC). Et je ne crois pas que cela soit le cas en raison de la présence du connecteur null modem qui se contente en général d'inverser les signaux TX et RX mais n'assure pas forcément le relai pour la tension.
    - L'autre solution, c'est la station d'acceuil qui assure le boulot.
    De toute manière j'ai déjà retourné le problème dans tous les sens. Tout ce que j'ai pu lire sur internet dit que les cables de synchro RS232 s'allimentent à la prise PC pour la production des signaux série.

    Plusieurs adresses intéressantes: http://astro1.panet.utoledo.edu/~igor/HotSync.html http://www.pspilot.de/pppclies/clieser.html
    http://www.mulliner.org/palm/clie.html

    Ah oui, j'oubliais, j'ai acheté un cable synchro RS232 pour
    mon clie TJ25. Il marchait parfaitement sur mon PC mais ne fonctionnait pas du tout sur mon télescope. J'ai fait le petit bricolage à base de MAX233 en alimentant le circuit avec la tension disponible coté clié, ça marche plutot bien.

    @+

  7. Posté(e)

    ATTENTION
    Chez Wexim comme chez d'autres revendeurs on ne trouve que des cables de synchro qui ne conviennent pas pour la connexion à une raquette.
    Habituellement un cable de synchro sur port série contient un circuit qui tansforme les signaux TTL (0-3.3V) en signaux série (+-15V) le circuit est alimenté par la prise RS232 de l'ordinateur qui fournit la tension de service 5V.
    On trouve des cables qui permetent de relier un GPS à un PDA type clié mais pas en France voir http://www.pcables.com/index.html.
    Une solution consiste à réaliser son cable. Ce qui revient à une quinzaine d'euros. Il faut un circuit MAX233 un condensateur 1uF, une prise RS232, une connecteur clie, un tout petit boitier pour contenir le tout, du cable 4 brins et beaucoups de patience surtout pour souder les fils côté connecteur clié. C'est possible, je l'ai fait.
    Autre solution, utiliser le port infrarouge. Il existe la des solutions toutes faites pour une cinquantaine d'euros.
    A ta disposition pour plus de renseignements sur ce sujet qui me préoccupe aussi.

    Patrick


  10. Posté(e)

    Bonjour Bruno,
    Si tu veux faire des économies regarde du coté de chez les chinois. A deux fois moins cher le SW127 performe aussi bien que l'Intes. Les seul vrais avantages de l'Intes sont: la collimation du secondaire, la possibilité de monter des accessoires Célestron ou Meade.
    J'ai moi meme possédé un Intes M500 donc je sais à peu près de quoi je parle. J'ai eu l'occasion de mettre l'oeil à l'occulaire d'un SW et de l'Intes dans la meme soirée. Ils faisaient à peu près jeu égal en planétaire. Sur des objets brillants du ciel profond léger avantage Intes (peut-etre le F/D 10) mais pas de quoi en faire un fromage.
    Question poids/encombrement léger avantage au SW qui n'a pas de bafflage.

  11. Posté(e)

    Salut Oliver,
    Puisque personne ne veut te répondre je vais m'y coller. Des trois montures que tu cites je ne connais que la EQ5 et la HEQ5 la Skyview est semble-t-il une EQ5 améliorée (et plus chère).
    La EQ5 est très... basique et il est très difficile d'en tirer quelque chose de bon. La fabrication laisse à désirer: fonte d'alu avec inclusions, limaille, jeux mal maitrisés motorisation peu précise. Son seul avantage et tu l'as cité est sa légèreté.
    La HEQ5 sans etre extraordinaire est mieux conçue. Les moteurs intégrés ne sont guère plus brillants que ceux de la EQ5 mais ils sont intégrés. Moyennant un investissement de 130 Euros et des boulettes plus un peu de sueur on peut faire de cette monture quelque chose de tout à fait honorable. Je l'ai fait et je ne suis pas spécialement un grand bricoleur. Mon HEQ5 a été démontée nettoyée et regraissée avce de la graisse silicone: une merveille. De plus avec le kit d'A.Rajiva elle est maintenant goto et j'utilise un petit PDA Sony pour la piloter. Le suivi est bon et le baclash dépend essentiellement du réglage des jeux de la vis tangente (délicat et laborieux). Donc c'est une bonne option d'autant plus qu'on en trouve aujourd'hui en occasion à 300E+-50. Inconvénient: le poids.
    Reste une solution qui peut etre intéressante: une GP d'occasion. Valeur sure.
    Voilà, à toi de voir.

  12. Posté(e)

    Salut,

    Tout est dans la doc qu'il faut télécharger.
    En bref, il faut mettre tous les catalogues sur la carte:
    /Palm/Programme/Astromist enfin je crois
    Il faut mettre les catalogue object (Astromist_Object_18k.pdb et Astromis_stars) sur le Palm puis sélectionner le catalogue dans les menus de config "Préférence 3/6->Card Catalog".
    Pour ma part j'utilise le catalogue Hipparchos 32k qui nécessite les catalogues 16k. Si tu utilise le 110k il te faudra le 64k le 32k et le 16k.
    Comme cela ça devrait fonctionner.
    @+

  13. Posté(e)

    J'utilise la version complète. Jai acquitté la licence après avoir manipulé le logiciel une journée durant. On peut utiliser les gros catalogues porposés mais il faut je pense au moins un T3 (pour la place mémoire et le processueur rapide). J'utilise un petit clié TJ25 et je me contente de moins d'étoiles. Pour ce qui concerne les objets du ciel profond ils y sont tous (Messier, NGC et autres). Seul sont diponibles ceux qui sont visibles dans le ciel du jour. Il existe des possibilités pour les ranger dans des listes et préparer une séance d'observation. Il existe méme un pense bête pour ne rien oublier pour la soirée d'observation.
    La totale.
    Comme j'ai quelques soucis avec le pilotage de mamonture. C'est une HEQ5 upgradée avec le dispositif d'Anand Rajiva. Le mode LX200 semble se compoter bizzarement avec ce matériel. Je suis donc entré en contact avec Cyrille Thieullet qui développe le logiciel pour essayer de résoudre ce problème. Cyrille est très sympa et est tout à fait à l'écoute des problèmes rencontrés par les utilisateurs de son logiciel.

  14. Posté(e)

    Salut à tous,
    J'utilise Astromist depuis quelques temps déjà. Je dois dire que c'est un excellent produit. Et excellent est un doux euphémisme. C'est le couteau suisse de l'astronome sur le terrain.
    Planetarium avait été créé pour fonctionner sur les premiers Palms et il en a gardé ce côté fruste et somme toutes limité.
    C'est une toute autre histoire avec Astromist. Outre le fait que l'interface est très agréable, c'est sa puissance qui étonne. Taillé pour les Palms de génération récente (3 ans au plus) il se comporte sur ces machines comme le meilleur des atlas sur PC. Mais il n'y a pas que cela. Il fonctionne sur le principe des assistants et des assistants il y en a des tas, pour les planètes, le télescope, la Lune, etc....
    Il pilote plusieurs type de montures et matériels divers.
    Il offre des facilités de mise en station rapide.
    Je n'ai pas tout utilisé.
    De plus Astromist = Guidestar de Clave.
    J'ai l'opportunité de tester la nouvelle version d'Astromist (probablement 1.9). Elle s'annonce prometteuse et propose un assistant pour les comètes qui est une petite merveille.

    A essayer absolument.

  17. Posté(e)

    Jack es-tu sur que tu as bien regardé. Je peux te présenter nombre de personnes qui ont regardé dans tous type d'instruments et qui possèdent un ou plusieurs instruments. Leur hiérarchie est souvent la même:
    - Lunettes APO
    - Mak-Cass ou Mewlon (formule optique ???)
    - SC
    Je met les Newton à part car le jeu n'est pas égal les newtons étant en général de diamètre souvent supérieurs à ceux de la liste ci-dessus.
    Aberration de sphéricité sur les Mak ??? Oui, il parait que c'est inhérent à la formule optique mais ce n'est jamais visible lorsque l'instrument est au point sur l'objet observé.
    Qualité de l'optique: un membre du club de Riom possède un SC 8" et un SW Mak127. Le SC est collimaté pile-poil. Malgré cela il préfère la qualité d'image que lui donne le Mak.
    Je possède moi-même un M603 et j'avoue qu'en dehors des lunettes APO , des Newtons de grand diamètre et d'un Mewlon 210 dans lesquels j'ai pu regarder, je n'ai pas trouvé d'instrument offrant un tel piqué d'image. Le seul problème de ces intruments (je parle des Russes) c'est la rusticité de leur mécanique.
    Pour les chinois, je suis 100% d'accord avec l'ami Eric de Riom son Mak127 offre une image superbe d'un piqué supérieur à tous les SC dans lesquels j'ai pu regarder. Seule manque la lumières.
    Ahhhh un MakCass de 200mm ouvert à 10 et ne pesant que 6kg, le rêve.
    Pour en revenir à l'origine du post je suis moi aussi intéressé par les avis de possesseurs, s'il y en a, d'optiques BOSMA en MakCass.

  18. Posté(e)

    Merci Matthieu, je suis déjà allé consulter ce site. Je connais bien maintenant les entrailles de l'engin. Reste maintenant à l'affuter pour le ramener à ses performances d'origine. En effet, un coup d'oeil à l'oculaire il y a quelques soirs de cela m'a montré qu'il en a bien besoin.

  19. Posté(e)

    Non le ménisque est nikel propre maintenant. Les engrenages sont en acier ou une sorte d'alliage d'alu. Ils sont maintenus par une petite vis pointeau (on se demande comment cela peut tenir sur un axe en acier lisse. Il y avait manifestement sur l'axe un trou qui avait été bouché avec un métal ???? J'ai supposé que ce métal était plus tendre que celui de l'axe et comme il était au bon endroit j'ai appuyé la pointe de la vis sur lui.
    Maintenant faut passer à la collim...
    A+

  20. Posté(e)

    Salut Stephane,
    C'est de ton ex M603 qu'il s'agit.
    J'ai dut le démonter à cause d'un problème de dispositif de mise au point qui a laché. Les petits engrenages sont tombés sur le menisque (sans dégats) et ont laissé des traces de graisse. Après avoir démonté et le barillet et le ménisque pour nettoyage j'ai testé l'engin il y a une semaine et ouuuuuf quelle horreur. Diagnostic: collimation à refaire. J'avais déjà collimaté mon ex M500 mais il n'y avait que 3 vis sur le secondaire. Là je ne sais meme pas celles qui poussent et celles qui tirent. C'est pour cela que je suis à la recherche d'un site qui dise le pourquoi, le comment, les précautions d'usage, etc....
    A+

  22. Posté(e)

    Salut,

    Comme ma monture HEQ5 est HS (cause moteur AR) j'ai avec un ami effectué une petite révision de l'axe de déclinaison. Démontage et remontage qui comprennent:
    - Démontage de l'axe
    - Démontage de la vis tangente
    - nettoyage de toutes les portées et engrenages à l'essence C
    - graissage de l'ensemble avec de la graisse silicone
    - remontage
    - réglage des jeux (tous).
    Résultat:
    Avant: mouvement rugueux et points durs
    Apres: mouvement doux, lisse et sans points durs.

    Attention:
    Après réglage des deux petites vis (devant et derrière la vis tangente) le mouvement de la roue d'engrenage solidaire de la vis tangentte de déclinaison doit etre parfaitement lisse et elle doit tourner sans contraintes; resserer les trois vis BTR situées au dessus de l'axe de la vis tangente de déclinaison dans l'ordre suivant (monture vue de dessus): haut gauche, bas gauche, bas droit.

    Et voilà.

    Mercredi on a décidé de faire la meme chose sur l'ascenssion droite.

  23. Posté(e)

    Salut,

    Comme ma monture HEQ5 est HS (cause moteur AR) j'ai avec un ami effectué une petite révision de l'axe de déclinaison. Démontage et remontage qui comprennent:
    - Démontage de l'axe
    - Démontage de la vis tangente
    - nettoyage de toutes les portées et engrenages à l'essence C
    - graissage de l'ensemble avec de la graisse silicone
    - remontage
    - réglage des jeux (tous).
    Résultat:
    Avant: mouvement rugueux et points durs
    Apres: mouvement doux, lisse et sans points durs.

    Attention:
    Après réglage des deux petites vis (devant et derrière la vis tangente) le mouvement de la roue d'engrenage solidaire de la vis tangentte de déclinaison doit etre parfaitement lisse et elle doit tourner sans contraintes; resserer les trois vis BTR situées au dessus de l'axe de la vis tangente de déclinaison dans l'ordre suivant (monture vue de dessus): haut gauche, bas gauche, bas droit.

    Et voilà.

    Mercredi on a décidé de faire la meme chose sur l'ascenssion droite.


  25. Posté(e)

    Chris277,
    Oui et c'est ça le plus bizarre.
    Il faut dire que j'ai installé l'update d'Anand Rajiva et que j'ai effectué plusieurs montages démontages qui n'avaient apparemment rien changé. Fonctionnement impeccable jusqu'à ce que je tente une soirée d'observation par -6° là les relais du moteur d'AD ont claqué une fois puis plus rien.Depuis le moteur de déclinaison fonctionne bien mais celui d'AD niet.
    Voilà en très résumé l'histoire.