muller

Elle est demente cette image! Et elle m'aimante. A moins qu'elle ne me hante.

Bref, j'adore!

oula, c'est un peu brutal au centre, non?

[edit: bon en meme temps, on etait prevenu ...]

Les deux dernieres sont lugubres a souhait (lire: une lumiere particulierement interessante et bien saisie). Superbe !

A propos du mode video, je suis un peu perdu apres coup, j'ai juste bascule en manuel 200iso (je crois), et appuye sur le bouton Les reglages etaient en 24 fps apparement par defaut, et 1280x720 pixels, le max en pixels.

Mode DX ou FullFrame, ca ne change pas la taille des pixels, juste l'angle de vue, non? Donc pas vraiment interessant ici.

Par contre, je ne crois pas avoir touche l'exposition ... ???. Il faudra que je verifie si l'appareil bascule en mode ido auto ... confus je suis maintenant ...

il y a 52 minutes, Olivier Meeckers a dit :

'ai eu des paires de Taka Abbe 32mm, 25mm et 18mm. J'ai adoré ces oculaires au design très ergonomique. Je possède encore la paire de 18mm q

Adore, ok, mais apparemment pas garde ! De mont cote, j'avais aussi vite revendu un Taka Abbe 32 mm, qui ne m'avait pas conquis.

Ce sont de superbes cartes postales!

Voila, j'ai enregistre des petites video de la Lune en format avi avec mon Nikon D3s (C11 avec powermate 4x), dans l'espoir de produire des images regardables.

Je pensais naivement que le film avi contenait une serie de plan images, possibles a sortir individuellement du fichier avi pour traitement dans des logiciels comme Iris ou Astrosurface. Mais les deux me jettent avec une erreur "error decompressor". J'ai essaye plusieurs pistes pour passer tout l'avi en images jpg, helas sans succes.

Bref, je n'arrive pas a passer le cap de faire entrer le fichier avi dans un logiciel. Le format avi nikon a t'il quelque chose de particulier, ou me manque t'il quelque chose?

Merci si quelqu'un a un bon tuyau, je suis completement debutant en imagerie planetaire!

Spleeeeeeeeendide !

Apres ses premieres lumieres (lunaires), je suis tres satisfait de ma nouvelle bino ZCAS!

Venant d'une baader maxbright, la premiere sensation est la disparition de la diffusion et du chromatisme sur le limbe lunaire. La bino est tres confortable, les images sont bien mergees meme a tres fort grossissement (avec powermate 4x et paire d'oculaires 26 mm sur mon C11, soit plus de 400x).

Images plus nettes et contrastees que la maxbright, je dirais.

Le systeme de serrage/centrage des oculaires est autrement plus ergonomique que sur la maxbright. Livree dans une belle valisette et recue en quelques jours.

C'est la classe au dessus de la maxbright, c'est clair. Niveau prix elle est encore sous la markV qui a fortement augmentee recemment.

Par contre il me semble qu'elle reagit mieux avec une powermate  (4x) qu'avec ma barlow AP-barconv. Avec cette derniere, l'alignement des yeux est plus difficile et on recupere un peu trop facilement des reflets secondaires dans les prismes (sans que je sache bien pourquoi: peut etre le tirage excessif apres la barlow AP qui n'est pas telecentrique? cela meme en devissant l'embout de la barlow et le vissant sur le fut de la bino). Rien de tout cela avec la powermate. malgre son grandissement natif plus important.

Bonjour,

voici une prise de NGC7662 alias la Boule de neige bleue, au foyer de mon C11, 200 poses de 10 sec, apn D3s.

Composee sous IRIS. Pas de dark ni flat.

Il y a 3 heures, Adamckiewicz a dit :

On peut s’amuser à compter le nombre de craterlets dans Platon aussi

Le fameux double etait dedouble

Cela dit, les condition d'eclairage et d'orientation de la Lune sont aussi determinantes: il faut observer a chaque fois possible, y revenir encore et encore. La Lune change toujours, meme d'heure en heure !

Hier soir, j'ai pu voir les crateres sommitaux sur les domes d'Hortense, C11 et oculaire supermono 6mm.

Les images etaient epoustouflantes.

Plongee dans Copernic, rainures Hippalus et Ramsden, cratelets dans Platon, et cerise sur le gateau de nombreux details ciseles dans les bords sur golfe des Iris, sur-illumines au lever de soleil.

A propos des TMB supermonocentric.

Hier soir, j'ai eu des images epoustouflantes sur la Lune, notamment le lever de soleil sur le cirque du golfe des Iris.

En bino, c'etait parfait, mais j'ai voulu comparer a la vision mono. Quelle ne fut pas ma surprise de voir que ca faisait plus que tenir la route. Je suis monte sans probleme a plus de 700x avec le C11, en pouvant faire une bonne mise au point, franche, nette et precise. Chose que je ne me rappelle pas avoir pu faire bien souvent auparavant! Quelle spectacle sur la Lune !

Dans mon arsenal d'oculaires "planetaires", et a ma grande surprise, mon supermono 6 a coiffe le pentax xo5, un brandon 8, et des Claves. Il donnait une vision ciselee *sans bavure* de la region tres vivement eclairee du cirque. C'est la premiere fois que je mets en evidence cette propriete attendue d'un oculaire de conception minimaliste en lentilles et de cette qualite. Limite un peu decu du xo5 sur ce coup la !

Pour dire, avec le supermono 6, je voyais les petits crateres sommitaux sur les domes d'Hortense. Ca a ete une grande soiree lunaire !

Tout ca pour enfoncer une porte ouverte avec l'adage bien connu: "c'est l'atmosphere qui decide", auquel je rajouterais volontiers en plus "si la chaine optique est aux petits oignons: un instrument de qualite et bien collimate, les oculaires bien choisis et adaptes aux objectifs (au propre comme au figure )"

ps: je n'ai pas refait la collimation de mon C11 depuis que je l'ai (plus de 5 ans). Mais avec les images de hier soir, je m'en contente!

Voui, quelques centaines de photos echelonnees, ca ferait une beau time-lapse !!!

Ben y a plus qu'a faire l'image en trichromie maintenant.

Ca devrait completement te guerir

Je croyais a un poisson d'avril (c'est pas encore la saison), mais non, petite tempete solaire, 40 satellites degages.

Bon ben on attend maintenant une grosse tempete alors

J'en ai commande une. Je reviendrai pour commenter sur ce fil.

Cette image est magnifique. Un vrai tableau de maitre.

Comme le miroir d'un renvoi coude, le prisme agit comme un polariseur.

Les trajets de chaque cote de la bino ne sont pas equivalents du point de vue de la polarisation transmise.

Euh [mode avocat du diable], avec une seule pose de 30 sec et un reflex numerique, on n'est pas tres loin de ca non?

Apres oui d'accord pour aller plus loin, oui il faudra empiler, realigner, corriger, traiter, rehausser, et tutti quanti ...

Les couleurs sont tres belles, je trouve. Bien joue.

Par contre, le cadrage perpendiculaire est plus traditionnel, non?

L'instrument est hors du commun et ouvre des possibilites infinies.

Il est apparemment dans de bonnes mains: l'image est splendide (et certes on dirait M33 ! c'est incroyable !).

Bon ben, on attend une longue suite avec impatience et tous nos voeux de bons cieux clairs et serins

Il y a 9 heures, Bernard Augier a dit :

Comme quoi la vision est une perception, une interpretation du réel, qui fait intervenir bien plus qu'une simple image retinienne. 

C'etait bien la tout le sens de mon intervention

Par contre, je suis etonne que cela ne me soit pas arrive auparavant (apres toutes ces annees, comme quoi il faut toujours s'attendre a des surprises dans la vie).

L'autre soir, un peu apres le premier quartier, je flanais a fort grossissement dans l'entremelement de crateres vers le pole sud lunaire, lorsque d'un coup les crateres me sont apparus non pas en creux, mais en bosses. Tous.

Imaginez des bols poses sur une table, on les voit bien en creux. Et bien, la, par illusion optique, probablement due a l'eclairage et au manque de repere visuel, c'est comme si les bols avaient ete retournes !

En me secouant un peu les yeux, les crateres redevenaient en creux, mais j'arrivais a les faire basculer a nouveau "en bosses".

Je souligne que cela ne marchait que vers le pole sud, la ou il y a des crateres de partout, sans mer ou surface plus sombre.

Bref, une belle illustration d'illusion optique.

Et vous, avez vous eu une experience similaire en observation lunaire ?