muller

pareil que laurent13, pas encore arrive avoir la tache claire d'Olympus. Ca a l'air d'etre delicat en contraste ! Les dessins sont trompeurs pour cela, car ils estompent (!) les contrastes.

Je n'avais pas du tout aime observer avec mon ex taka abbe 32. Effet de tunnel et petitesse du champ. J'ai par aileurs un plossl silvertop celestron 30, qui lui est vraiment bien. Les baader eudia 35 ont bonne reputation (par contre les focales < 10 de ces eudia sont a eviter selon moi).

un tres beau rendu sur NGC7331, et les Mars sont egalement epatantes ! Un bel exemple a suivre, a nos crayons !

moi je la trouve pleine de poesie cette image. Peut etre sa douceur ? Je la fixe, et j'ai pas l'impression d'avoir a faire a une image "electronique", j'arrive a y plonger dedans, l'ecran n'est plus une barriere. Merci !

je suis bien d'accord que ca devient du grand n'importe quoi. Mais l'article n'est encore que "juste soumis" a Science. Bonne ou mauvaise pub pour ALMA ?

Apres la phosphine, la glycine ! https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2020arXiv201006211M/abstract

.., l'Astro du ciel profond du sieur Brunier, qui a fini par gonfler à force de passer des innombrables heures dans l'humidité nocturne d'ou l'importance de la ponctuation

Bel

Superbe Venus en couleurs !!!! Par contre j'y vois pas de phosphine. (je sors)

Je dirais mem plus: Ruuuuuuuuuuuuuuuuuheaaaaaaaaaaaaaaaaa ! Vivement des taches dignes de ce nom a se mettre sous les dents !

p'tet meme qu'un peu d'accentuation passerait tres bien sur cette belle image. Bravo en tout cas, ca doit pas etre facile de piloter un C14 en imagerie solaire !

Vraiment impressionants ces dessins. Ca donne envie de zieuter dans un T1m !

Poste fixe, focale longue ... avec un budget certain mais pas non plus delirant: un C11, mieux un C14, sur monture equatoriale goto adequate. Apres, il doit y avoir mieux, mais ca va etre beaucoup plus cher !

j'ai eu de tres bonnes images avec un Baader eudiascopique 10 mm, moins convaincu par les focales en dessous en eudia. Les plossl ne sont pas le summum de confort en courtes focales. Tout oculaire orthoscopique de bonne marque (Taka, Fujyama, Hutech, UO, Baader Genuine) en focale < 9 mm donnera de bons resultats. Si la lunette a une bonne optique, il faudra aller jusqu'a 5 mm voir avec barlow pour la pousser dans ses dernieres retranchements. Dans tous les cas, guetter les petites annonces ... Pour un budget plus eleve, un ethos 6 mm, ou un Pentax XW 5 devrait donner une observation sympathique et confortable.

en fait, a part pour le vendeur, l'acheteur, et les eventuels autres desireux d'acheter ce tube a prix raisonnable, pour tout le reste, on s'en fout non ?