muller

Le croissant du 19/04. Quel bonheur de profiter de ces debuts de nuits printanieres, avec le chant des oiseaux qui celebrent le renouveau apres la fin de l'hiver. Quelle douceur, cette volupte du bleu profond ... et un croissant lunaire accompagne du saphir de Venus un peu plus loin. Instant magique, eternel et intemporel ... Foyer lunette AP130. Pose unique, D3s , 4 sec 200 iso. les bords sont cropes (vignettage).

super, y a du signal ! ... maintenant, on veut la couleur !

j'ai un C11 sur une MachOne (achetee d'occasion), et c'est vraiment du bonheur. A tel point, que je me dis souvent qu'a la prochaine AP900 d'occase ... pour un C14 ... mais est ce bien raisonnable ?

Magnifique ! version non-croppee pour moi, pour profiter de l'immersion.

merci de faire vivre le post ! Moi aussi, j'ai bien profite de la presque Pleine Lune hier soir. J'ai mis la bino sur ma lunette 130 et j'ai redecouvert la Lune en grand champ, les nuances de teintes ressortaient bien mieux qu'en mono. Les ejecta de Kepler, Copernic, Tycho, etaient tres impressionnants. Pas vu les crateres sommitaux de Gruithuisen.

wouaw, la petite en arriere plan donne un effet de perspective saisissant ! Bravo !

Yohan, qu'est ce qu'elle est belle cette 135 !

D'accord a 100% avec la bino en observation lunaire (avec un C11 pour moi)!

ben le mieux c'est encore de l'essayer sur son (ses) propres instruments, non ? Et de comparer avec ses autres oculaires, ou voir si l'oculaire sied a l'oeil Car le rendu va dependre de la qualite et du f/D de l'instrument. Attendre les meilleures conditions de turbu pour converger vers un avis "definitif". Il faut parfois etre patient avec ces petites betes la ...

>> Observer à x560 c'est pas commun chez moi ou alors 2 ou 3 fois dans l'année. L'investissement ne valait pas le coup Ben si, car justement ce sont ces 2 ou 3 fois dans l'annee qui vont donner des images spectaculaires et hors norme, gravees pour longtemps dans la memoire, avec l'oculaire-qui-grossit-mastoc. Dommage de passer a cote !

Une grosse difference entre la Lune et une nebuleuse planetaire, c'est que la nebuleuse ... n'a pas de detail contraste tres marque, c'est ... nebuleux. Donc un peu de flou du a un grossissement tres eleve, c'est pas genant. Et le grossissement eleve, possible grace a la brillance surfacique elevee, permet de grossir les details jusqu'a ce qu'ils puissent etre vus (ou devines a la volee). Pour la Lune, c'est vachement contraste, il faut donc que ca reste tres net. La, c'est principalement la turbu atmospherique qui va limiter les grossissements, ensuite la qualite de l'optique (oculaires compris), et enfin la couleur de la chemise du capitaine et son age. Encore une fois, on ne perd rien a essayer sa gamme de grossissements disponible (y compris les plus foufous), au contraire, on a tout a y gagner !!! Une telle vision arrachee d'un detail reel (par exemple connu ou confirme apres coup) reste gravee longtemps dans la memoire.

Ecarter l'embase des pieds, ca sera toujours plus stable.

J'ajouterai qu'il faut surtout ne pas avoir peur de passer ses oculaires, et voir jusqu'ou on peut monter, selon l'objet et les conditions du moment. Cela implique d'etre capable de jauger la turbu et de faire une collimation potable, donc d'avoir (d'acquerir) un minimum d'experience.

Vue avec une lunette 130, la rainure de la Vallee des Alpes. Pentax XO5 plus barlow 2x (soit environ 300x et des brouettes). La meme rainure n'etait pas vue a plus petit grossissement (ni avec un autre oculaire LVW5 a la place du XO5, a propos). Autre exemple: Pousse a 1000X avec un C11 sur la nebuleuse du Clown, j'ai pu discerner le sourire et les yeux (verifie et confirme apres coup pour l'orientation), rien a moindre grossissement. (tiens, encore avec le XO5 d'ailleurs). Ca sert peut etre a ca a pousser les grossissements ? taper les details infimes a la limite ? (corollaire: utiliser les meilleurs oculaires possibles, une baisse de qualite et c'est toute la chaine qui s'effondre).

la meilleure qualite optique ne compensera jamais l'obstruction, c'est physique ! Un cul de bouteille moderement obstrue, c'est pas le top non plus ... truisme du jour: vaut mieux l'instrument de la meilleure qualite possible et le moins obstrue possible. Apres, tout n'est affaire que de compromis