muller

Bon ben, pour moi c'est la version couleur, Pfiou ...

Absolument superbe ! Ici ca ondulait aussi beaucoup hier soir (14). J'ai ete paresseux, j'aurais du faire des efforts pour prendre quelques cliches. Bravo !

De mon cote, apres maintes et continuelles tergiversations, j'en reviens toujours a mon C11 (j'observe sur ma terrasse, en semi-nomade donc). Petit, pas trop lourd pour le diametre, un f/10 parfait et polyvalent, la collimation tient tres bien dans le temps, en tout cas sur le mien, bonne qualite optique au vu de ce que j'en tire. En visuel lunaire, avec une bino, ca decoiffe, mais c'est toujours la turbu qui decide. Quand la turbu va, je voudrais un C14, mais c'est tellement lourd, que ce n'est pas une option vraiment viable, meme en semi-nomade j'ai peur. En ciel profond, mon ciel n'est pas ideal pour les galaxies faibles. Le grand champ sur les amas tres ouverts, c'est pas le domaine du C11, mais pour les amas globulaires, et surtout les nebuleuses planetaires, la encore le C11 est tres bien adapte: possiblites de grossissement (je tire souvent a >1000x sur les NP brillantes), confort d'observation derriere le tube guide en equatorial ... Et quand il y a de la buee ... je me dis qu'un C14 en prendrait tout autant voire plus. Je pense bien alors a un tube ouvert, comme un cassegrain ... mais la difference de prix (~10000 euros pour un 300 ?) et encore plus de poids, pour finalement ne pas gagner trop, ca freine ... Bref, ma solution presque parfaite: une lunette apo (130 pour moi), et un C11, et quand je serais grand, pourquoi pas un dobson, mais alors un gros (500).

avec un brandon 8, je vois des details contrastes sur les parties tres eclairees de la Pleine Lune, par exemple. Ce n'est pas la meme sensation avec d'autres oculaires, ou les details se noyent alors dans la masse. Le brandon 8, c'est pechu, cristallin, constraste, ... au centre. Le confort est encore potable, mais moins qu'une charentaise comme un LVW par exemple. Je dirais au niveau d'un ortho. En bref, avec un petit cote exotique, ces brandons donnent une vision un peu differente. Maintenant, a savoir si ca vaut leur prix en neuf (~250eur?), probablement pas. Mais sur une bonne occasion, ils valent le coup, justement pour se rendre compte des differents rendus entre oculaires. Ils sont tres legers. Par contre, attention, ils ont un filetage specifique, ... a prendre en compte si on utilise des filtres (filtres brandon, ou bien bague d'adaptation necessaire)...

oui mais Armstrong, il est alle sur la Lune, il savait faire du velo, et jouer du saxo. Musk n'a pas encore ce palmares

c'est vrai, comment poussent les lentilles, c'est pas nos oignons

Le plus simple et le plus fiable: photographier un champ d'etoiles et passer la photo a la moulinette astrometry.net Les etoiles doubles, ca tourne, l'ecart change avec les annees, il faut etre sur d'avoir les bonnes donnees astrophysiques. La Lune (ses crateres), les planetes, leurs distances changent, la encore, il faut pas se gourer en prendre les bonnes distances.

Pareil que micheldelmas, utilisateur d'une bino d'entree de gamme me donnant pleine satisfaction et de superbes images, je m'interroge sur ce que pourrait m'apporter une bino haut de gamme ...

Ca m'arrive de demonter la partie avant "verre" de ma barlow astrophysics 2" pour la visser en amont de la bino (une vieille maxbright). Il faut le seeing avec, mais alors ca demenage sur la Lune, malgre la perte de lumiere evidente. Je me demande si un glasspath (1.25 - 1.7x) ne serait pas plus approprie (vis a vis du tirage induit).

Paire de Clave 16 pour moi sur C11. Tres confortable. Mieux que des ortho genuine Baader 18. Epatant sur la Lune. Je lorgne sur un glasspath pour augmenter encore le grossissement. J'ai egalement une paire de plossl silvertop 26 mm, placement des yeux plus delicats, du fait du relief d'oeil, mais quand on y est, c'est sympa aussi.

Apres avoir souffle avec une poire sur la lentille le gros des poussieres visibles, je pose une lingette opto-wives a plat sur la lentille, et projette le purosol en spray par dessus, jusqu'a ce que la lingette adhere bien. Je laisse agir quelques minutes, normalement ca dissout la salete Ensuite j'enleve la lingette, et tamponne doucement. C'est tout propre.

Terribles les details sur les Monts Gruithuisen, les crateres sommitaux ! Sur l'image de Marius, mon oeil est attire par les "cheveux" de Kepler, gros contraste clair/obscur dans la diagonale de l'image ! Fabuleux, comme d'hab. Merci pour le partage !

Selon mon experience, le Baader Eudia 10 est tres tres bon. Le 15 est moins spectaculaire (peut etre du a la focale moindre). J'aimerais essayer un 20. Les 7.5, 5 et 3.8 plutot mauvais (beaucoup moins pechus / transparents / cristallins ... flagrant compare au 10) compares a d'autres oculaires semblables, surement du a la barlow interne rajoutee dans le design optique.

et avec la hausse du niveau des mers, ca devrait pas plutot ralentir dans le futur ?

Surtout les trois jambes qui touchent bien par terre. Sinon, en photo, lorsque le trepied est monte en position haute, il vaut mieux un pied devant et les deux autres sur les cotes, sauf sur terrain pentu, ou il vaut mieux faire le contraire (je sais pas si je suis clair).