muller

Merci pour ce travail enorme, et pour le partager gracieusement!!!

Tout pareil, sauf que je n'ai jamais eu de camera ccd, et que je ne prevois pas d'en acheter une J'essaie de pousser mon reflex pour sortir des images, qui si elles ne sont pas au top niveau, du moins satisfassent ma passion. D'ou mes interrogations et recherches pour ameliorer mes images autant que possible.

Les conseils du forum qui m'ont permis de sortir des images: - video d'au moins 1 min (mon Nikon D3s permet le 24 img/s) - passer la video dans pipp (pour rendre le format video compatible pour la suite: ouvrir, process) - ouvrir le nouveau fichier issu de pipp sous astrosurface; choisir une region de reference pour analyse, lancer l'analyse pour trier les meilleures images de la serie, selectionner combien d'images on veut garder, et les additionner. - enfin, jouer un peu avec la fonction 'ondelettes'. Astrosurface est vraiment bien. Le tout va relativement vite, je dirais quelques minutes a 10 min par video. Ci-joint un exemple, retenu 998 images d'une video derriere C11 + powermate 4x et barlow 2x.

Bonjour, y a t'il un interet a mettre un filtre colore (rouge, vert) en prise d'image mode video avec un appareil reflex numerique? Peut on ameliorer la qualite des images? Ou est ce peine perdu a cause de la matrice de Bayer? et perte de resolution en sous-pixels illumines? Vaut il mieux jouer en postprod a l'ordi enter les differents canaux de couleur? Par ailleurs, en imagerie ET visuel, vaut il toujours mieux des filtres colores simples "larges" du type "Baader observations planetaires visuels" (ou les couleurs bavent un peu entre elles) ou bien des filtres couleurs "interferentiels" a coupure franche entre les couleurs, type Baader imagerie ccd (plus chers)? Merci pour vos avis ! Une petite image issue d'une prise video au Nikon D3s derriere un C11 + powermate 4x + barlow 2x

un question en (re)passant: est ce que ca vaut le coup de mettre un filtre (vert, rouge?) devant l'apn reflex, est e qu'on peut gagner sur la turbu chromatique? (ce malgre la matrice de Bayer). Et si oui quel filtre? (simple filtre colore type planetaire Baader ou plutot type "interferentiel" pour imagerie couleur ccd) ?

Interessant. Pour comparer, j'ai une image similaire de Cassini, prise dans la semaine avec un C11 + powermate 4x et barlow 2x (a la queue leu leu) et video reflex Nikon D3s. Je n'obtiens egalement jamais de resultat satisfaisant avec la x4 seule, une histoire d'echantillonage je suppose, quoique ce soit assez contre-intuitif d'avoir de meilleurs resultats en poussant tellement a 8x ...

bof, si ALMA observait SgrA* pendant 30 ans non-stop, l'equivalent d'energie recue est de l'ordre ... de l'energie potentielle d'un flocon de neige qui tomberait de la hauteur impressionante de un metre (en gros hein). Oui, c'est pas beaucoup un Jansky en radio ...

L'image historique du trou noir de M87 serieusement remise en cause: https://arxiv.org/abs/2205.04623?fbclid=IwAR01a3zbDaAB4nuwXNko_bGI5piBJ8D9Jh1DMv4dJGiUuw5TlcIJhqG7b_M

Superbe image du cratere Muller !!!!!

A 5 sec, ce n'est deja plus vraiment le regime "poses courtes", la turbu doit deja s'imposer. Quid de poses encore plus courtes, quitte a en engranger plus, pour essayer de figer encore mieux la turbu? Edit: Sinon, l'amas ressort deja bien, et encore mieux dans les nouvelles versions retraitees c'est tres prometteur! (essaie aussi les nebuleuses plantetaires brillantes !)

Fabuleux ! Surprenant, on voit mieux les planetes dans l'eau que dans le ciel? Mais superbe composition avec les arbres et leurs reflets.

Question betasse: il n'y a jamais d'insectes, escargots, ou autres curieux zanimos, a se retrouver interesse par grimper le long des pieds et se trouver une cachette dans le telescope?

NGC2841 est hypnotisante: je la fixe ... et je la vois tourner ! Superbes images!!!

Extraordinaire !!!!!

possible de faire une petite animation?