muller

Bonjour, je vends un oculaire Nagler 12 T4, excellent etat, 220euros fdpi.

>>si quelqu’un a un 10 pouces et qui passe dans le coin je suis intéresse de savoir à quel grossissement il a pu aller car je voulais perfectionner ma collimation . J'ai deja utilise avec succes un oculaire LVW3.5 double d'une barlow 2x sur mon C11, ceci pour observer des nebuleuses planetaires brillantes (et sortir des details non vus a plus petits grossissements). Recemment, j'ai separe des doubles sous la seconde d'arc, avec de jolies figures d'Airy, avec un oculaire 13 mm + barlow 2x. Le plus joli sur la Lune avec le C11, c'est bino et oculaire 16 mm. D'autre fois je ne peux rien faire en dessus de 1xD ... Ca depend de ce qu'on observe, le ratio contraste/brillance, mais surtout la limite (cruelle car non controlable directement), c'est vraiment l'atmosphere !

Patry, pas d'accord: le meilleur instrument n'existe pas dans l'absolu. Pour cet apres midi et le transit de Mercure, une petite lunette vite montee etait parfaite. Pour un objet du ciel profond demain, ca sera peut etre le Dobson de 600 le plus adequat ... Encore une fois, a la question lunette apo ou C11, je reponds "les deux !"

J'ai sous la main une AP130 et un C11. Le C11, d'autant avec l'agrement d'une binoculaire, explose largement la 130 sur le Lune. Pour le reste, je ne parle meme pas de ciel profond ... J'ai vu la rainure dans la vallee des Alpes dans les deux, mais tellement plus facilement dans le C11. Pour ce faire, avec la lunette, il fallait vraiment des oculaires de compete: vue seulement avec un Pentax XO5, un "vulgaire" LVW5 ne la montrait pas ce soir la. Par contre avec le C11, il faut gerer le poids plus grand, donc avoir une monture adequate, il faut bien sortir le tube a l'avance (alors que la 130 est quasi prete en quelques minutes), et il faut enfin gerer la buee des nuits humides. J'insiste aussi sur l'importance d'une bonne monture sans vibrations pour profiter des micro-details, si c'est le but des observations Finalement, pour la Lune, c'est surtout plus les conditions d'eclairement (donc observer le plus possible) d'un cratere ou d'une rainure donnee, et la turbulence atmospherique, qui va arbitrer la vision des details. L'ideal, c'est d'avoir les deux, afin de jouer avec les conditions du moment (forme physique, turbu, type d'observation ...), non ? (il me reste a basculer vers un gros dobson ...)

Magique, et quel relief ! (quelle production aussi ! je devrais l'envoyer en remote aussi mon C11 ...)

J'adore !

S-P-L-E-N-D-I-D-E, et je pese chaque lettre du mot. C'est meme presque une "lecon de modestie" au vue du diametre. J'aimerais en faire autant.

et tout ca, avec une "petite" 102 .... magnifique !

La deuxieme version, decoloree, est absolument SUPERBE ! Ca parle. J'apprecie grandement l'absence d'aigrettes disgracieuses sur ce champ riche ! Par contre, je suis attire par les lumieres sur la partie gauche... a quand une mosaique ?

Bonjour, je vends un oculaire Televue Nagler 12 mm type 4. Excellent etat, boite et bouchons. Photos sur demande. 240 euros, frais de port compris.

http://nova.astrometry.net/upload ll suffit d'envoyer une image, et quelques instants apres, les infos d'astrometrie reviennent, avec identification du champ, des sources, etc C'est assez bluffant je trouve !

Avec un oculaire reticule gradue par exemple? et en chronometrant un temps de passage. Je compte faire la manip quand j'aurais un peu de temps.

pareil, je deconseille vivement un reducteur de focale en visuel. par contre, ce me semble une priorite de passer en 2" et basculer avec un Panoptic 35 (vivement recommande, a trouver d'occase) ou 40.

J'ai vu une fois cette coloration rouge cramoisi etonnante sur le pourtour de l'anneau de M57. Instrument: C11. Conditions: apres un passage rapide en interieur et une breve exposition a un eclairage. Je suis ensuite revenu au telescope qui etait reste en suivi sur M57. Je remets l'oeil a l'oculaire, sans grand espoir, et j'ai alors vu cette couleur cramoisie. Il faut trouver la bonne activation des cones sensibles a la couleur !

pareil, mais d'apres mes breves recherches, le cout du nettoyage (plus expedition) devrait etre plus eleve que le prix de l'oculaire ... ca vaut peut eter le cout, pour le coup, d'essayer un demontage/nettoyage par soi-meme ?