looney

Superbe image !!! En visuel à travers un maxscope 40 (monté sur une Ranger) c'est vraiment impressionant... Cette grosse protu ressemblait beaucoup à un arbre à l'oculaire aujourd'hui et les filaments (protus en "surrimpression") sur le soleil semblent être en suspension fragile sur le bouillonnement granuleux de notre étoile... En début d'apres midi (pour Montréal) une seconde protu de bonne taille apparaissait quasiment à l'opposé de celle-ci. C'est vraiment beau le H alpha !!! Bons cieux (et jours )

Peut etre font-ils le menage dans leur base de données pour ne pas trop alourdir les nombreux telechargements ? Jugent-ils celle-ci suffisamment peu interessante pour la faire disparaitre de la liste ? Ou simplement, avec sa magnitude proche de 23, n'est-elle pas "filtrée" par l'UAI qui ne doit garder dans sa base de données publique celles qui ont une certaine magnitude? En tout cas tu peux trouver les élements de l'orbite sur : http://www.aerith.net/comet/catalog/2002O6/2002O6.html ou http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides/Comets/2002O6.html ( où il y'a meme un "suivi" jusqu'en 2005 ) par exemple et les rentrer à la main dans le soft...Bons cieux[Ce message a été modifié par looney (Édité le 21-04-2004).]

Coronado vient de poster sur le group dédié, avec moultes excuses (encore une fois). Je suis donc moi aussi dû pour vous en faire Mr cassese, la firme americaine a confessé avoir envoyé 5 prototypes à une société francaise, dont le votre doit faire partie du lot. Accordez moi les circonstances attenuantes égard à vos diverses interventions dans le passé... Nicholas precise que ces prototypes sont différents des modèles "definitifs" et ne possèdent donc pas toutes les dernieres améliorations notament en ce qui concerne la possibilité d'ajouter un filtre pour reduire la bande passante. Coronado parle (deja) que certains clients n'auront pas leur PST en temps et en heure pour le transit de Venus... Avec cette histoire où la firme souffle le chaud et le froid et raconte tout et son contraire pour faire patienter ses clients alléchés par les promesses passées, je peux dire que je suis plus qu'échauffé par leurs procédés peu orthodoxes et je peux dire qu'ils prennent même leurs clients pour des pigeons ! Comment faire confiance à une société qui agit de la sorte, d'autant que ce matériel est relativement fragile donc suceptible d'avoir à retourner tôt ou tard au S.A.V. ???...Bons cieux

Magnifique spectacle en direct sur les images de SOHO : http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/c3/ Bons cieux

rguinamard : bah c'est quand même de la pollution lumineuse... Ce qui me choque c'est de voir les combats parralelles menés pour avoir un meilleur eclairage urbain... Et les procès (que je trouve justes) contre les boites de nuit qui utilisent le meme procédé pour raccoler leur clientèle... Allez expliquer au gars qui a du mettre son beau laser noctambule de 5000 roros au placard à cause des plaintes des astronomes amateurs, qui voit aujourd'hui ces memes astronomes amateurs utiliser moultes laser quand meme pas mal puissant et visibles à côté de sa boite de nuit.... (un laser 5mW produit pas mal d'energie... En tout cas enormement plus que tes phares sur le meme beam. Energie consommée et energie emise sont deux choses bien différents. Mets un laser de 250W a coté tes phares, on ne peut pas vraiment considérer qu'ils soient de la meme puissance ) Disons que le vieil adage du faites ce que je dis mais pas ce que je fais s'applique en plein ici... S'il n'y avait pas d'autres solutions, je ne chiallerais pas... Mais là, on peut pas dire qu'on en soit reduit à l'utilisation du laser pour pointer les objets... On a vecu sans des siecles durant. Au moins que les premiers concernés par la pollution lumineuse montrent l'exemple, ca pourrait faire son bout de chemin si tout le monde est discipliné. Je n'ai pas envie de voir, comme il a été ecrit dans le post parallele sur les lasers, des stars party ou des sites d'observation zebrés de multitude de rayons verts la nuit durant... Maintenant pour ce qui est des lasers utilisés pour l'optique adaptative... ben c'est sûr que là on a pas trop le choix... Mais c'est UN laser pour UN telescope GÉANT... Raphael l'a bien dit, astronomie professionelle et logique face a la pollution ca n'est pas toujours tres compatible D'autant que leurs domaines d'observation ne souffrent pas forcement de celle-ci donc...Bons cieux[Ce message a été modifié par looney (Édité le 19-04-2004).]

A mon sens excellents pour les séances publiques, inutiles et même "provocants" quant à l'utilisation en "chercheurs" (il y'a deja assez de pollution, les astronomes devraient montrer l'exemple... D'autre part c'est pas tres cool pour les "potes" qui observent à côté...), de ceux que j'ai pu essayer (William Optics, Howie Glatter, Beta Pointer), les Glatter ( www.skypointer.net ) sont les plus puissants (vendus pour 5mW "legaux" ils font environ 10-15mW en réalité) mais très chers... Les Beta Pointer http://www.betapointer.com/ constituent le meilleur rapport qualité/prix, et sont presque aussi puissants que les Glatter mais 2x moins chers.Bons cieux[Ce message a été modifié par looney (Édité le 19-04-2004).]

Monsieur Cassese, permettez moi de vous le dire, vous êtes formidable !!!Ceci pour plusieurs raisons :- Vous nous sortez du diable vauvert un instrument qui d'apres les dires du fabricant lui même n'existe qu'à l'état de prototype et vous restez bien evidemment tres evasif sur sa provenance... Soit... vous en avez peut être un... J'aimerais tout de même le voir de plus près en photo (excusez moi je ne peux pas faire 6000 km pour venir en juger moi-même). Coronado va certainement réagir sur le yahoo's group dédié pour expliquer le fait qu'il distille des mails très precis à tout son beau petit monde qui attend cet instrument avec impatience (et notament des sociétés americaines qui ont du donner pas mal de coup de main à Coronado) en donnant les avancées dans la CONCEPTION au goutte à goutte et jour le jour (dernier en date le 15 avril) et en donnant pour date de fabrication la fin d'Avril, et d'un autre côté vous qui nous sortez LA bête comme si de rien n'était... Accordez moi le bénéfice du doute mais après tout, vos divers récits dans le passé n'ont pas forcement appelé à autre chose qu'à la vigileance. Ceux qui sont allés tester votre fameuse "LULU" à Rocbaron nous en ont témoigné ici même, en relativisant BEAUCOUP vos fantastiques récits d'observation.- Vous nous faites le récit complet de vos vacances et de vos activités lucratives alors qu'on ne vous demandait finalement des explications QUE sur le PST. Et en plus vous trouvez mes commentaires insidieux et pas tres courtois... Faudrait-il en plus que j'y mette la forme ? Désolé (surtout pour l'administrateur) mais là...- Une fois c'est le soft du Nikon, une fois c'est le cable... Panne de PC la prochaine fois ?Je suis un parmi tant d'autres qui attendent LEUR PST commandé depuis longtemps. Coronado me tient en haleine à coup d'excuses (justifiées ?) depuis maintenant février, date prévue au départ pour la livraison. Auriez vous l'obligeance d'abréger nos souffrances en nous donnant votre "filon" pour l'avoir rapidement ??? Il n'y a que 4 "official dealers" en France ca devrait pas etre trop dur? J'attends maintenant, outre vos photos pour voir de près les VRAIES modifications annoncées par Coronado sur le PST, les explication du fabricant qui ne devraient pas tarder.Bons cieux.[Ce message a été modifié par looney (Édité le 17-04-2004).]

A part faire de la pub pour vos activités, sachez qu'il devrait etre possible, sans utilisation d'un quelconque logiciel dédié, de pouvoir connecter votre Nikon sur n'importe quel ordinateur, celui-ci apparaitra simplement en tant que "disque amovible"... Au pire, puisque vous avez à priori acces à internet, votre reponse en témoigne, vous devriez trouver tout driver sur le site de Nikon... Donc plus d'excuses pour nous envoyer vos magnifiques clichés tant attendus... Je ne tiendrai pas une semaine de plus Je suis tellement impatient de voir les derniers "improvments" annoncés par Coronado himself, et qui d'après leurs dires ne seront produits qu'à compter de la semaine du 20 avril... Je ne sais pas qui de vous ou Coronado joue un jeu dangereux mais dans n'importe lequel des cas quelqu'un se fout royalement de la gueule de ses clients.Bons cieux

Ah ben là je suis soufflé... Mais monsieur Cassese puisque vous lisez ce post, pourriez vous me photographier le PST de près : Le filtre avant du PST en macro avec une bonne resolution que je puisse voir en detail celui-ci (systeme de filletage, reglage etc..), le filtre arriere, tout le systeme oculaire, et enfin puisque vous avez un bel appareil Nikon qui donne une bonne resolution, tout cela en 1024x768 minimum qu'on puisse voir les details. Merci d'avance.Bons cieux

MOUARFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF c'te blague... Recu pas plus tard qu'hier un mail de Nicholas de Coronado qui s'excuse platement pour les retards dans la production, AUCUN exemplaire n'a encore été distribué, ils viennent de finir d'autres essais et la chaine de production devrait etre lancée la semaine prochaine... Soit notre ami Cassese est un gros blagueur, soit un usurpateur, soit il est magicien... Soit il confond avec le Maxscope 40. Apres les "Extraordinaires" observations avec la celebre lunette, voila t-y pas qu'on y va d'une autre super observation avec un instrument fantôme... Faut lui dire que le 1er Avril c'etait y'a 15j !!!!Tiens ce que je lui propose puisqu'a priori il lit le forum parfois, c'est de nous faire de belles photos DU PST dans se mains et sous toutes ses coutures pour qu'on voit à quoi il ressemble... Bons cieux[Ce message a été modifié par looney (Édité le 16-04-2004).]

Question bête mais avez vous fait la collimation aux petits oignons avant de le passer sur le banc interferometrique ? (correction) Oops pas vu la remarque concerant la collimation en bas du post. Cependant je m'appliquerais quand même à la verifier très précisement (genre à 1000-1500x).Bons cieux[Ce message a été modifié par looney (Édité le 15-04-2004).]

Le micro guide CELESTRON # 94171 http://www.celestron.com/prod_pgs/accessories/eyepieces_accessories.htm Bons cieux

Encore faut-il en trouver un en stock... Bons cieux

Heu... faut prendre TOUT le morceau des extraits anglais pour donner le vrai sens :- Not as "exciting" a telescope as you might think, based on its description : Traduction :Pas forcement aussi "excitant" que vous pourriez l'imaginer et que ne le laisse entrevoir la description du fabricant. Note : C'est vrai que VIXEN place la barre très haute (voir url precedemment donnée) en le comparant à des systemes bien plus specifiques comme le Rytchey Chretien.-It didn't leave much of an impression. The latter should be taken as a compliment. When a scope doesn't leave an impression either way, it's a sign that nothing is blatantly wrong (all too many scopes these days -especially cheap ones- are leaving unwanted "impressions" on me.) Me, I like it when a scope gets out of the way while I'm observing. In fact, if you buy one, your biggest problem is probably going to be constantly having to explain to everyone how it works. Also, I have to point out that at this price level, the scope is under serious competition from Celestron's wonderful C9.25, which is fast becoming my favorite Schmidt-Cassegrain. You'll have to decide for yourself whether you want the VC200L or the C9.25; they're both really good.Traduction : Il ne laisse pas vraiment d'impression. Ce (dernier) point doit être pris comme un compliment. Quand un telescope ne laisse pas forcement d'impression c'est le signe que rien ne "cloche" (aujourd'hui un grand nombre de telescopes (particulierement les "cheap", bon marché) laissent trop souvent une impression plutot involontaire (NDL: mauvaise)). J'aime bien quand un telescope me laisse tranquille (ne pose pas de probleme) jusqu'à (et pendant) ce que je puisse observer dedans. Le principal probleme de ce telescope est en fait de devoir expliquer a chaque fois à tout le monde comment il fonctionne... Enfin, je dois soulever le fait qu'a ce niveau de prix, ce telescope concurrence serieusement le merveilleux Celestron 9.25 qui est devenu tres vite un de mes SC favoris. Vous devez decider vous meme lequel des deux vous preferez, ils sont tous les deux réellement très bons.Fin de citation. Ca relativise pas mal quand même par rapport aux deux citations initiales... Et pour en revenir à la comparaison avec le C9.25(235mm) qui, tout le monde s'accorde à le dire constitue un instrument largement en dessus de la moyenne des SC, je trouve cela plus que flatteur, d'autant que le VISAC n'est qu'un 200mm...Bons cieux

Laurent, j'ai simplement fait l'analogie concernant le correcteur optique du Clavius qui devait avoir un design "revolutionnaire" (je cite les mots du vendeur) et celui du VISAC pourtant bien plus vieux en conception. La ressemblance s'arrete là. Leur rôle respectif je ne le connais pas et m'avancerai pas dans les spéculations du genre "celui la ne sert qu'a repousser le foyer, celui-ci à corriger les aberrations quelconques". "Deporter le foyer" ou pas n'est qu'une consequence du rôle primaire qui lui est imparti : corriger les défauts dûs à la conception optique en amont... Maintenant quand tu parles de performances honnetes plus ou moins semblables au SC... Je trouve la facon de dire un peu reductrice. Il existe d'EXCELLENTS SC, d'ailleurs le testeur (pas masqué lui ) le compare, rien que ca, au CN212, au C9.25, deux instruments qui font tout de même REFERENCE dans le milieu de l'astro... Pas si mal... Ce qui n'est pas mentionné et que l'on trouve sur http://www.vixenamerica.com/Products/Default.asp?TopCatCode=TS&Fam_or_Cat=VC200L ce sont les différences de ce tube avec justement les Cassegrain, SC ou autres formules proches. Certes ce ne sont que les données du constructeur mais LÀ il y'a une grosse différence... Planéité du champ, coma reduite, aberration spherique nulle... Pas si mal pour un tube "honnete" qui n'est pas une bête de course... (encore faut-il s'entendre sur le terme "bête de course"...)Bons cieux

Hello snake.Deja ce ne sont pas des Maksutovs mais des formules optiques exclusives à Vixen. Le VMC200L a une formule optique qui peut ressembler a premiere vue à un cassegrain mais possede en plus un element correcteur sous forme de menisque situé devant le miroir secondaire (le secondaire est spherique je pense contrairement au Cassegrain). Le VC200L plus famillierement appelé VISAC (et qui n'est plus produit aujourd'hui, VIXEN vide les stocks il me semble) existe depuis un bon moment et son principe optique est particulier puisqu'il comporte un relais optique placé proche du foyer. Disons qu'apparu plus tard le CLAVIUS (/mode sans polémique) ressemble, hormis le miroir mangin, au principe du VISAC. Pour ce qui est de la forme des miroirs du VC200L et VMC200L je ne suis pas certain mais il me semble qu'ils sont spheriques et que les elements correcteurs dans chacun des cas vient corriger tout ca.Bons cieux

Considère que pour le visuel ton "champ de pleine lumiere" (qui du coup n'en est plus un) peut etre limité au cercle lumineux qui correspond jusqu'à 75% de luminosité. Tu ne verras pas de différence ou très peu à l'oeil, ce qui n'est plus vrai pour la prise de vue (mais là les capteurs sont souvent plus petits donc...). Ca te permet de ne pas avoir non plus un secondaire surdimensionné. Pour ce qui est de la lentille de champ je pense que David voulait plutot parler du diametre minimum théorique pour couvrir le champ proposé par l'oculaire. Par exemple ne prend pas pour acquis que ton champ de pleine lumiere corespond a la taille de la lentille "frontale" de ton oculaire. Il y'a des diaphragmes de champs auxquels tu n'as pas forcement accès qui viennent brouiller les cartes.Bons cieux

PST nowhere... AUCUN exemplaire n'a encore été livré à travers le monde... Tu peux lire une "experience" sur www.optcorp.com lors d'un passage d'un representant de la marque dans leurs locaux avec un prototype... Coronado avait annoncé des délais réduits (livraison mi fevrier puis fin mars, maintenant Mai...)... Comme à leur habitude ils repoussent et repoussent... Ils promettent une livraison avant le transit de Venus... Je parierais pas 1$ sur le fait que toutes les commandes soient honorées en temps et en heure... Ca devient une habitude chez eux, comme je l'ai deja dit, ca n'arrive pas qu'en France d'avoir des délais non tenus ou interminables... Bons cieux

azin l'UHMW c'est du plastique (polyethylene) haute densité : http://www.leevalley.com/hardware/page.asp?SID=&ccurrency=2&page=32045&category=3,43576,43581 A mon avis Weber devrait bien avoir ca... On l'utilise souvent aussi dans l'outillage pour fabriquer des supports qui n'adherent pas (guide de coupe de toupie par exemple).Bons cieux

L'UHMW fonctionne aussi tres bien, je peux le confirmer (sur un petit 200), pas cher, facile à trouver, epais (peu d'usure). Il y'a eu un excellent test dans Sky & Telescope d'octobre 2003 concernant les differents materiaux et leur coef. de friction. Le PFA/Ebony Star a l'air d'etre la meilleure formule d'apres les cnclusions du test mais ce materiau est tres difficile à trouver en quantité "astronomique" j'entends pour l'astronomie . Le probleme avec les surfaces polies comme il a été dit plus haut (metal poli ou autre) c'est qu'il y'a un effet "ventouse" et qu'il faut pas mal forcer au demarrage. On peut améliorer l'affaire en "lubrifiant" la surface avec des produits a base de silicone (nettoyant tableau de bord voiture par exemple, Armor All pour (ne pas) faire de la pub qu'on trouve au Canada)Bons cieux[Ce message a été modifié par looney (Édité le 05-04-2004).]

Le systeme Skyquest a l'air de fonctionner tres bien... Un ami vient d'acquerir le 10" avec les encodeurs magnetiques/manette, il se regale avec... Facile, ludique et suffisament precis pour trouver tout ce qu'il veut. A priori (pas essayé personnellement) du tout bon...Bons cieux

Comme on ne peut pas resumer tout cela a des oui/non, il est bon de lire : http://www.cloudynights.com/howto/filters.htm A noter que le test est fait UNIQUEMENT sur des nebuleuses, la ou la raison d'etre de ces filtres est pleinement justifiée comme il a été dit plus haut.C'est plein d'informations et ca explique precisement les effets de chacun des filtres. Vous avez oublié le UHC qui s'avere un allié precieux sur pas mal d'objets... (le H Beta passe bien avec...)Bons cieux[Ce message a été modifié par looney (Édité le 31-03-2004).]

Je ne sais pas quel Kydex l'importateur vend... Mais celui que l'on trouve ici ne fait pas de marque blanche lors de "coups" et je ne vois pas comment cela se peut... C'est du plastique souple mais tres robuste... Etrange cette histoire...Enfin les gouts et les couleurs Bons cieux

maire : le kydex n,est pas si horrible que ca et si c'est bien fait ca fait une finition tres pro... L'inconvenient que je vois a ton idée de cage en CTP/Balsa, outre le poids qui malgré le Balsa risque de ne pas t'aider dans ton equilibrage (chaque gramme comte à cette distance), c'est le côté definitif (colle) de la chose... Ma cage est faite avec deux anneaux de bois et des tubes d'alu qui les maintiennent. QUand j'ai besoin de trifouiller dans la cage, j'ote le kydek et voila... Le seul vrai probleme du kydex en fait c'est son coeff thermique enorme qui fait qu'a -30° (comme ici au Quebec) on se retrouve avec un truc qui rapetisse un chouilla Je te joins une image de mon scope pour juger du coté esthetique du kydex sur la cage : Bons cieux[Ce message a été modifié par looney (Édité le 29-03-2004).]

Pour ce qui est du bafflage supplementaire en dessus de la cage... Ben ca dependra de la taille de ta cage. Suffit de regarder dans ton Porte oculaire voir si le baffalge d'origine est suffisamment long pour eviter toute arrivée directe au foyer de lumiere exterieure au scope. Maintenant c'est sur plus c'est long plus c'est bon... Mais ca peut s'averer inutile et surtout poser probleme pour l'equilibrage... Plus tu t'eloignes de ton centre de gravité, plus un materiau meme d'apparence "leger" va plomber ton equilibre... Solution : des tourelles surdimensionnées (1.5x a 2x ton diametre...).Pour le kydex en france... Ben je sais pas il est vrai qu'ici on en trouve (ou des dérivés tres proches) relativement facilement... Faudrait voir si ca n'a pas un nom en France genre acrylic/PVC voir www.kydex.com (trouvé sur google au danemark : http://www.vink.com/Default.asp?ID=4573)... Faudrait appeler un grossiste en matiere plastique pour avoir le renseignement.Bons cieux