JDGall

C'est cohérent mais assez théorique. Les tests sur le ciel permettent de se faire une meilleure idée. Surtout quand tu as la chance d'avoir le même soir : Une Apo 185, un Mew 210, un Intes 180 et Saturne au méridien. Une lunette haut de gamme équivalent, en observation planétaire, à un réflecteur haut de gamme 40% plus gros reste pour moi une règle vraie et stable. Cette règle ne fonctionne ni en imagerie, ni en ciel profond. L'argument prix plaide bien évidemment en faveur du télescope.

Une 180. J'ai possédé quelques semaines un M 210, quelques années un M 250 et depuis quelques années encore une CFF 185. Pour avoir mis la 185 à côté d'un M 210, le 210 était à la ramasse, tant en contraste qu'en piqué. J'ai revendu le 210 et gardé la lulu. La 185 correspond en planétaire à ce que donne le M 250. Sur Mars, c'est le plus flagrant. Araignée à 3 ou 4 branches, l'image est bien moins contrastée dans les mewlon et le fond de ciel toujours un peu plus blanc. Dans la lulu, la noirceur est incomparable. Les 400 et 500 avec 20% d'obstruction que j'ai possédés sont de loin les tubes que j'ai eus les plus proches d'une apo. Ajoutez-y un filtre neutre 50% et là, plus d'aigrette et c'est à s'y méprendre autour de 250x... Donc, si, les apo killers existent en grand diamètre : La formule la plus simple est le Newton, avec une bonne optique et un état de surface superpoli irréprochable (ce qui n'est pas le cas des Mewlon), une mécanique permettant à l'optique d'être exploitée et une obstruction entre 20 et 25%.

(Désolé, nos messages se sont croisés)

Un oculaire classique (donc qui ne corrige pas la coma), avait le mérite de ne pas en engendrer sur un instrument sans coma. Beaucoup d'astrams ont plusieurs instruments. La grande question pour moi, c'est comment vont se comporter le 20 et le 30 sur des instruments de type réfracteur ouverts à 6, 7, 8. Car s'ils engendrent une "anticoma", aussi visible que la coma d'un Newton ouvert à 4 utilisé sans paracorr, alors ça signifie qu'ils sont spécifiques Newton et inopérants sur réfracteur. Tu semblais dire qu'ils passaient bien sur les réfracteur. Je vais acheter le 20 et le tester bien sûr sur le 500, mais aussi sur mes bino Lzos ouvertes à 6. Et aussi sur la CFF ouverte à 7. Si ça passe partout, alors là, t'es un génie ! Mais comment pourraient-ils ne pas engendrer une "anticoma" sur un instrument qui n'en a pas à la base ??

Il n'est pas prévu de 17 d'après ce que j'ai pigé. Sachant qu'un 17 dans un paracor devient un 15 sans paracor. Or ils vont sortir un 12... Donc, un 16 pourrait effectivement être un excellent compromis. C'est vrai que 17 et 12 s'accordent bien car ils sont liés par un rapport de racine de 2, donc après, hop, Powermate 2x et 4x et on a 6 oculaires en main : 17 ; 12 ; 8,5 ; 6 ; 4,25 ; 3

En plongée, ça fait longtemps qu'on a remplacé le caoutchouc des masques par du silicone. Pourquoi pas aussi sur les oculaires. Même si l'effet recherché ne sera pas aussi puissant notamment l'effet anti dérapant.

Le caoutchouc, surtout, n'aime pas le soleil. Et dans notre activité, c'est pas à cela qu'il est le plus confronté. C'est quand même pratique de ne pas se peler les doigts grâce à ça...

hi hi hi...

Et... ça fait quoi d'avoir son nom sur un oculaire ???

Tube optique Takahashi FC 100 DF très peu servi et état neuf, équipé comme suit : - Crayford Feather Touch 50,8mm (SIFT2025BCR) + Bague de liaison SIA20-304 pour FC 100DF (Valeur neuf 1000 €) ; - Réducteur 31,7 Takahashi d’origine ; - Colliers 95mm PLUS PrimaLuceLab ; - Queue d’aronde Vixen 240mm ; - Quick pointer directement ajustable sur le collier ; - Sac de transport rembourré Géoptik ; - Carton triple d’origine ; - Facture originale : achat 6 février 2023. Cédé à part : Crémaillère d’origine Taka FC 100DF avec numéro de série et Tube allonge 50,8 d’origine Takahashi. La valeur à neuf de cet ensemble est de 3900 €. Vendu 2600 €. Le crayford Feather touch amène un confort de mise au point incomparable avec la crémaillère d’origine et un back focus important, permettant : - L’utilisation possible d’une bino Maxbright avec RC Baader à prisme sans ajout de glasspath sur la bino. - L’utilisation possible d’un hélioscope d’Herschell coulant 50,8 + une Bino. - Le tube allonge fourni permet l’imagerie au foyer ou les observations en monoculaire avec Renvoi coudé 50,8 ou 31,7.

Un oculaire Baader Morpheus 17,5mm. 76° de champ apparent et au coulant 31,7. Parfait état ; vendu avec Boite, bouchons d'origine et facture. Parfaitement utilisable en mono comme en bino. Plusieurs bonnettes fournies. Vendu car redondant avec Pentax 20. 165 €

Alors c'est pour ça que j'ai dû m'allonger par terre pour l'observer !!!

J'ai un membre de mon club qui met un hélioscope derrière un C8...

A ceci près que si on a du tirage - suffisamment pour mettre une bino derrière - alors l'hélioscope est très en amont du foyer. Le soleil est donc plus grand qu'au foyer, mais la chaleur et la lumière y sont aussi moins concentrées... Donc moi je sais pas quoi penser. Je le garde toujours bien centré et m'assure que l'image du soleil sur le dépoli soit plus petite que le dépoli et n'en touche pas les bords.

Bonjour à tous. J'ai actuellement une paire d'oculaires APM 30 mm 70° UFF (Ultra Flat Field), que j'utilise en bino sur des jumelles géantes. Ca marche très bien et le bord de champ est irréprochable à F/D=6. Je découvre qu'il existe aussi un 80° en 30mm, pas cher du tout, nommé UW 30 mm. Vu le relief d'œil et le diamètre, il est aussi utilisable en bino. Par contre, vu le prix, je m'inquiète de la qualité des étoiles en bord de champ... Des avis m'intéresserait sur cet oculaire. Merci.

Vilain garçon ! Si j'avais une Ferrari, je poserais pas des questions sur un oculaire à 100 balles Bon j'ai trouvé les réponses à mes questions sur le forum CN : https://www.cloudynights.com/topic/634319-apm-30mm-uw-80-degree/ Le champ ultra plat 30 mm est d'environ 70°-72° (arrêt de champ 36,3-36,4 mm), mais se situe dans une catégorie différente du 30x80. L'UFF est un oculaire de qualité supérieure pour les télescopes rapides, avec d'excellentes images d'étoiles jusqu'au bord. Il fonctionne comme un oculaire haut de gamme. Le 30x80 n'est pas bien corrigé en dessous de f/8 et affiche un astigmatisme de bord de champ assez important à f/10.

Je vends un oculaire Baader Morpheus 12,5mm. 76° de champ apparent et au coulant 31,7. Parfait état ; vendu avec Boite, bouchons d'origine et facture. Parfaitement utilisable en mono comme en bino. Plusieurs bonnettes fournies. 165 €.

Non juste une 207 cabriolet achetée 7000 € d'occase ! C'est pas fini de me savonner la planche Monsieur l'Ours !?

Merci. C'est pas une tête bino, c'est une paire jumelles géantes avec des bagues à baïonnette Zeiss.

Bonne question. Si tu prends le 2" compte qu'il faut au moins 2 cm de tirage en plus que ce qui est nécessaire avec un renvoi coudé coulant 50,8. Le 31,7 devrait passer facilement.

En même temps, un système d'alarme qui fonctionne vaut toujours mieux qu'une explosion en vol.

Faudrait séparer tes besoins en termes de : - rapidité d'installation : qui dépend aussi de la qualité de ton matériel et de ton organisation personnelle (j'installe mon 500 en 15-20 mn) ; - et la question de l'encombrement et du poids. Car il me semble que ce sont deux choses distinctes. Un petit machin merdique peut te faire galérer plus qu'un gros très bien pensé.

Oui, et en plus l'investissement bino est onéreux et nécessite les oculaires en double. Mais la vision de la granulation saute littéralement aux yeux avec une bino, même en astrosolar, surtout si on assombrit un peu avec filtre neutre. J'en ai fait souvent la démonstration à certains sur leurs instruments filtrés avec filtre verre ou astroslolar.

Donc la question de la bino est résolue. Une chose est importante et a été dite plus haut. Ne pas laisser le tube sans surveillance et avoir un suivi qui fait que tes rayons lumineux ne viennent pas taper là où il ne faut pas. Pour ma part, j'ai un hélioscope sur une 185 donc ça chauffe. Je laisse tourner toute la matinée, mais dès que j'arrête d'observer je remet un couvercle sur l'objectif. Je vais jouer un peu de musique et quand je reviens, je vire le couvercle et mon soleil est toujours pile poil centré et le truc a refroidi entre deux observations.

Oui c'est du marketing de l'information en fait. Une sorte de mise en valeur du produit presse. Et puis si on raisonne en 2D, c'est à dire sur la voute céleste et non dans l'espace on est déjà plus proche d'un alignement...