Bisc &

Pour les cercles gradués je suis pas sur que ça existe tout prêt monté mais je crois que c'est possible d'adapter des encodeurs digitaux et cercles digitaux sur un dobson ( je crois, je suis pas sur ) Pour la position assise ce n'est envisageable que si l'objet n'est pas trop haut dans le ciel, plus le diamètre sera grand, plus le nombre d'objet accessible en position asise sera limité. Je n'est pas d'experience avec les dobson miais à mon avis au delà de 250 observer assis sera dur. Mais ça dépend aussi si le tube est long ou non ( F/D élevé ou non ) et s'il est en position haute ou basse par rapport au sol. A voir selon les dimensions, le diamètre ne détermine pas ça tout seul.

Faut peut-être pas abuser non plus, des meade "daubesk" est ûn peu éxagéré. Il doit quand même y avoir une certaine constance et qualité dans ces télescopes qui restent, à mon goût,or de prix. Qu'on soit déçu, OK, mais faut pas être trash à ce point. Si tu as de l'argent freddy, tu peux te payer l'atlux de vixen ( supporte 20kg je crois, Goto, et qualité vixen sans doute ). Sinon tant pis...

Suis-je bête, le meilleur avis c'est le mien, forcément...

Personnellement je préfère les images dont les couleurs sont celles qu'on a à l'occulaire, donc quand je vois mars rouge vif sur une photo, bin je me dis que les photographes eux aussi peuvent être daltoniens. Et puisque ce que l'on voit à l'occulaire est souvent superbe, et bin je pense que les belles images sont les meilleurs. J'en profite pour dire que les images faites par didier au clavius sont superbes. J'ai déjà demandé l'avis des proches sur mes récentes expèriences en webcam, et comme par hasard, leur préférée était le plus belle, pas celle qui avait le plus de détails... Vive mars la planète "orangée" !![Ce message a été modifié par Bisc & (Édité le 10-09-2003).]

Pour moi aussi le baader est meilleur qu'un filtre plein ouverture en verre. Par contre il faut soigner le support du filtre, je l'ai fait de telle sorte que la feuille astrosolar ne soit pas pliée. C'est un morceau à plat, collé entre deux cartons, ce qui constitue le filtre. Celui ci se loge dans un porte filtre ( carton aussi ), donc je peux retirer le filtre du porte filtre pour le ranger à l'abrit. Ca permet une bonne durée de vie, ça protège bien, et ça me rassure de savoir que le filtre est pas aggressé.

Honnêtement ? Sans vouloir contredire d'autres personnes sans doute plus averties que moi, je ne dirais que peu de choses : fais gaffe à l'age de ton 125, à la monture ( une vixen aussi ???? ). Si j'ai bien compris c'est une occase. A savoir, quand j'ai commencé l'astro ( il y a 9 ans ), vixen ne faisait plus les focales longues, ils avaient comme models le 150/750, 130/720... Donc il doit avoir une bonne dizaine d'année, ce qui ne doit pas être gênant s'il a été bien traité.

Quelqu'un pourrait il me dire comment les traitements ondelette et vancittert fonctionnent, ce que c'est qu'un algorythme, et tout ç dans un langage compréhensible par un non initié ? J'ai un peu de mal avec tout ces trucsmerci beaucoup

Mars en plein jour, mmmmmhf je suis pas sur parce qu'elle se couche quand même à un moment, il voit sans doute mars la nuit, c'est même sûr si il lève le nez, mais de jour je vois pas, peut-être le soleil ???, ou venus. Affaire à suivre..

Tu pourrais pas être plus clair : qu'entends tu par ça part en twist et par avec un dark plus dark du tout.

Obsevation prévue ce soir en charente maritime rendez vous au local du club Galilée c'est rue des abattoires pour ceux qui connaissent ( à Saintes, au pont palyssie direction port d'envaux ( c'est à gauche quand on vient du centre ville ), et après au rond point toujours direction port d'envaux ( tout droit ), et puis 300m après c'est un local sur la gauche, près d'une grille rouge, il y aura des voitures de toute façon )

Ca marche comment le traitement ondelette de iris ( je veux pas une super description technique j'y comprendrais quedal, juste savoir comment l'utiliser ) ? Quel rendu ça donne ?merci

J'ai utilisé récement une toucam non modifiée non refroidi en faisant l'acquisition par iris. Mais vu que iris est limité dans ce domaine, je me demande ce que vaut astrosnap la dessus : quelles sont es fonctions qu'il possède qui peuvent me convaincre de le télécharger ?

Il sert à quoi le port parrallèle lorsqu'on modifie une webcam ? Est ce que l'acquisition se fait toujours par USB après modif ?

Si le ciel de charente maritime est pas bon je sais pas ou c'est qu'il est bon. C'est sur que sur l'île c'est surement pas terrible, mais faut rentrer un peu dans les terres et ça devient tout de suite meilleur. Le 05 Aout, il y a conférences... la journée à Fouras et observation ( le soir ) fort Vauban ( toujours à Fouras ), le tout fait par le club astro de Saintes. Bien sur les 7 et 8 il y a nuit des étoiles à Saintes Prends un plan, ton kepler ( j'aimerai bien voire ce qu'il donne, j'ai hésité quand j'ai acheté mon 130 ) et retrouve nous à Fouras, on te guidera pour aller sur Saintes

Focale courte ( = F/D petit )pour ciel profond et photo argentique, focale longue pour planétaire, doubles. On retrouve les newton en focale courte, les *-casegrainse et lunettes en longue focale. Le plus polyvalent est sans doute le cassegrain car tu peux y ajouter un reducteur de focal qui te permet la photo argentique, mais pour le visuel il faudra compter sur un 40mm grand champ.

Comment on fait pour insérer une image, photo ou autre dans un message que je voudrais éventuellement vous faire parvenir ?merci

Salut tout le mondemon problème aujourd'hui est l'observation du soleil. Je suis pas encore assez riche pour me payer un filtre en verre, pleine ouverture... donc j'utilise de l'astrosolar baader, acheté chez medas. Sur la notice ils disent qu'on peut l'utiliser à pleine ouverture mais je doute encore un peu, sachant que si on utilise du polymère noir il faut diaphramer à 60 voire 50mm ( et oui, je tiends un peu à mes oeils ). En plus, la fragilité de ce filtre est telle que ça plie, gondole... donc j'envisage de le monter entre deux plaques, soit du verre, soit du plexiglas : à votre avis le verre est il trop lourd ? Le plexi ne risque-t-il pas de chauffer et de ramolir au soleil ?merci, bonnes nuits noires

Bonjour à tous les astronomes et à tous les autresdepuis que je me suis lancé dans l’aventure de l’astronomie j’ai vu partout : miroir taillé à lambda/10, ¼ de longueur d’onde... Je sais bien sur que c’est un critère de qualité du miroir ( lambda/10 meilleur que lambda/4 ) mais je ne me rends pas vraiment compte de ce que ça veut dire concrètement ( peut-être la hauteur des bosses qu’il y a sur un miroir ? va savoir ! ) Donc si qqn pouvait éclairer ma chandelle ça serait super sympa.merci

Je vais peut-être te décevoir. A mon avis le meade 114/1000 ne vaut pas la peine : tu aura une monture automatique alors que si je me trompe pas tu n’est pas habitué à manipuler une monture, à faire une mise en station...En plus au niveau stabilité ça doit pas être terrible ( monture à une seule fourche, déjà que quand il y en a deux c’est pas super super non plus ) Mais bon je n’en ai pas mais c’est quand même déjà un de moins à mon goût ; Ensuite il faut savoir que helios et kepler ( kepler = skywatcher ) font du matériel bon marché, il y a donc des compromis sur la qualité des miroirs ( ne compte pas pousser les grossissements à 2 fois le diamètre avec ce genre de télescope, et pourtant pour le planétaire il faut grossir un max ) et sur la qualité des montures ( rigidité et précision ne sont surement pas extraordinaires surtout pour un 130 qui pèse son poids ) ne t’attend pas à pouvoir faire quelque chose si il y a du vent. Enfin après t’avoir complètement démoralisé je me contenterai de te proposer tout autre chose : la lunette (achromatique) car moins sensible à la turbulence, idéale pour le planétaire, existe en petits diamètre, pas trop lourde et facilement transportable.... Pour la monture choisis en une manuelle, sans moteurs ( moins chère ) mais motorisable et mais le prix que tu compte mettre dans un instrument plus modeste en diamètre mais de bonne qualité, que tu pourra faire évoluer vers la photo ( monture solide obligatoire mais ça coute plus cher. ) Regarde donc chez celestron, ils font des lunettes de 60 à 150 de diamètre dont je n’ai pas les tarifs mais tu devrais trouver chaussure à ton pieds. Sachant que les montures celestron sont les même que kepler, regarde chez eux et vérifie que la lunette n’est pas trop lourde. En tout cas n’hésite pas à essayer en magasin les différentes montures ( doucement quand même sinon tu te fera virer )Bons achats et bonnes nuits

Ok c'est sympa de me répondre et ça me rassure donc pas mal. Par contre Mr Legault j'aimerai savoir ce qui différencie du verre fait pour l'astro du verre ordinaire ? Et de plus quant au plexi pourquoi donnerai-t-il de plus mauvais résultats que le feuille toute seule ? Enfin une dernière, y a-t-il vraiment beaucoup de différence sur le soleil lorsqu'on diaphragme le tube ou qu'on le laisse à pleine ouverture ( autant que pour les observations nocturnes ? )

Pas mal du tout mais je pense que tu aurais pu en faire plus, et surtout en faire une juste avant le totalité. C'est ce que j'ai fait et c'est pas mal du tout, je peux pas les montrer c'est des diapos et mon scanner a du mal avec l'inversible. Par contre on verra pour celle de novembre, ça va être prometteur si tu nous fait toute l'eclipse comme... j'attends ça avec impatience

J'ai zieuté dans la 102/500 et je dois dire qu'elle m'a pas déçu

Voilà, grand projet en vue qui est celui de modifier une toucam pro pour la photo longue pose. Je galère à trouver des infos ( j'en ai trouvé sur la vesta pro, mais pas pour la toucam ) et vue que j'y connait queue d'al j'ai besoin de tout savoir.HELP PLEASE ! Si vous connaissez un site OU que vous pouvez me fournir une description détaillée de la toucam et de sa modif, ça serait super coolmerci à tous

ils ont vraiment surs que ça donne ça une collision de galaxies ?

Miroir il parait, je sais pas j'ai pas comparé, demande dans un club il y a toujours du matos à essayer...