Bisc &

Que du visuel tu dis ? Bin je réponds dobson 300 ou 400mm, si le pointage pose problème, dans ce cas je pense que les dobsons orion qui possèdent des cercles digitaux feraient l'affaire largement. C'est plus lourd à transporter qu'un 200 mais ça garantie un plus grand panard... Moi à ta place avec un tel budget je prendrai un doson orion avec cercles digitaux 250 ou 300mm ( je connai pas les prix ) avec des occulaires haute gamme ( un Nagler 30mm et d'autres à champ plus réduit pour grossir plus mais toujours en top qualité ) Mais bon si tu veux uniquement du schmidt-cassegrain, dans ce cas je dirai de regarder quels sont les accessoires fournits avec car c'est le seul critère décisif pour ces deux models vu que c'est la même optique.voilà voilà....[Ce message a été modifié par Bisc & (Édité le 28-07-2004).]

Il faut t'aider soit des coordonnées ( mais ça nécesite une super mise en station ) ou d'étoiles repères et partir d'une étoile facilement repérable à l'oeil nu pour cheminer vers l'objet convoité... mais ça nécessite de préparer l'observation et de se servir d'une carte. Personnellement je fais un mix des deux méthodes, j'utilise une étoile proche ayant un des coordonnées identique, ce qui fait que je déplace le tube sur un seul axe. Je trouve que c'est de loin la solution la plus facile, et ça me permet de repérer des objets à peine visibles à l'oculaire.Une fois que tu est dessus, que voir ? Bin des taches floues, des taches floues , et encores des taches floues ! Mais ce que je trouve génial c'est d'essayer de se rendre compte de leur taille, leur distance... En plus c'est bien plus varié que le planétaireBonnes nuits

A mon avis faut faire des essais avant sur les taches et voire quelle expo convien pour voir des petits points noirs. Surtout que la diapo c'est hyper pas tolérant concernant l'exposition. Dommage j'aurai pas le temps de faire des essais avant cause d'exams mais si j'ai de la chance je trouuverai bien quelqu'un du club qui connait l'expo. Si je l'obtient pour pas cher je te l'enverrai.

Personnnellement je les utilise très peu, et étant donné que pendant 1 an et demi j'ai pointé sans, je m'y suis fait. Je dois préciser que mon telescope étant un 130 les objets visibles sont les objets courement observés, et qui ne sont pas difficiles. Par contre même si j'utilise peu les coordonnés en eux même le système équatorial me sert énormément car je me sert souvent d'une étoile proche ayant un des coordonnées identique ou proche, ce qui avec un faible grossissement, me suffit très souvent.

J'ai essayé le OIII sur un 130, ça assombrit le ciel énormément mais le contraste est si bon avec qu'on en oublit ce détal. Sur un 200 ( essayé aussi ) c'est encore mieux, mais le ciel est autant assombrit. Par contre j'ai jamais essayé l'autre. Mais de toute façon l'OIII est un super investissement, d'autant qu'à 99€...

Mouais pas mal, je l'ai obsrvée dans des jumelles 7*50, facilement identifiable, par contre la queue je l'ai pas vue d'un poil. Au C8 elle est plus lumineuse, on voit le noyau. Pas plus de choses dans un mewlon 180 ou dans une lunette vixen NA 120, on voit le noyau ( un point lumineux ) mais la queue est trop dificile. Par contre je précise que j'était dans un site très pourri, en ville avec un voil nuageux, donc à suivre. Elle devrait de réveler superbe aux jumelles ou au telescope d'ici quelques joursaffaire à suivre

J'ai lu pas mal de posts concernant la turbulence, personnellement je ne fais pas assez de planétaire pour m'en plaindre, mais je m'inquiète un peu pour ce qui est du transit de venus : est-ce qu'utiliser une couverture de survie ou de l'alu ( de jour ) peut être bénéfique, à condition bien sûr de se trouver dans un bon site. Quels autres trucs peuvent se faire pour limiter la turbu extérieure ( arroser le sol, ou même étaler par terre un quelque chose... ) Je suis en quête de la moindre idée. HELP !!!!!!

Bon OK je repose ma question, quels sont les moyens de limiter la turbulence lors des observations du soleil ? Donc quel sol choisir, plutôt humide ou plutôt sec, clair ou foncé... vaut il mieux une bonne plaine à perte de vue ou est-ce que les abords d'une petite ville sont pas trop gênants ( je ne peux pas aller en montagne ), combien de temps avant le début de l'observation il faut que je mette en température, sachant qu'elle commence vers 7h du mat ???merci quand même...

Je suis pas sur qu'à la webcam ça donne quelque chose de bon : capteur petit donc un champ plutôt faible, en plus si elle est pas modifiée le temps de pose risque d'être un poil court. Ceci dit ça n'empeche pas d'essayer, mais avec une sécurité ( un argentique à côté )...

Pour les écoles à mon avis une seule solution : le solaroscope ( pas trop cher, et sans danger pour des enfants turbulents si on reste à côté bien sûr ). Il est quand même arrivé qu'un gamin ait envie de mettre l'oeil entre la lentille et le miroir, retenu de justesse...[Ce message a été modifié par Bisc & (Édité le 21-04-2004).]

Heuresement que j'ai une chaise sous mes fesses, sans quoi j'y aurai un sacré bleu... En trois mots : sur le cul !!!bravo[Ce message a été modifié par Bisc & (Édité le 11-04-2004).]

D'accord pour l'astrosolar, la qualité est extra, je trouve même que mon 130 avec astrosolar donne de meilleurs résultats que C8 + filtre solaire en verre, en plus ça coûte pas trop cher et si on en prend soin ça dure la saison

Un bon lampadaire, un phare de bagnole avec un filtre vert devant le phare, je suis pas sûr que ça soit un phare cer les phares n'éclairent pas si pas. Enfin je suis pas un exper en phares...

Bien décidé à faire ma collimation quitte à transformer monscope en pluviomètre, je m'arme d'une clé allène. Sauf que au moment de déssérer une des vis du secondaire je m'aperçoit qu'elles sont boquées. Pour info je possède un vixen 130/720, quelqu'un a-t-il rencontré ce type de problème ?merci

Y a vraiment personne qui pourrait me dire un truc, même d'aller me faire voir avec mes prob à la c... ?????

Salut j’ai essayé un seul système Go-to ultra simple, c’est celui des Meade ETX utilisé en alt-azimutal. Je pense que ça doit être comparable sur les Meade LX 200 ou sur les Nextar. Si tu n’arrive pas à faire une mise en station avec une monture vixen, je te déconseille une monture allemande avec Go-To car ça nécessite tout de même une mise en station rigoureuse ( d’ailleurs sur les montures takahashi la mise en station est plus compliquée que sur les vixen ) comme sur une monture manuelle mais avec en plus le pointage des étoile repère. Pour ce qui est de la sphinx je ne la connaît pas, mais ce qui est certain c’est qu’elle possède un viseur polaire, sans doute très comparable à celui qui équipe les GP ou GP-D. C’est sans doute le système de mise en station le plus simple qui puisse exister pour les montures allemandes.Tu as deux solutions : apprendre à te servir comme il faut d’une monture manuelle, c’est vraiment pas compliqué mais il faut prendre le temps, et même s’entraîner de jour ( c’est ce que j’ai fait ). Ou choisir une monture GO-TO alt-azimutale en sachant que la robustesse, le suivi, l’amortissement des vibrations... n’a rien de comparable avec une allemande. De plus elles nécessitent quand même une mise à niveau rigoureuse et un pointage des étoiles repère.Dernière chose, un mewlon 180, sa monture et son pied c’est assez encombrant dans un coffre de bagnole, donc pour transporter régulièrement assez loin vaut mieux prévoir de pas être trop nombreux : je pense aux enfants, au chien, à la belle mère et au frigo...

Je rentre juste d'observation, et malgré un ciel bien dégagé, une température plutôt fraiche ( -1°), c'était dégueux, tout ça à cause de cette môôôôôdite buée qui se fout sur l'oculaire du scope et du chercheur dès que j'y aproche l'oeil. Je précise que j'utilise un newton donc pas de problème de buée sur le miroir ( ouf ). Si quelqu'un a une solution miracle ( ou pas miracle ) à me proposer... ( le premier qui me dit qu'il faut que je refroidisse mon oeil droit à -1° ..... il recevra un coli d'injures.. [Ce message a été modifié par Bisc & (Édité le 31-12-2003).]

Bin ouais je me plaind, j'ai sortit tout le bordel pour des clous, c'est rageant. Ca marche aussi entre l'index et l'annulaire ?????

Pour la précision tu peux accéssoirement diviser par Pi=3,1415926535897932384626433832795Mais bon, on peut peut-être se passer des 3 derniers......

Pour la confiture, ok, mais pour le cochon.....

Des nébulosités sur les pleïades avec les 10*40, ça me laisse perplexe, tu n'aurait pas un peu d'astigmatisme dans les yeux ( c'est mon cas et effectivement je vois des nebulosités sur les pleïades, mais également sur toutes les étoiles brillantes du champ du 130 ).[Ce message a été modifié par Bisc & (Édité le 29-12-2003).][Ce message a été modifié par Bisc & (Édité le 29-12-2003).][Ce message a été modifié par Bisc & (Édité le 29-12-2003).]

Je pense que René parlait d'un tube seul, sans monture. Jj'ai jamais remarqué ça puisque je consulte pas les tarifs dobsons.. [Ce message a été modifié par Bisc & (Édité le 29-12-2003).]

J'ai vu récement qu'il existe un accessoire fournit par baader qui permet de faire de la spectro avec un télescope amateur. C'est un truc qui m'intéresse pas mal et j'aimerai savoir s'il est possible de fabriquer ce genre d'instrument tout seul avec deux mains gauches...

Bon bin c’est rassurant, ça veut dire que si je m’en fabrique un je pourrai faire du visuel avec si il est pas trop mauvais. Le seul hic c’est que sur internet je trouve plein de choses mais uniquement pour la CCD, ils sont donc inutilisable en visuel. Ce pourrait il d’avoir quelques renseignements sur ce spectroscope baader : - le réseau est il perpendiculaire à l’axe optique ou y a-t-il un angle particulier ? - si il y a un angle différent de 90°, serait il possible d’en avoir une approximation ? - y a-t-il une fente à l’entrée du spectro ? - est-ce qu’on met l’œil directement à l’oculaire comme pour un observation normale ou bien est-ce que l’oculaire est à l’intérieur du spectro et qu’on regarde derrière une lentille solidaire du spectro ( ou autre chose ) - où est placé le réseau par rapport à l’oculaire ? - quels grossissements utilisez-vous habituellement ?Si vous pouvez répondre à toutes ces questions je crois que j’aurais de quoi réaliser un spectroscope simple et pas trop cher, sans grandes prétentions quand même...MerciBonnes nuits

Bin ouais j'ai bien vu tout ça maintenant mais ce que j'aimerai avant tout c'est faire la spectro en visuel avec mon scope, sans me faire ch... avec les problèmes de webcam ( surtout que je suis pas suffisament équipé pour ça ). Est il possible de remplacer le collimateur ( objectif photo lourd ) par un oculaire, voire le supprimer totalement ( je n'ai pas de grande ambitions, juste du visuel pour le plaisir, donc ça m'est égal d'avoir un spctro très précis ), ainsi que de remplacer la caméra et son objectif par un oculaire ?