Bisc &

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    344

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39751

Messages posté(e)s par Bisc &

  1. Posté(e)

    Salut

    waw 3000 € ça me dépasse un peu. Et bin je pense ( g pas essayé ) que l'optique doit être bonne, c'est quand même meade qui fait ces bijoux là, l'utilisaton en visuel doit être sympa ( motorisé, raquette : la totale ) mais en astrophoto ça doit être plus délicat ( erreur périodique peut-être et même surement plus importante que sur une GP ou taka). Si c'est ton premier instrument, peut-être il vaut mieux rester un peu plus modeste : à moins que tu ai une sacré expèrience avec les instruments des copains, je pense qu'il faut pa se mancer comme ça dans l'astrophoto. C'est pas simple, surtout la photo longue pose au foyer qui nécessite une patience hors du commun ( je compte m'y mettre dès que j'aurais motorisé ma GP ). Quand au diamètre, peut-être que c'est beaucoup, ça fait un instrument énorme, transportable mais lourd... donc tu risque d'avoir la flemme de le monter. Pour 3000 €, tu dois pouvoir trouver un vixen 150/750 sur GP DX ( la plus grosse, celle qui supporte le plus de poids ) et avec ça tu feras des merveilles en visuel et atrophoto. Pour les LXD attends les critiques des revues, les commentaires des vendeurs, essaie si tu peux

  2. Posté(e)

    Je te conseille oui et non : non parce que les reflex comme l'eos 3000 ( j'ai l'eos 300 ) utilisent la décharge de la pile pour maintenir l'obturateur ouvert. Donc si tu pose 30 min, ou plus, tu vois le résultat.

    Oui parce que tu a un appareil léger.

    Mais bon je suis plutot non, il est préférable d'avoir un appareil photo moins cher et manuel, sans pile donc mécénique jusqu'au bout et là tu auras pas de scrupules ( je sis pas le seul à le dire )

  5. Posté(e)

    Je possède pas mais je sais pas si la qualité est bonne : il coute 2000 € avec autostar alors que la vixen 150/750 en coute 2266 sur GP non motorisée. A toi de voir, mais à ta place je choisirai le vixen si j'avai un tel budget.

  6. Posté(e)

    Entre 160 et 400 euros c'est pluto vague mais bon on fera avec. Tu peux bien sur avoir l'éternel 115/900 dans ces prix là, et selon la marque, le prix change ( vixen 114/900 sur GP E : 1000 € mais y a beaucoup moins cher ). Pour le ciel profond, 115 ça sera juste mais tu peux quand même faire quelques trucs je pense. En planétaire tu devrais avoir qqch de correcte, moyennant une barlow ( digne de ce nom ). Je pense qu'un 115 est un bon début, mais si ça te plait vraiment ça ne sera que le début, et tu changera d'instrument. Si tu fait partie d'un club depuis longtemps, tu a déjà du toucher à des instruments auquel cas je ne te conseil pas d'acheter un 115/900. Par contre si c'est le début de chez début c'est pas mal.
    Il y a aussi la possibilité d'acheter une lunette sur équatoriale ( paraluxe 80/640 à 353,68 € à la maison de l'astronomie ): c'est mieux pour le planétaire ( piqué de l'image ) mais tu as moins de diamètre.

    Il y aussi des lunettes et télescopes Kepler ( va voir chez optique unterlinden ) qui rentrent dans ton budget.

    Enfin, je te conseil de tendre ton buget vers 400 € plutot que 160 : tu ne le regrettera pas ( moi j'ai choisi d'investir dans un vixen 130/720 donc la qualité est là alors que mon budget au départ était de 1000 € et qu'il en coute 1300 ).

  7. Posté(e)

    Dis moi c'est fait avec quoi cette merveille de photo ? Si tu me dis que cest toi qui l'a faite j'exige que tu me fasse participer à tes séances photos. Vraiment magnifique, et au fait des étoiles on en comptes 10723 exactement à 5000 près si je me trompe pas ( lol )

  10. Posté(e)

    Je vais pas en dire beaucoup plus que les autres, à part que je suis plutot débutant moi aussi mais que je commence à sortir la tête du sac. Un gros conseil : entoure toi de gens qui s'y conaissent et qui peuvent t'apprendre les constellations, à reconnaitre les planètes parmi les étoiles, à repérer des amas... aux jumelles. C'est indispensable et en plus ils pourront te préter des bouquins. Cherche un club ou utilise le Who's who..

  11. Posté(e)

    Une lunette ça coute chéros quand tu veux de la qualité, et sachant que en prix encore presque abordable c'est uniquement pour le planétaire : je m'explique

    un 115/900 a ... 115mm de diametre et ce diamètre permet pas mal de choses en ciel profond ou planétaire. En plus c'est pas cher ( tout est relatif mais bon...)
    Une 60/900 a une ouverture plus petite, donc loupé pour le ciel profond, et même si c'est pas cher ça fini vite au placard.
    une 60/600 coûte les yeux de la tête, la peau des fesses...

    Bon choix

  12. Posté(e)

    Moi j'ai commené avec une lunette de 50 mais j'i été déçu par manque de conseils au bout d'un an. Je pense qu'un 115 est pas mal, surtout que tu pourras te familiariser avec l'équatoriale. Mai n'oublie pas un truc, il est conseillé de compléter la gamme d'occulaires pour n'importe quel instrument. Mais pour un 115 c'est le seul truc à améliorer, car c'est un instrument bob marché vendu sur monture bon marché. Donc motorisations... c'est du gadget dans ce cas

    bonnes nuits

  15. Posté(e)

    Un renseignement qui pourrait vous servir : une GP neuve coûte 978 euros ( et oui, on est loin des 12000 F ). Tu compte la réduc du marchand ( tu paye 850 euros ou moins si tu es chanceux ) ou en occase et là ça te coûte 500 euros.

    Quand t'a une GP, tu met un tube dessus et tu fais de la photo mais bon plus t'a de diamètre mieux c'est, et un 150/750 c'est un bon compromis je pense. Tu seras surement satisfait en ciel profond, et selon la qualité ( marque ) tu verras en planétaire.

    Consulte le site de Thierry Lambert, il fait des truc superbes avec un 130/720
    www.thierrylambert.free.fr

  19. Posté(e)

    Bon, non seulement ils se permettent de faire du cher, mais ils te sortent des arguments de m... pour justifier leurs tarifs. C'est pas pour leur jeter la pierre ( il y a des c... pour payer 2 fois le prix sans chercher ailleurs ), mais quand même, je dis " Sympa Medas! "

    Maintenant je sais à quoi m'en tenir : le Kepler 200 F/D 5 sur EQ 5 non motorisée auquel j'ajouterai plus tard un trépied digne de ce nom ou une amélioration au ciment coulé dans les tubes, une graisse, pas une colle et des occulaires vixen lanthanum ou Taka LE si j'ai les ronds, et aussi une motorisation et amélioration de l'embrayage.
    Seul prob toujours, il y a pas un site sur la collimation ? Même si je devrais pas, ça me fais quand même un peu peur ce truc ( Cf Diabolo ) et je connais pas l'adresse du site de Thierry LEGAULT. Help !!!!!

    Je serais fixé demain si je peux me l'acheter ce 200 : résultats du BAC donc à demain tout le monde...

    Merci ppour toutes vos réponses, c'est vraiment super

  20. Posté(e)

    T'en fait pas Patrik Y, je me scandalise pas, je me soucie juste de dépenser mon argent dans qqch qui vaille le coup.

    A pierre : Tu a eu le 150/750 sur EQ4/5, est-ce que tu a fait de la photo du ciel profond ou non ? Et en planétaire, la photo donne quoi ?

    A Mezzo ; Apparement tu connais bien la boutique et tu a l'air satisfait de leurs services. J'ai cru comprendre aussi qu'au début tu a dû te refaire la collimation toi même et que ça a pas été une partie de plaisir. Si tu avais quelques conseils à me donner, ça m'éviterai de me mettre en rogne après un 150 ou un 200 ( ça fait une poubelle très design quand même ! ). De toute façon c'est pas la peine de compter sur la collimation chez Unterlinden, ils me la feront mais elle sera à refaire au retour j'imagine. Je compte sur toi !

    A diabolo : c'est ce que je disait à l'opticien que j'ai vu hier, si ils font des fluorites hors de prix chez Vixen avec monture Atlux, Skysensor et tout le bataclan pour plus cher qu'une bagnole, c'est qu'il y a de la demande. Mais moi je fais pas partie de ceux qui sont pleins aux as ( attention, je critique pas les gens qui ont de l'argent, c'est un confort quand même de ne pas trop compter ), je suis plutot limité donc compromis oblige ( d'où la collimation pour ma g...)

    Enfin( ouf ) à Benjamin : j'ai vérifié moi aussi chez Medas c'est la HEQ 5 qui est vendue avec le 200. D'ailleur c'est surement pas un luxe parce que la EQ 5 supporte un tube de 8 kg, et justement le 200 pèse 8 kg. C'est peut-être limite, non ?

  21. Posté(e)

    OK j'veux bien, mais quand même ça fait une sacrée marge pour Medas quand ils vendent un Sky, vu que j'imagine que Unterlinden ils s'en font une petite eux aussi. C'est vrai que parler de "déclassé" ( dans du materiel optique c'est gros, mais quand on sait pas, on sait pas.

    Y en a parmi vous qui ont un Kepler ? Vous en pensez quoi par rapport au prix ? Est-ce qu'ils vendent par correspondance chez Unterlinden ou est-ce qu'on doit se déplacer? ( je suis en charente maritime et Colmar c'est pas tout près quand même )

    Au fait mezzo tu veux dire quoi par : " Postulat de base : Aucune action chez Optique Unterlinden "

    Dernière question ( c'est promis ) : est(ce qu'il y a un service après vente chez Unterlinden ou est-ce qu'on de débrouille (pour être poli) tout seul pour la collimation et l'entretien ?

    ------------------

  22. Posté(e)

    Je viens de chez un opticien qui me proposait le Skywatcher 200mm sur EQ5 motorisée à plus de 1600 euros, alors que chez Optiques Unterlinden ils le font à 900 Euros.
    C'est presque du simple au double. Le pire c'est que Medas m'a envoyé un catalogue où le prix de ce même 200 sur même monture coûte ( vous devinerez jamais ) 1600 et quelques Euros.

    En gros, Opique Unterlinden ils vendent du déclassé, du soldé... .?

    Bref, je me soucie de la qualité chez O Unterlinden

  23. Posté(e)

    Si les possesseurs d' EQ5 ( ou mieux ) pouvaient me renseigner sur la photo longue pose avec leur monture, ça me rendrait un grand service...

    Je sais qu'une GP ça coûte super cher, pour combien on peut avoir une occase à votre avis ?
    Sinon, on peut pas acheter un tube optique kepler ( 150 ou 200 ) et adapter une GP dessus ? Je pense que c'est possible mais je suis pas sur.

    Et pour la GEM 1, c'est le trépied qu'est naze ou c'est toute la monture ?
    Si c'est juste le trépied il y a moyen de s'en faire un énorme : http://home.t-online.de/home/helge.schlinzig/stativ.htm
    ou de rester plus modeste et de juste refaire des pieds en bois ( droits, tous simples )

    bons nocturnes

  24. Posté(e)

    Salut

    j'ai étudié cette année les conditions de formation de la vie sur terre :

    La terre s'est formée par accrétion comme les autres palètes et a subit un bombardement météoritique intense. ceci + la présence d'atome radioactifs a provoqué la fusion partielle et la différenciation de la planète en strates, ceci permettant la tectonique des plaques.
    Il y a donc eu les volcans qui ont rejeté du CO2 ce qui a constitué une atmosphère.
    Ensuite, il y a eu les premières molécules organiques formées sur terre ou issues des météorites ( les chondrites ) qui se sont accumulées dans l'eau.
    Après, je ( peut être même personne ) ne connait pas le passage des 1° molécules organiques ( mol prébiotiques ) aux cellules, mais je sais qu'elles se nourissaient ( les cellules )des molécules prébiotiques.
    Après grâce aux mécanismes de l'évolution est apparue la photosynthèse, la respiration...et nous
    Si tu veux plus de détails ( là j'abrège ) je te fais tout un topo la dessus

    bonne recherche