Bisc &

En tout cas il faut surtout que quelqu'un l'aide et l'incite à continuer l'astronomie dès qu'il aura un instrument. A mon avis, c'est la première chose avant le choix de l'instrument. Moi j'ai eu ma 1° lunette ( 50/600, et personne pour m'aider, juste une carte du ciel ) vers 10 ans et ça m'a interressé pdt un an, après je l'ai rangé. je m'y suis remis l'année dernière ( 8 ans après ) donc n'hésitez pas à l'inscrire dans un club.

Je pense commme tout le monde que des 10*50 c'est pas mal, mais si il s'y intéresse vite et bien il voudra vite une lunette ( 70, 80 c'est bien )

Le mois d'aout, c'est pas ce qu'il y a de meilleur pour l'astronomie mais bon pour les vacances et les gosses c'est pas mal. Tu peux aller n'importe ou du moment que c'est à la campagne ( ça change de paris ). La montagne c'est mieux pour le observations mais moins bien pour les gosses qui préfèrent le mer ( j'était comme ça moi aussi ). Y a quand même pas mal de andonnées à faire dans les Alpes ou le Massif central, les Vosges... les pyrénées c'est plus loin.

Bon bin voilà, si tu trouve pas le compromi idéal entre tes observations, tes vacances et celles de tes enfants, ça sera pas de ma faute.

Bonnes vac' s

c'est plutôt pas mal je trouve, mais je me pose une qustion. En fait j'ai pas de logiciel comme iris et phooshop et vu que je sais absolument pas comment tous ces programmes fonctionnent et pourquoi ils améliorent les images, je me demande si c'est posible de faire un "compositage" avec un simple logiciel de retouche d'images standard.
pouvez vous m'aider ?

Pas mal du tout, je pense même que comme télé elle doit pas être mal cette lunette. Une question :
Vous coyez qu'on peut utiliser une lunette de 50/600 comme chercheur ou lunette guide, quite à utiliser un "truc" qui réduit la focale. ça serait pour une monture EQ 5, je sais pas si elle est assez stable pour suporter le poids des deux instruments et pour la photo du ciel profond

bons cieux

[Ce message a été modifié par Bisc & (Édité le 24-06-2002).]

Je pense que effectivement chaque discipline a son language propre et le plus souvent abstrait ou incompréhensible pour les non initiés. Que ce soit en astro ou en informatique, en musique en photo...toutes ont un ensemble de signaux ne correspondant à qu'un seul sens elors que la langue française est riche/composée de mots inadéquats/équivoques. Et les mots adéquats, ne possédant qu'un sens précis ne peuvent être compris que lorsque on possède la éfinition, que l'on trouve en exer_çant la discipline ou en regardant dans le dico ( sauf qu'avec le dico, on l'oublit vite )

Putain la vache..

comme quoi il y a pas besoin de gros-instruments-super-chers pour faire des trucs magnifiques

Tout simplement énorme, je crois que même si les couleurs sont retouchées le résultat est là et la photo, je crois que c'est fait pour faire joli, donc que ça soit vrai ou pas tout à fait on s'en tape. Si il y en a parmi vous qui font de la photo ( de jour ) ils doivent savoir qu'on utilise toutes sortes de choses pour les rendre plus belles.

En bref félicitations c'est... j'ai pas les mots

bonne continuation

Salut, ya pas quelqu'un qui a fait quelques photos avec un 150 ou un 200, parce que vu que c'est ce que j'aimerai acheter, c'est juste pour savoir si ça vaut l'cout d'avoir une grosse monture et faire des photos ou se contenter d'une plus petite ou d'un dobson et du visuel

[Ce message a été modifié par Bisc & (Édité le 20-06-2002).]

Moi personnellement j'ai une perl 50/600 et pour "voir" occcccasionellement ça pourrai preske passer. Mais bon je te conseil pluto un 115/900 ( paralux, celestron, perl... ) entréé de gamme mais tu prendra plus facilement le virus qu'avec une petite lunette : il m'a fallut 5 ans pour l'avoir le virus avec ma 50 et auusitot que je l'ai attrapé g voulu changer

Charente maritime ( 17 ) pas trop loin de La Rochelle, plus pr-s encore de Saintes en pleine campagne...éclairée dommage, il faut que je fasse 500m pour trouver un bon ciel

PMP

PS : PMP = pas à ma pleindre

OK c'est super tout ça merci beaucoup je vous ai pas répondu après vu que j'était en bac , juste fini vivent les vacances à tous ceux qui le sont. Merci encore pour tout ce que vous avez dit

Le text bien sur, y a que la que j'ai plus de 6, et avec du bol j'ai la moyenne. La classe non ? Et toit quel sujet ?

C koi O-Unterlinder ?????

Tu crois que c'est pas terrible pour le ciel profond un 150/750 ? Ca fait quand même F/D =5. Pour le planétaire, une barlow et à moi la vue...

Au fait, Kepler et Skywatcher, c'est pareil ou pas ?

[Ce message a été modifié par Bisc & (Édité le 13-06-2002).]

Franchement je suis bluffé, il est vraiment sympa ton site, ça fait longtemps que tu fais de l'astrophoto ? Je compte m'y mettre dès que j'aurais mon 150, et je suis sur que tu me filera kelkes tuyos

Bravo, bonnes photos et prends bien du plaisir

Je passe mon Bac en ce moment et si je l'ai, j'ai des chances d'obtenir la petite somme d'environ 1000€ ( grand max ) avec laquelle je compte entrer sérieusement dans le mode de l'astronomie.
Je n'ai qu'une (pauv') lunette de 50 et j'envisage d'acheter le paraluxe 150/750 Véga HD. Qu'en pensez vous, est ce que ça vaut l'coût ou pas ?