Bisc &

Hum...
heuh, si je comprends bien le point E c'est le "+" de ma batterie, le point M c'est le "-" de ma batterie.
Et le point S le "+" du circuit et le point M le "-" du circuit ( si je puis m'exprimer ainsi !)
Mais pourquoi il y a une masse qui vient s'ajouter à tout ça ? Ou alors c'est que le signe qu'il y a au bout de R2
n'est pas une masse.
Je veux bien en savoir un peu plus sur ce truc, comment quand je vais être devant le circuit je vais faire avec la patte battante de ma R2 ? En gros à quoi je la relie cette patte ?

En tout cas merci beaucoup pour avoir répondu si vite, c'est vraiment cool !!

[Ce message a été modifié par Bisc & (Édité le 28-10-2004).]

Franchement j'aime beaucoup, ça change un peu des cratères tous martelés qu'on voit d'hab en photo... bravo

Je voudrais alimenter un moteur qui fonctionne en 1,5V avec ma batterie 12V 11Ah. C'est un moteur de barbecue qui a pour vocation de faire la mise au point à ma place ( enfin presque, c'est pas de l'autofocus non plus ). J'ai essayé les resistances mais ça me fais baisser l'intensité énormamément alors que la tension reste quasiment constante. Et pis vu que j'y connais rien je crie AU SECOURS

merci à tous pour vos réponses qui vont me combler de joie et m'inviter à jouer au fer à souder....

Un truc qui fonctionne pas mal sur les SC c'est un disque percé de trois trous, on fait la MAP sur une étoile brillante puis on place un cache alternativement sur chacun des trous. Si l'étoile apparait double avec un cache, c'est qu'il est mal collimaté. Il y a une description complète sur un site mais je ne sais plus lequel.

Sinon de jour bin y a l'oculaire de collimation, ou la boite de pellicule percée au centre pour reger le secondaire.

Quand à l'étoile artificielle je n'en sais rien.

De jour tu peux utiliser une bille éclairée et placée suffisament loin ( loin comment je sais pas ) et faire ta collimation dessus mais je n'ai jamais essayé. Toujours est-il que l'incidence de la turbu est alors moins importante du fait d'un nombre de couches atmosphériques plus bas.

bonne collim..

Et il donne quoi le test du 254 de chez Sky ? J'ai pas acheté le ciel et espace...

Trop fort pour moi d"solé ....

Sur la mienne de GP le viseur polaire se devisse tout simplement, tu l'attrape par l'arrière ( attention aux connotations douteuses ) et tu tourne, à l'intérieur c'est un tube avec les lentilles et tout et tout. Attention, ce n'est pas la bague de mise au point qu'il faut tourner mais l'ensemble complet ....

Bon brico

La j'ai l'impression qu'il faut chercher à tout prix quoi acheter pour une somme encore hypotétique, ça me parait bizard. En général on a envie d'un truc et on regarde si on a les sous. Là c'est le contraire, mais bon pourquoi pas !

A priori le 300D est plus adapté : moins cher plus léger, et même résolution que le 10D.
Avec ça il faut un adaptateur photo, un oculaire réticulé et un système de guidage ( diviseur optique ou lunette guide ) mais je pense que je ne t'apprends rien.
Et puis si y a du rab j'en veux bien un peu, moi aussi je voudrais une lunette guide...

Pas mal de personnes ( enfin je parles des quelques résistants qui utilisent encore de l'argentique ) prennent des fuji provia. Je ne l'ai pas encore essayé mais j'en ai acheté une, et là ça m'a fait mal au C... parce que 13€ le pelloche, c'est vraiment cherosse. Ou alors je me suis vraiment fais volé et c'est le coup de pied que je vais mettre au vendeur qui va lui faire mal au C..
Par contre j'ai utilisé la fuji sensia 100 isos et je l'ai trouvée pas mal ( en parallèle oi aussi ) au niveau finesse, couleurs...
En papier j'en ai fais qu'une ( la lune, le soleil, saturne venus... et énormément de loupées de chez loupées ) c'était une superia 200 : y a du grain, le tirage était extrèmement contrasté ( ce qui n'arange rien ) donc dégueulasse...bref, de la merde en tube ! Faut dire que faire confiance à une tireuse automatique pour des photos astro, là j'ai merdé.

Voilà ma maigre expérience, dès que j'ai fini la provia je te donnes mais conclusions, s'il y en a à tirer...

Bin déjà je sais pas ce que c'est qu'une prise rj11 ou din, même si le mot din ne m'est pas totalement inconnu ( je l'ai déjà entendu au hasard d'une conversation de bistrot sans doute ! )
Je vais déjà appeler medas pour avoir une idée de tarif de réparaation mais je me fais pas trop d'illusions...
Puis faisant fi de leurs conseils, j'essaierai d'ouvrir la raquette sans péter une des prise qui d'après certains est moulée ( prob, je sais pas laquelle c'est ).

Pour ce qui est de l'alim c'est une batterie 12V, je l'ai eue avec la raquette.

La je suis vert, j'achète une raquette d'occase cet été et elle me tombe en panne cette semaine, j'ai envoyé un mail qhez Medas et pour l'instant pas de réponse, mais de toute façon comme j'aime bien avoir l'avis d'utilisateurs avertis...
Mon problème est le suivant, les boutons de commande du moteur en dec ne commandent pas toujours le même sens : si j'appuie une fois sur celui du haut il emmène le tube vers la droite ( par exemple ) et si je rapuie sur le même il emmène le tube vers la gauche... Même chose avec l'autre bouton.
En branchant le cable dec de la monture sur le moteur en AD il se produit le même problème, mais sur le moteur AD.

Alors docteur, il se passe quoi ? Mon moteur est grippé ???

Bin il y a la sphinx de chez vixen, il y a la monture CG E celestron, sinon chez Losmandy tu dois trouver ton bonheur, ou alors chez taka la monture NJP ne nécessite pas d'autoguidage ( mas la ta bourse se fais défoncer le C... à plein tube )

ouala ouala

Moi je l'utilise pour doubler ma gamme d'oculaires, pour faire ma collimation et pour la photo.Ce que j'ime avec cet accessoire c'est qu'on obtient un grossissement important tout en conservant le confort des longues focales. Si on possède déjà beaucoup d'oculaires, c'est peut-être parce que la barlow a été achetée avant la totalité de la gamme d'oculaires, et que progressivement... Mais bon j'y vois un intéret moyen moi aussi

Bin je sais pas, peut-être il vaut mieux que tu pose la question sur le site de Meade ( www.lechasseurdetoiles.fr )

[Ce message a été modifié par Bisc & (Édité le 20-09-2004).]

"J'ai entendu plusieurs propos assez négatifs concernant les montures équatoriales, principalement que le suivi est mauvais..."
Ah bon ? Qui c'est qu'a dit cette ânerie ? Il y a des montures plus ou moins bonnes, et des photographes plus ou moins bons aussi... En tout cas il faut savoir faire une mise en station irréprochable ( bigourdan )

"Voici mes questions:
- grâce à un ordinateur portable et une webcam, puis-je faire un suivi correct de l'image?"
Bin ouai, à condition d'avoir une lunette guide solidamant fixée, une étoile guide bien sur, un réticule à l'écran, et une raquette de commande ou une commande des moteurs via le PC portable...

"ce suivi est-il entièrement automatique, où dois-je rester derrière mon pc à corriger manuellement?"
Ca dépend si tu a une monture avec GO-TO et port autoguidage, auquel cas ça doit être possible ( à vérifier, je suis pas spécialiste dans le domaine ). Sinon il y a le système PEC qui, après un certain nombre de manip qui enregistrent les corrections à apporter, se débrouille presque tout seul pour guider ( mais pas besoin de PC ).
Autre solution : à l'oeil derrière le PC ou à l'oculaire de la lunette..

"puis-je prendre des photos longues pose en même temps que le suivi ?"
Heureusement, je vois pas l'intéret de faire un suivi si rigoureux sinon... La webcam étant bien sûr sur un autre instrument que le principal ( d'où l'intéret de la lunette guide ). Sinon en visuel on peut utiliser un diviseur optique, mais il parait que c'est hyper chiant et pas assez lumineux... A voir avec les utilisateurs ( il y a des podts là dessus )

salut

salut

J'ai une batterie de moto qui n'alimente que la raquette et les moteurs, ça fonctionne impec. Je connais également deux personnes qui ont la GPDX et une batterie, aucune protection particulière et ça tient depuis plus de dix ans...A condition de pas laisser la vitesse 32* enclenchée pour rien !

Salut à tous

Sur un télescope newton vixen est-il possible d’adapter un raccord photo d’une autre marque que le télescope ? Je me pose cette question car l’adaptateur vixen se visse sur une partie du porte-oculaire alors que la plupart s’enfile dans le porte oculaire. N’y a-t-il pas de risque de problèmes de mise au point ?

merci

@ plus bye

Je vais revoir ma question : est-ce qu'il y en a parmi vous qui font de la photo argentique avec un boitier, un raccord et une barlow ? Si oui, ça serait y possible d'avoir les models de chacuns de ces petits accesoires ????

Presque tout est dit dans le sujet, mais bon je développe un peu : je compte investir dans un raccord photo vixen pour mettre mon zenith au foyer de mon 130/720, pour l'instant mon but c'est photographier la lune, les taches solaires, des événements particuliers ( éclipse, grosse comète de magnitude -12... ). En plus je me paierai bien une barlow televue powermate 2,5* , mais je ne sais pas si elle peut rentrer dans l’adaptateur photo. Y a-t-il des utilisateurs d’un ( ou des deux ) accessoires cités ? ? ?

merci

Je souhaite accrocher une lunette guide de 50mm sur mon 130/720. Seul hic je sais pas encore trop comment faire, et après avoir visité plusieurs posts j'ai pensé que fixer deux colliers sur la lunette et sur le tube était la meilleur solution. Pourtant chez losmandy il existe un super truc : double queue d'aronde pour fixer deux tubes en parallèle sur la même monture. Ca me parait bien plus simple à monter, mais reste à voir si ça risque pas d'être méga chaud à équilibrer...
Qu'en pensez vous ??

Je vois que tout le monde a l'air d'accord pour le zenith mais pas forcément pour la raison que je voudrais qu'on évoque : un zenith de 650g attaché au porte-oculaire par un vulgaire pas de vis vixen, est-ce que ça va pas entrainer un jeu non négligeable, un porte-oculaire plié en deux....

merci

Bin faire des soudures que mon EOS ça me dit pas vraiment vu que je l'utilise la plupart du temps avec des piles lithium ( le jour )... Je me vois pas me trimbaler en ville avec le boitier dans une main et les piles dans l'autres... lol

Ils pèsent combien tes pentax ? C'est surtout le poids qui me fait peur donc si je peux avoir l'avis d'utilisateurs..

merci

Salut à tous

je suis indécis concernant le choix du boîtier photo à mettre au foyer de mon télescope : je possède un zenith entièrement manuel, fonctionne sans piles, pas de vis 42 qui pèse 650g sans pellicule et un EOS 300 qui consomme des piles ( à 15 euro les deux ) et qui pèse 430g avec pellicule.
Le zenith me paraît lourd, mais utiliser l’EOS va me coûter cher en piles et en pellicules vu que je l’utilise beaucoup en photo terrestre et que les pellicules sont pas les mêmes qu’en astro ( vivent les changements de pelloche à chaque fois que je ferais une sortie photo, astro ou normale )

merci pour vos réponses

Je serais assez partant pour que chacun mette son oculaire préféré sur son instrument et que ceux qui le souhaitent apportent le leur, « juste comme ça pour voir... ».

Lieu d’habitation : charente maritime, saintes pour ceux qui connaissent, La Rochelle pour ceux qui connaissent pas.
Lieu souhaité : près du centre, bien noir... Je connais pas assez le coin pour donner un lieu précis.
Période : avant novembre ou après janvier ( novembre et décembre sont pas les meilleurs mois pour l’astro, sale temps pourri garanti ), sur un Week-end ou pendant les vacances.
Instrument : newton 130/720 vixen

En tout cas c'est une super idée, bon courage pour l'organisation..

Existe-t-il un site qui propose de télecharger ou imprimer directement des cartes de la lune assez simples pour 00,00€. Je sais qu'il existe d'excellents atlas ( merci Mr Legault...) mais c'est un peu cher pour l'instant, et puis je n'observe la lune que rarement.
Merci pour vos infos...