HAlfie

Euh je tapperais plutôt dans de la marque, Elie Rousset a utilisé un celestron 25A donc vise la même marque pour ton 23A lol !Je pense pas que doit y avoir grande différence entre les antarès et les celestrons.Mais bon, leurs prix sont chers... Quand tu penses que tu les as à 15€ en allemagne...@+!------------------ HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

Arf la bonne blague :/. Faudra quand même que je m'achète une gp ;(. ------------------ HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

Huhu je vais lire ça avec attention merci !------------------ HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

Ouah regarde celle là, prise avec un fujifilm s2 pro à 1800euros quand même :/. @+!------------------ HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

Vindieu léon !Je me baladais par hasard entre deux révisions sur le net et je tombe sur ça ! http://www.nnet.ne.jp/~tsukasan/digicam/m8m20.html Index ici: http://www.nnet.ne.jp/~tsukasan/digicam/indexnebula.html Tout ça pris avec un casio QV-3000EX à 500ISO. Dites donc ça dépote sec ces casio =)! http://www.nnet.ne.jp/~tsukasan/digicam/m42.html !!@+!EDIT: j'ai enlevé l'image pour pas donner de faux espoirs lol! Merci hale d'avoir résolu l'erreur ! Aller lançons la polémique ! Casio QV-5700 ou nikon coolpix 4500? Tous les deux valent 600euros neuf. Tous deux ont 800ISO de sensibilité. Casio 60s maxi et nikon 5min maxi.Des avis ? ------------------ HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!! [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 04-06-2003).]

JB garçon je me pose exactement la même question !!!J'avais envoyé un email à elie Rousset il y a quelques semaines à propos des filtres avec oetits diamètres pour Mars et il m'avait répondu ceci: quote:Concernant les filtres IR, quelques messages ont été envoyé par le passé sur la liste concernant l'utilisation de tels filtres, et apparemment pour des télescopes de petit ou moyen diamètre la différence de résultat n'est pas prouvée (ou très faible), et comme le prix de cet accessoire est relativement élevé, et mon budget Astro, beaucoup moins ;o) je n'ai jamais eu l'occasion de pouvoir en utiliser un, je pense que cela n'est pas nécessaire pour réaliser de bonne images (à notre niveau) , il faut sans doute des diamètres plus important pour avoir une différence significative de rendu, c'est vrai que Thierry Legault utilise lors de ses prises de vues planétaire systématiquement un filtre IR, mais il travaille avec un 305 mm (beaucoup plus lumineux ) et de plus, il dispose (au dire de Christian Arsidi ancien propriétaire de son SC 305 MEADE actuel) d'un télescope de très grande qualité optique, ce qui lui permet (allié à sa grande expérience et technicité et au fait qu'il ne filme que lorsque les conditions sont excellentes ) d'atteindre un niveau exceptionnel en imagerie planétaire, et que peut être à ce niveau d'images et de détails, la différence entre l'utilisation ou non d'un tel filtre devient plus sensible, il serait intéressant qu'un jour il nous fasse un petit comparatif avec des images prises dans les mêmes conditions avec et sans filtre IRPour Mars, j'ai utilisé en 2001 un filtre rouge léger ( 21 ) celestron (coût environ 125F à l 'époque) qui augmente les contrastes entre les différents zones (sombres et claires) de la planète. Je n'ai ensuite travaillé que sur la couche verte (la plus définie) pour obtenir après traitement une image en niveau de gris, j'ai parfois essayé en repartant de cette image, de retrouver des teintes similaires à ce qui était obtenu par un traitement RGB classique. Comme cette année la planète sera un peu plus haute qu'en 2001 (on devrait avoir théoriquement un peu moins de turbu) je pense travailler en LRGB avec comme couche de luminance la couche verte , ou une image capturée en niveau de gris avec le capteur N/B Sony si j'ai le temps de l'installer sur ma seconde vesta pro .j'utilise en général les drivers modifiés par BB et LD (pause 1 seconde, et 5 ou 20 images par secondes en fonction de la turbu) en essayant de garder le gain le plus faible possible (moins de 25%) (en fait je recherche des images brutes les plus définies et les moins bruitées possibles) , c'est comme cela que j'ai obtenu mes meilleurs résultats (mais cela n'est pas toujours possible à cause de la turbu (dans ce cas j'augmente la cadence de prise de vues à 20 images par seconde et le gain à environ 50 à 60 %) cela me donne des images brutes de moins bonne qualité mais en plus grand nombre ... cela va un peu à l'encontre de ce que fait Thierry, par contre je n'ai jamais compris comment il arrivait à régler le contraste sur sa vesta pro (si je règle en automatique j'obtiens une image saturée)Ci joint une petite planche capturée le 27/06/2001 avec une série d'images (couche verte retraitée en fausses couleurs) et une vraie image RGB , pour bien montrer la différence de rendu, ainsi qu'une image brute capturée (en couleur et désaturée )N'hésites pas à me recontacter si tu as d'autres questions ;o) je te souhaite de bonnes conditions pour cette fin de période sur Jupiter et surtout pour cette fantastique opposition de Mars que nous allons vivreAmitiés, Javais aussi envoyé un emial à Thierry LEgault pour qu'il m'en dise plus sur ses filtres utilisés lors de sa capture du Saturne que tout le monde connait !! Les filtres wrattens (celestron, meade ceux à 20€) sont bien pour le rouge mais nuls pour le bleu et le vert. Donc si on a pas beaucoup de sous l'idéal étant: un filtre wratten 25A ou 23A pour le rouge. un filtre bleu astronomik II à 60€ puis tu fais la composante verte à partir de la moyenne des rouges et des bleus.Regarde cette image de Chsirstophe Pellier avec un 180mm. Filtre rouge 25A wratten à 29euros classique et pour el bleu filtre astroonmik II. La diff avec une des ces anciennes images avec filtre bleu wratten est assez impressionante, inexplitable avec les wratten quoi.En fait je sais pas si pour Mars vaut mieux un filtre rouge Et vert puis fait la moyenne pour créer le bleu ou un filtre rouge ET bleu puis faire la moyenne des deux pour créer le vert. Lequel des filtres verts et bleus font le mieux ressortir des détails de Mars je ne sais paS.Mais disons même sans filtre bleu ou vert ,le filtre rouge est le plus important et le moins cher.Donc je dirai filte 23A celestron à 25€ sur astronome et 15€ sur teleskop-service.de :p pour ton diamètre. Je prendrai le même vu qu'avec mon intes j'ai 140mm réel en virant l'obstruction.je vais essayer si les sous suivent de m'acheter un filtre astronomik II vert ou bleu.@+! ------------------ HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!! [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 03-06-2003).]

Salut,c'est très impressionant!! Mais peux-tu en dire plus sur le type de métériel utilisé ainsi que les conditions??Pour les photos c'est plus simple si tu donnes le lien: http://astrosurf.com/halfie/RETOUCHES/333/eta-masterjg.jpg (270ko) en noir et blancEn couleurs: http://astrosurf.com/halfie/RETOUCHES/333/eta-masterjg_reboss.jpg (513ko)Amicalement------------------ HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

Salut,Très sympa tout ça bravo ! J'ai une préférence pour la première photo *;O)!! Amicalement------------------ HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

Oui j'ai zappé entre la 1 Et la 2 et j'ai vu CLaude mais pas toi sur France 2 ! Peut-être qu'avec une perruque blonde et des lunettes de soleil ils t'auraient fait passé !!lol! @+! ------------------ HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

Boarf faut pas se vexer moi je suis en pleine révision !!Tu as eu le courage de te lever aussi tôt félicitation !! Sur ta première image on voit que la lune bouffe quand même bien le soleil, tu es plutôt vers le nord?? Car je sais qu'en alsace on le voyait quasi comme ça !@+!------------------ HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

Ah barvo pulsar !!! Je regrette de ne pas m'être levé ce matin holala mais bon pas le choix, examens dans 2 jours ...Je regarderai FR2 pour me consoler ce soir lol !!@+!------------------ HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

Dis donc Ca drague sec sur ce post hihi @+! ------------------ HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!! [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 31-05-2003).]

Arf ok, moi qui croyait que quelque chose de divergent qu'on mettait à l'envers devenait convergement ! Ca l'aurait fait une televue 3x transformée en réducteur de focale televue lol !@+!------------------ HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

Salut,ayant déjà vu sur certains sites des objectifs de jumelles de 30mm ou un objectif de chercheur (de qualitaÿ si possible) transormés en réducteur de focale je me suis posé une question !Si on a une barlow où l'on peut dévisser l'objectif, et qu'on le met "à l'envers", ça fait un réducteur de focale non? Et en plus traité et tout ! (si c'est une barlow de qualité aussi sinon elle sera traité que sur une face lol).Qu'en pensez-vous ??Amicalement------------------ HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

Lol prof vince c'est excellent ton truc !Faudrait que je me fasse un réducteur de focale à partir d'un objectif de jumelles. A ce qui parair c'est faisable (voir site d'etienne bonduelle avec son réducteur "maison" lol !)!!@+!------------------ HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

Salut,bah malgré les ocnditions pas top l'image reste assez sympa !Dis moi c'est quoi cette histoire de glaçons ? Tu mets des glaçons, à proximité du capteur ??@+!!------------------ HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

Salut ,il pleut à verse en ce moment donc pour ce soir . Snirf pourquoi jes les examens maintenant moi .Amicalement------------------ HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

Oui c'est ce que j'avais cru comprendre déjà avec les oculaires bon marchés "multi-coatted" et les oculaires plus chers "FULLY multi-coatted". Bon je comprends mieux ... merci de ta réponse. J'aurais vraiment eu toutes les emmerdes imaginables pour me préparer pour Mars ma parole...Amicalement------------------ HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

Salut ,j'ai une petite question, voici les photos suivantes de ma barlow 3x et j'aimerai savoir si en fait c'est une skyoptic car je trouve que la ressemblance est alarmante. Vue de profil: Reflets verts qd on pointe une lumière dessus: Objectif dévissé reflts légèrement violets. Est-ce bien la même?? Celle à 55euros sur astronome.fr??Amicalement------------------ HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!! [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 26-05-2003).]

Prout ,dès que j'aurai passé ces *$#$ d'examens du 3 au 10 juin je pourrai enfin me remettre aux joies de l'astronomie au champs du feu ! Content de voir que la communauté des astronomes amateurs alsaciens augmentent !concernant le champs du feu c'est pas dur chuis à 22km . On a de la chance quand même hein Madmac Amicalement------------------ HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!! [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 20-05-2003).]

MAgnifiQUE!!!!! Bobsainclar coment tu le fais ton traitement?? Je la trouve encore plus belle avec la mise en valeurs des rouges allez comprendre lol !! Ouiiinnn je veux la même que bobsaintclar en fond d'écran !!En magouillant sur les couleurs et en jouant la la luminosité j'arrive à ça . snirf ça respecte pas les couleurs d'origines aussi bien que l'image de bobsaintclar . @+!------------------ HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!! [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 19-05-2003).]

Salut,le réducteur de focale est de trop. C'est vraiment à proscrire pour du planétaire car ça détruit de façon assez catasrophique la qualité optique... Pour du ciel profond ça passe mais pour du planétaire... J'avaiqs essayé à l'époque sur la lune le résultat était "à chier". On a l'impression de ne jamais vraiment trouver la bonne mise au point et les résultats traités étaient décevants...Bref essayes voir sans ça. Sinon as-tu vérifié la collimation?Sinon j'ai pas très bien compris l'intérêt de mettre une barlow 1,8x + réducteur de focale en même temps? Ca revient exactement au même si tu ne mets pa sla barlow ni le réducteur de focale non ?Amicalement ------------------ HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!! [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 18-05-2003).]

Coucou,en fait elle existe depuis plus d'un an. C'est juste une toucam pro avec un support pour pouvoir scanner des feuilles A4. Chose que tu peux tenter de faire en la tenant à a la main d'ailleurs lol. Donc même capteur, même lectronique mais prix gonflé . Bref aucun intnérêt en astro.@+!------------------ HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

Salut ,c'est magnifique hihi Moi qui me demandais lors de ton post précédent sur le transit de l'animation de mercure ce que pouvait donner une animation du soleil entier en H-alpha je suis comblé .Amicalement ------------------ HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

Bravo c'est impeccable ! Y'a rien à redire.Pourrais-tu donner le lien vers la version 100%??amicalement------------------ HAlfie *:O)! Intes MK66 (150/1800mm) sur EQ4 motorisée Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!