HAlfie

Salut,pour évaluer la qualité optique, je connaissais une méthode qui parlait de lamdba/prout sur l'onde.J'ai un papier de test optique pour un test interferométrique à 632,8nm. Le résultat en ptv est de 0.099 RMS: 0/025En bref, c'est bien ou pas bien ? Et ça correspond à combien en lambda/prout?AmicalementHAlfie------------------ HAlfie *:O)! Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

Oui je sais que le lambda et que les tests ne prouvent pas forcément grand chose même si c'est mieux que rien mais comme ça m'étais resté le coup de lambda/10 (sur l'onde, enfin ds mes souvenirs) pour du taka, ça faisait figure de référence pour moi. En voyant aussi le C9 ki a une excellente réputation aux USA et en lisant ceci: quote:Le G9 offre ainsi un pouvoir collecteur de lumière de 34% supérieur à un 200 mm. Appairés manuellement, ses trois éléments optiques, primaire, secondaire et lame de Schmidt, créent un ensemble unique, corrigé manuellement pour atteindre précisément la spécification du 10ème de longueur d'onde sur l'onde et une précision de 1/20 sur l'optique. Il me semblait que lambda/10 était donc très bon !@+!HAlfie[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 20-12-2002).]

oui !

Oui, c'est pour ça que je posais la question . Merci de ta réponse. Ca me faisait juste marrer car les intes et intes-micro proposent des versions deluxe à lambda1/7 voir 1/8 ptv qui coûtent 400€ plus cher alors que la version que j'ai vu est une standard et elle a du lambda sur 9 (à 550nm) apparement donc il a dû avoir du bol :p.Un deluxe pour le prix d'un non deluxe !AmicalementHAlfie

Ah donc un ptv de 1/10 c'est plutôt bon, signe en résumé c'est ça ?AmicalementHAlfie

lol je comprends plus rien. Je sais qu'on parle de lambda sur l'onde et de lambda sur la surface ( pas sûr) et que c'est le lambda sur l'onde qui est significatif. Mais j'avais retenu que les mewlons 180 avaient lambda sur 10 sur l'onde ce qui était excellent. Donc bon, je suis un peu paumé lol, si quelqu'un pouvait nous aider !AmicalementHAlfie

Donc ça fait du lamdba/10 sur l'onde comme les mewlons??AmicalementHAlfie

Salut, ça fait déjà plusieurs fois que je me suis rendu compte d'un truc lors de prises de vue !Hormis les problèmes de stabilités de trépieds trop légers, la mise en température du tube, une nuit avec peu de turbulences, une nuit dégagée, un aspect très important est la "mise en température" de la webcam Et de la barlow.L'erreur que je faisais parfois c'est que je sortais la barlow et la webcam en faisant les prises de vue 5min après. Donc j'imagine que de 22 à -3° ça doit pas être top point de vue stabilisation de température.Je n'ai jamais vu de topics à ce sujet mais j'aimerai faire partager ce petit truc qui peut vous handicapper plus qu'on ne croit !Alors maintenant, je mets tout dehors, webcam, barlow, tube, monture et je laisse mariner 2 heures comme ça ! Mais après vient le problème de la buée, un petit coup de sèche cheveux puis on attend de nouveau 15min pour que ça soit bien restabilisé!Bref, y'a pleins de petits détails auxquels on ne pense pas! (genre la cheminé du voisin qui se met à fumer avec Saturne juste au dessus en plein AVI ;(!)AmicalementHAlfie

Vi ! Je coupe ma respiration même quand j'appuie nsur "VIDEO" mais bon si la video dure 60s j'y arrive pas alors j'expire dans le sens opposé et regarde vers om part la fumée. Hihi ça va loin quand même mais qu'est ce qu'on ferait pas pour limiter la turbu !AmicalementHAlfie------------------ HAlfie *:O)! Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

Pour le refroidissement, !AmicalementHAlfie

Pour le refroidissement, !AmicalementHAlfie

oui oui, FS102 bobo en planétaire D!Il suffit d'aller voir les mosaiques lunaires d'étienne bonduelle avec sa FS102. http://astrosurf.com/astrobond/ebfslune.htm AmicalementHAlfie

J'ai essayé et ça révèle un tout petit peu plus de détails mais rien de magique. Pour faire plus simple, vous avez ici à votre disposition les 3 images au formats FIT R G B et au format BMP. http://astrosurf.com/halfie/traitementjup.htm Si vous avez envie de vous amuser ;O)!AmicalementHAlfie[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 14-12-2002).]

Salut ;O),après l'image de saturne, j'ai traité aujourd'hui les prises de vue de Jupiter. -INTES MK66 sur EQ4 motorisée + barlow televue 3x.-Toucam pro 1/25, gain 90%, le reste au milieu et couleurs sur auto puis décochées.-Compositage de 1376images sous iris sur 3347 au total !Jupiter à 52° de hauteur, seeing 3/5, temp -4°C, peu de vent, turbulences moyennes.Image à 80% de sa taille originale sinon pas super nette et contrastée.Compositage R G B et fonction SCALECOLOR 2.WAVELET y6:1x y5:1x y4:1x y3:7x y2:5x y1:1x + masque flou sous photoshop 50% pixel 5 niveau 0 puis 100% pixel 2 niveau 0.Retouche du contraste, de la luminosité et de la saturation des couleurs.Suite à mon résultat de saturne, je m'attendais à quelque chose d'un peu plus détaillé sur Jupiter, c'est étrange. J'utilise comme images de références l'excellente page de Renatto tabarella et son intes de 180mm et de 150mm qui elles sont nettements plus détaillées: http://web.tiscali.it/renatotarabella/astronomia4.htm Je ne sais pas si ça vient du diamètre car la nuit était bonne, la collimation aussi et la mise au point aussi, bizarre je vois pas d'où ça peut venir :O(.Version en taille réduite: Taille normale: AmicalementHAlfiePS: ça pourrait venir de la commande PREGISTER? On m'avait conseilé la CREGISTER pour Jupiter. [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 13-12-2002).]

Salut Taille originale: Taille réduite à 80%: Profitant ENFIN d'une nuit SANS nuages lundi soir, j'en ai profité pour utiliser la barlow televue 3x. Seeing 3/4, température -4°C, turbulences moyennes. INTES MK66 sur EQ4 motorisée. Toucam pro gain 95%, obturation 1/25°, tout au milieu et couleurs sur auto puis décochées.Compositage de 2200 images sous IRIS. Il en résulte différentes images finales avec différents traitements. Fusion sous photoshop entre ces différentes images (certaines traitées en wavelet, d'autres en vancittert et une en masque flou). J'ai composité uniquement la composante rouge.AmicalementHAlfie------------------ HAlfie *:O)! Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

Pleins lol ;o).Resize à 200% 1 image en vancittert 9 2 1 image en vancittert 5 4 1 image en wavelet y6:1x y5:1x y4:1x y3:5x y2y3x y1:1x 1 image sans traitement.J'ai fusionné tout ça en calque et rajouté des masques flou , ça améliore un peu mais c'est pas la paradis.AmicalementHAlfie

Salut, voici un compositage de 525 images sur 744 (donc un film de 52s) du même soir. Image à 80% de la taille normale: AmicalementHAlfie

C'est en cour bruno, IRIS carache sec et me fait tout ramer ! J'ai pris un AVI de 52s.Je vais par la même occasion faire plusieurs pregister successifs 512 puis 256 puis 64 puis 32. A ce qu'il parait, ça augmente la précision de l'alignement. J'ai d'abord fait un PREREGISTER puis j'ai essayé CREGISTER avec CIRCLE pixel 40 et 20. Au pixel 20 ,c'est un peu plus précis mais c'est moins bon qu'un PREGISTER 512. Etrange, on m'avait dit que l'alignement était meilleur pour juupiter avec la lcommande CREGISTER.Encore un peu de patience !AmicalementHAlfie[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 14-12-2002).]

Ahh ca serait donc ça. IL y a effectivement 16min d'intervalle entre ma première vidéo et ma denrière. Donc ça doit pas arranger les choses !Merci du conseil, je l'appliquerai dès que le ciel voudra bien se dégager!AmicalementHAlfie

Merci phiber mais il faudrait m'envoyer les fichiers BMP compressé en fichier zip. Pour internet, mieux vaut montrer le résultat en, JPG car les petites connexions vont ramer .Mais merci d'avoir participé .AmicalementHAlfie

Bonjour , je me posais la question car quand on compare INTES et INTES-MICRO, les prix ne sont pas les mêmes dès qu'on dépasse 180mm et les images obtenues pourtant sont très similaires...Ex:-INTES MK72, 180/1800, chercheur 50mm, mise au point par crayford, 1638€ -INTES M703, 180/1800, chercheur 55mm, mise au point par translation du miroir, 2137€Ok le M703 a un blafflage interne et une sortie adaptable pour tous les acessoires meade et celestron mais quand même.Si on compare en diamètre de 200mm et plus on a:-INTES MK91 228/3100mm, chercheur 50mm, mise au point par crayford, 2850€ -INTES-micro M809, 200/2000mm, chercheur 55mm, mise au point par translation du miroir primaire: 4097€LA différence de prix dans ce genre de diamètres est vraiment conséquente. Et le pire c'est que le MK91 a 28mm de plus en ouverture et est moins cher! (par contre F/D à 13,5 donc planétaire principalement mais il existe un réducteur de focale intes à 0.25x).En bref, quelqu'un a t'il déjà utilisé ce genre d'instruments avec mise au point par crayford??AmicalementHAlfiePS: à la limite on pourrait changer la mise au point, y'en a une cool à 1395$ [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 13-12-2002).]

Très belle image Thierry ! Je connaissais même pas M17 donc je découvre hihi AmicalementHAlfie

Ben disons que j'ai ma petite idée pour essayer d'aller encore plus loin: -->champs du feu.Ciel et turbulence incomparables comparé à chez moi donc bon, ça fera encore gagner quelque chose. Le tout c'est d'voir un ciel d"gagé ce qui est déjà une autre histoire .AmicalementHAlfie

Merci de vos réponses, finalement l'image semble mieux que je l'avais imaginé donc !L'explication d'un partie peu active est très juducieuse en effet. La prochaine fois, faut que j'essaye de chopper la tâche rouge car à côté de celle-ci, il y a des petits points blancs sur une des deux grosses bandes nuageuses !AmicalementHAlfie

vi y'a une dépression qui arrive c'est encore rappé pour cette fois-ci ..AmicalementHAlfie