HAlfie

Woah ipatsu!!! Très sympa ce CROA!! Dis, saturne c'est comment dans un 660???Et comment vas-tu faire pour traiter l'image si tu n'en a qu'une? AmicalementHAlfie

Salut Phiber, le problème de ton i mage c'est qu'elle est trop traité. Essayes d'envoyer plutôt des images brutes sans aucun traitement.Voici mon email:djfrancis@wanadoo.frAmicalementHAlfie

Ouh la vache, contraste très bon, luminosité très bonne, finesse de certains détails --> impressionant !!!AmicalementHAlfie

Ben en clair si tu vois la division de cassini sur jupiter, c'est que tu peux remballer !;O)!HAlfie

Il semblerait que samedi, seule la matinée sera dégagée. L'après-midi va connaitre l'arrivé de pas mal de nuages. A suivre donc. Mais je confirme, cette nuit était pas mal mais y'avait quand même pas un seeing génial: 2/5.AmicalementHAlfie

Salut, m'étant intéressé à cette marque précédemment, il semble que les anciens TAL et les "nouveaux TAL" ne sont pas de la même qualité optique. Il semblerait que les 150K et les 200K soit moins bons que les autres téléscopes TAL en raison d'une baisse de contrôle de qualité pour être compétitif. Y'avait des histoires de BAN su les groupes TAL yahoo à propos de ce téléscope. Certains disent qu'il est super, génial, parfait et d'autres disent que ça pue qu'on était pas habitué à ça...C'est pas vraiment une valeurs sûre à priori comme l'est la TAL100R pour son prix.Essaye de voir plutôt du côté des mewlons ou des intes qui se trouvent d'occasion à des prix abordables.AmicalementHAlfie

Re, ben j'arrive à voir des étoiles au dessus des vosges. Y'a des passages de nuages très haut et fin assez espacés. Je sais pas si ça vaut le coup. Dans tous les cas, ça sera assez dégagé avec des passages de nuages en fait.Ok Pierre. Je vous tiens au courant pour demain soir avec la webcam !AmicalementHAlfie

Ah Dgilbert, l'attente doit être dure! Mais ça vaut le coup, un 254mm, c'est une ouverture qui commence à déchirer ferme !Amicalement HAlfie

Bon, j'ai pas encore modifié ma toucam donc je peux pas prendre de photos des étoiles ! Mais on voit des étoiles de chez moi au dessus du mont st Odile. Donc ça semble pas mal. A mon avis, il y aura des passages de nuages mais ce sont des nuages peu denses et bien espacés. Ca peut-être jouable. Merci Dgilbert, croisons les doigts @+HAlfie[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 22-11-2002).]

Salut Madmac !C'est toujours émouvant les premiers clichés hein =)?? quote:Temps pourrave, turbulensce enorme et des nuages qui passent devant.C'est clair, j'ai tenté de prendre le même cratère le même soir mais la turbulence et les nuages (rah ces nuages!!) m'ont fait renoncer .Tu verras quand tu seras entrainé et que la nuit sera bien froide et dégagée, c'est autre chose pour la mise au point !AmicalementHAlfie

Belle image surtout pour un première!! j'ai hâte de voir tes prochains clichés !AmicalementHAlfie

Salut Aleksander ,ta première est photo est sympa compte tenu de la grosse turbulence qui sévie actuellement (O:! Tu sais que ton téléscope a un gros potentiel en planétaire? Pour t'en convaincre, je te conseille cette page qui renferme des photos de mars prise avec le même téléscope que le tien ! http://www.grandeye.com.hk/etx/mars.html AmicalementHAlfie

Salut Hale ,très belle modélisation de ton oculaire. Dis-moi, Cinema4d c'est pas dur à prendre en main?? Car il est vraiment puissant avec lightwave et maya aussi.Amicalement HAlfie

Pour les éphémérides planétaires voici le résulmtat pour cette nuit des objets intéressants en temps universel:Jupiter lever : 21:27 culmination : 04:47 coucher : 12:07 Saturne lever : 17:21 culmination : 01:14 coucher : 09:08 Lune lever : 17:18 culmination : 00:50 coucher : 09:11La lune et saturne semblent sympas !Amicalement HAlfie

Lol Pierre, je peux te comprendre car j'ai déjà jeté l'oeil à l'oculaire de ton mewlon et c'est vrai qu'on ne critiquera pas son piqué , mais pensons à ce pauvre garçon qui n'a pas assez de sous !Amicalement HAlfie [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 22-11-2002).]

Salut ,je pense que le mewlon 180 est un très bon choix mais si on est limité par les sous, l'achat d'une monture correcte en plus du tube optique devient vraiment très cher et c'est là que le LX90 devient intéressant. A lire le post, on croirait presque que le LX90 serait vraiment à chier optiquement, or j'en doute . Pour ce qui est de l'achat d'occasion, je vois pas en quoi ça pose problème si on trouve un mewlon 180 d'occasion ! (évidemment y'a toujours le risque d'arnaque mais bon, on a rien sans rien) !Pour la qualité optique du LX90, quelqu'un a t'il déjà réellement fait la comparaison côte à côte mewlon 180 contre LX90 avec:-les 2 téléscopes collimatés jusqu'à la 2° étape façon Thierry Legault -les mêmes oculaires -les mêmes renvoi-coudés ??Car j'ai l'impression qu'on compare souvent des instruments à coup de caractéristiques théoriques, de prestige de marques, avec lamdba sur l'onde etc... Or, Thierry Legault explique bien qu'on ne peu collimater au dessus de lambda 1/8 à moins d'avoir un banc optique à la maison.Perso je serai curieux de voir un comparatif pratique un jour. Je pense que le mewlon est meilleur optiquement que le LX90 (mais je me base sur un prestige et des caractéristiques théoriques) mais je doute que ce dernier soit aussi pourri qu'on le laisse penser .Dernier point, comme l'avait dit ippatsu, si les schmidt-cassegrain étaient aussi pourris, pourquoi des personnes comme Edgrafton, Thierry Legault et bien d'autres s'encombreraient avec ce genre de téléscopes?Amicalement HAlfie[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 22-11-2002).]

Faut voir :P Le ciel est quasi entièrement dégagé chez moi mais de gros machins se pointent près des vosges. Faut voir comment ça évolue d'ici 2h ou 3.Sinon la soirée de samedi à dimanche semble être de bonne augure !Voici une photo prise à 17h20. Selon les prévisions de l'alsace dans la région Obernai-molsheim, il semblerai que cette nuit et demain matin bénéficient de belles éclaircies. Donc ça sera très variable. Durant la nuit de samedi à dimanche, y'aura pas mal de vents (50km/h) contre 10km/h pour ce soir. Bref, faut voir comment ça évolue d'ici deux heures.AmicalementHAlfie [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 22-11-2002).]

A la place du tube allonge, tu peux utiliser un adaptateur à tirage variable qui te permettra de faire varier la distance avec ta barlow comme un tube allonge mais en plus de faire de la projection oculaire. Bref, y'a la version meade à 80euros et la version kepler (que j'ai) à 60euros. C'est pas mal.@+!

Vi, le TAL ça rox pour le prix ! Si unterlinden les vendent ils font vraiment un bon plan déjà qu'ils sont importateur exclusifs d'intes et takahashi en France !Mais un TAL200K sui une simple EQ5 c'est du n'importe quoi pour celui qui propose ça! La HEQ5 ok mais pas une EQ5. Je sens déjà dans la vitrine le TAL200K sur EM200 !@+!

!!! BRAVO!Jupiter est énorme compte tenu de ton diamètre et de bonne qualité!! Saturne est un peu en retrait mais il faut dire que c'est la plus difficile des deux. Je sens que je vais essayer la projection oculaire ça a l'air vraiment sympa !Bonne continuation!HAlfie

Ah Kip! Tu connais aussi les joines d'une monture non motorisée ! C'est assez chiant mais si on est motivé ça marche !!Tes premières images sont sympas pour un 114mm! Ce diamètre a du potentiel, y'a qu'à voir les images faites avec un 114mm sur le site d'astrobond ! http://astrosurf.com/astrobond/ebpach.htm AmicalementHAlfie

Halebopp!! Un revenant !Pour le tabouret, y'a televue qui en vend un pas cher :P! http://www.perseu.pt/pt/dept_88.html Phil, si tu veux une différence significative, achètes-toi cette TMB ! @+!HAlfie[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 15-11-2002).]

Salut Phil ,Pour un truc compact, faut de l'Intes, Mewlons ou Schmidt-cassegrain. Les intes 180 (M703 2137€) et mewlons 180(2230€) ont un prix quasi équivalents. Le mewlon a un rapport F/D de 12 et l'intes 180mm a un rapport F/D de 10 (intes-micro M703). quote:En fait que valent les mewlons 180 ou Intes 180(ou 200, je ne sais plus)? Que valent-ils, ben disons qu'on trouve difficilement mieux à diamètre égal... Ca dépends de ce que tu veux faire. Planétaire, ciel profond?Je peux te parler des intes , j'ai un 150 et en planétaire, j'en suis très très satisfait (s'il est collimaté naturellement).Pour les mewlons, demande à Madmac ou Pierre qui ont chacun un 180mm! quote:Qui a pu les comparer en planétaire avec une apo 100 ou 130 ?Pas moi . Mais j'ai une certitude. Si tu achètes un téléscope au même prix que ton apo, tu auras une 130mm pour le prix d'un schmidt-cassegrain de 280mm (celestron 11 OTA à 3600€). J'ai du mal à croire que la 130 montrera plus de choses... Alors on lit souvent une histoire de piqué excellent etc... Là je peux pas trop me prononcer, demande à Halebopp, il a une FS-128 ! quote:Au niveau taille ,l'intes 150 m'irait bien et puis il n'a pas une focale démente, mais je ne suis pas sur qu'il m'en montre plus que la 105.Je pense que lorsqu'on change de diamètre, faut passer au minimum à 80mm de différence pour voir une différence significative. Donc un intes 180mm ou un mewlon 180mm je dirais, pas en dessous. quote:Il y a aussi l'option TMB 130, optique seule à 3690E. Certes ça fait pas un gros plus, mais bon, je ne suis pas si exigent que ça sur le diamètre.[quote]Là, je te retourne ta phrase plus haut plus haut: [quote]mais je ne suis pas sur qu'il m'en montre plus que la 105Crois-tu vraiment que ta lunette apo de 130mm t'en montrera vraiment plus que ta 105mm? Dépenser beaucoup d'euros pour gagner 25 petit mm, faut le vouloir... Enfin c'est mon avis.AmicalementHAlfie

Salut Alcyone,très belle image, j'aime beaucoup les couleurs de saturne ! Et comme dit Matthieusion, "rien de tel que Saturne perdu dans un champs d'étoiles aaah...!!" C'est pas encore un champs d'étoiles mais ça s'y rapproche !AmicalementHAlfie

Salut Matthieusibon,je me suis déjà attaqué à la lune avec la barlow notamment sur Clavius et Copernicus.Tout est ici ! http://astrosurf.com/halfie/lune.htm Les traitements c'est juste un masque flou et des retouches de luminosité/contrastes sous photoshop.Amicalement HAlfie[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 15-11-2002).]