HAlfie

Salut ,je pense qu'il faudrait déjà dire pour quelle utilisation tu veux l'utiliser. Ciel profond? Planétaire? Sinon, ce que je peux te dire dessus n'est pas en tant qu'utilisateur mais en tant que ce que j'ai pu voir sur le net. Très bon rapport qualité prix. @+

Ok merci pour les infos ! Comme ça je sais sur quoi me baser si je trouve un m603 d'occas par exemple. Ta monture arrive à tenir le coup avec le poids du téléscope + chercheur et tout?@+[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 11-08-2002).]

Je suis du même avis que toi MatP car à quoi bon avoir une super monture et pleins d'accessoires si on a un téléscope qui ne nous plait qu'à moitié? Alors que si on a dès le départ le téléscope de tous nos fantasmes (j'en rajoute là lol) on peut même dormir avec !Mais dis moi MatP, tu as acheté quoi exactement et à quel prix? Téléscope, monture pour combien etc. @+[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 10-08-2002).]

Salut, j'ai regardé tous les dobson possibles achetables etc... mais je vois des meade avec tube en carton alors que les autres ont du PVC ou du métal. J'aimerais savoir qu'est ce qu'ils entendent par "carton" parce que ça me fait peur avec l'humidité là :p! @+

Oki merci de vos réponses ! A bientôt

J'ai vu un tube mizar d'occasion avec le cachet dessus certifié lambda/10. Qu'apporte un rapport lambda/ "la plus grande valeurs"? Plus de détails? Moins de pertes? Plus de contraste? @+------------------

Vi enfin déjà la monture ça sera la lutte après faudra compléter petit à petit ! Mais c'est un choix, je préfère avoir un téléscope de grande qualité quitte à avoir au départ une monture bof genre eq3-2. Mais par la suite améliorer l'équipement. @+

Ok, va pour le filtre UHC ! Enfin les occulaires seront prioritaires quand même. @+!

Raaah une pronto 70mm pour 820€ dans les petites annonces. Diantre c'est de la torture ! ++

Certes . Disons que la perspective d'avoir pour 895€ la monture EQ5 motorisée double axe+ téléscope kepler 200/2000 me travaille. Celà me laisserait 150 voir 200€ de marge pour des accessoires divers genre filtre OIII (150€) et occulaire kepler 6.3mm( un des occulaire kepler les mieux réussis). Enfin bon pour 990€ en Allemagne j'ai HEQ5+ téléscope skywatcher 200/1000 qui est aussi intéressant. C'est clair qu'avec un petit intes ça le ferait mais bon après j'aurai une monture kaka . Faut voir les occasions. En fait je pense que je vais voir comment ça va évoluer jusqu'à début septembre ,date où j'aurai les sous ! Si je trouve une annonce d'un intes d'ici là, je fonce. Sinon je sens que je vais me prendre une des deux offres téléscope+monture. En outre, le dobson kepler 250 est cool, c'est un bon boeuf ! J'imagine déjà avec une peinture perso lol. @+PS: y'avait pas une histoire de problème pour l'astrophotographie avec une mise au point impossible sur le kepler? Fallait enfoncer l'appareil photo ds le porte occulaire lol.[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 09-08-2002).]

Ca y est, j'étais chez optique unterliden cette aprèm. J'ai parlé avec le vendeur pendant plus de 2 heures ! On se rend mieux compte de la taille des engins. J'ai bavé devant la monture EM500 ! Maintenant ça réfléchit sec :/! @++

Lol naturiste il manquerait plus que ça mdr ! Et puis même, c'est les étoiles qu'il faut regarder hein ! J'imagine bien Halebopp avec sa dégaine de feu =)! @+[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 09-08-2002).]

Carton

Ben sur tous les sites français,pour le moment c'est pas 1250€ :p! Par contre le jour où ç passe à 1250€ ça voudrait dire que l'HEQ5 baisserait aussi ?? Ca m'intéresse là ! @+

http://www.miotti.it/ Moi ce qui m'interpèle c'est que la monture EQ6 est à 1047€ contre 1500€ en France. Hum ça fait déjà une belle différence. @+

Oui mais après faut mettre des branches pour faire des tubes alus comme les obsessions. Est ce que les branches de cerisier c'est bon pour une collimatation? @+

Tout d'abord merci de vos réponses. Et, Bob Saint Clar, pourquoi je t'en voudrai ? Ta remarque est très pertinente et je te remercie d'avoir expliqué tes réticences car elles sont fondées. Je sens que je vais être comme toi Matp, un intes et pas de monture décente mais je suis ,trop baba des intais c'est pas ma faute ! En plus cette aprèm je vais aller faire un tour à Colmar cher optique unterliden pour pouvoir le toucher de mes propres mains !!! @++PS: faut que j'arrête lol, hier à table un moment j'ai lu 425g sur le pot de mayonnaise et j'ai cru lire grossissement 425x. C'est grave docteur ?[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 09-08-2002).]

C'est étrange, les petites annonces pululent de reventes de "MEADE STARFINDER EQUATORIAL, 152 / 1200 MM motorisée". Pourquoi autant de gens revendent ce modèle? A cause du nouveau LXD55? @+

Ah oki. Ben pour les intes je me fais pas de soucis ! Ahlala quel fantasme ces intes N'empêche, le M500 (pareil que le M603 sauf que c un 127mm au lieu de 150mm) ne pèse que 3,5kg et est très petit. Ce qui autorise une monture moyenne au début genre EQ3-2 par exemple. Enfin je pense, j'éspère ;o)! @+!

Je sais qu'il y a une polémique par rapport aux nouveaux TAL à savoir les 150K et les 200K klevtsov cassegrain. Certains fans de TAL avaient été très déçu de leurs qualité par rapport à ce dont ils avaient l'habitude avec les versions antérieures. Ils se sont fais jeter des newsgroup après avoir hurlé comme par hasard. Disons que les TAL non "klevtsov cassegrain" doivent être déjà mieux que les 150 et 200K. Le problème c'est que visiblement la monture est assez spéciale et les images de saturnes sont assez granuleuses sur le 2M et ce, sur plusieurs sites différents. Cet espèce de granulation sur saturne revient souvent je trouve. C'est difficile de se forger un avis objectif car il existe plusieurs avis contradictoires et on ne peut pas se baser sur des photos CCD. Par contre, pour les intes, j'ai encore jamais vu une mauvaise remarque à l'égard de cette marque( intes ou intes-micro). Mais c'est déjà un cran plus cher. Ce qui revient souvent quand on parle d'intes micro notamment la série MN, c'est qu'on le compare optiquement avec des lunettes apochromatiques. C'est plutôt bon signe car on retrouve ce genre de comparaison sur plusieurs sites. Toutefois c'est assez difficile de faire la part des choses derrière son écran. Qui en rajoute? Qui descend un appareil qui ne le mérite pas? Dieu seul le sait. Mais on peut quand même essayer de lire entre les lignes.Amicalement------------------

Merci Benjamin. Tu sais, comme je travaille en août et que je ne recevrai ma paye que début septembre, j'ai encore du temps devant moi que je compte bien utiliser pour en connaître le maximum ! Pour la montuire TAL je viens de lire une review du TAL 200K, bon à la limite mais c'est la même monture que le 2M. Quand je lis "this is the worst mount I have ever used" ça donne pas envie :/. http://www.cloudynights.com/reviews2/tal200k2.htm Regardez le comparatif de jupiter entre le MN66 et le TAL200K: En haut intes mn66 et en bas TAL200K sans commentaires : Hop intais intais intais ! lol @+PS: voici moi dans 40 ans ! [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 08-08-2002).]

Mh donc la monture des TAL finalement, malgré son poids et son design vieillot est donc de qualité. Celà veut dire qu'on pourra donc par la suite mettre un téléscope plus gros car la monture sera de qualité. Mmhh je sens que je vais de nouveau être intéressé par les TAL ! @+

ouai moi une bolognaise ! Essayes de comparer et trouve le magasin t'offrant 3 mahrgeritas + 2 bolognaises avec 3 occulaires ! @+

Le TAL est trouvable en Allemagne dans une ville qui se trouve à 130km de Strasbourg (790€ TAL2-M téléscope+ monture+moteurs+ barlow+ 5filtres couleurs+ 2occulaires+adaptateur photo+projection pour le soleil etc... donc super équipé). Donc c'est pas très loin.(sinon sur www.Astronome.fr ils vendent des TAL qui ne figurent pas sur leur site j'ai appelé mais c'est plus cher qu'en Allemagne). Pour ce qui est de mettre un oeil ds l'occulaire, je vais déjà demain à la colline du basstsberg où se trouve le club de Saverne avec pleins de modèles différents. J'éspère qu'il fera beau car samedi je bosse de nuit en job d'été . @+[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 08-08-2002).][Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 08-08-2002).]

Ok j'ai pigé le truc maintenant ! Maintenant que je regarde quand j'ai commencé à me renseigner sur le matos astro par rapport à maintenant, je ne pensais pas qu'il y aurait tellement de paramètres à prendre en compte ! Mais bon c'est très intéressant et surtout important de bien choisir car un premier téléscope fera que notre passion grandira ou diminuera avec des images trop nulles ou inadaptées à ce qu'on voulait voir. C'est pour ça que je cherche comme un malade les possibilités pour un bon prix hihi et je suis pas prêt de m'arrêter ! @+------------------