HAlfie

Voilà, je continue ma quête du téléscope pas trop cher etc... J'ai un affreux problème et je suis complètement bloqué... D'un côté la lunette TAL 100-R motorisée pour 650€ avait l'air excellente mais sa monture motorisée TAL est un monstre et la mécanique est bof malgré le fait que l'optique de la lunette soit très bonne. http://www.teleskop-online.de/de/p_5.html Le téléscope TAL-2M 150mm F/D=8 pour 798€ a aussi une bonne optique mais sa monture est la même que la lunette à savoir un gros monstre question poids et une mécanique moyenne (40kg le tout merci le transport). http://www.talscopes.com/products.cfm?CID=41.0&SID=141.0&RID=408 Le problème étant que le jour où je change le tube, ça sera le bordel avec cette monture TAL qui, de plus est alimentée en 220V et faut encore acheter un adaptateur à "seulement" 150€ pour le 12v...Et d'un autre côté j'ai 2 possibilités chez un revendeur allemand pour une lunette skywatcher 120/1000+ monture HEQ5 pour 698€ou téléscope newton 200/1000+ HEQ5 pour 798€. http://www.scopequipment.de/dept_13.html Le "H" change tout car cette monture est motorisée et se rapproche de la EQ6. Donc les skywatchers m'attirent pas mal sachant que cette monture serait réellement évolutive pour de futurs achats de tube. Sachant également que pour 798€ le skywatcher 200/1000+HEQ5 équivaut au prix neuf de la monture HEQ5 seule, ça me semble une super affaire, c'est comme si le téléscope était gratos avec. Mais la qualité optique risque d'être inférieur aux TAL...Qu'en pensez vous ?[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 06-08-2002).]

Ah si ça doit être le contraire. Donc un miroir parabolique tiendra plus la route à fort grossissement qu'un miroir sphérique à fd faible c'est ça? @+------------------

Ok c'est bon à savoir merci de ta correction. J'ai une question, par exemple pour les TAL il y a 2 versions de 150mm. Une avec miroir normal et l'autre, plus chère, avec miroir sphérique. Qu'est ce qu'apporte un miroir sphérique? @+------------------

Oui d'accord mais les tests optiques sont quand même excellents quand ils l'ont comparé avec la lunette apo. C'est vrai que j'ai encore jaamis vu de personnes mécontent d'un intes à propos de la finesse d'image. Les images CCD sont magnifiques même si, comme tu le dis ça ne prouve rien. Enfin, quand même un peu je pense, car j'ai jamais vu d'images faites un skywatcher ou kepler (bon peut être que c'eqt qu'une question de bon ciel je sais pas) aussi belles donc bon ça montre juste disons les possibilités futures en astrophotos. Pour la qualité otpique alors il faut se tourner vers les avis d'utilisateurs et les tests optiques quand ils sont objectifs. Mais en tout cas, le mn56 à l'air d'être d'excellente qualité! @+[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 08-08-2002).]

Moi ça me dit rien malgré des recherches de beaucoup de magasins d'europe. Quelle marque recherches tu? Sache que les meilleurs prix en Europe sont en Espagne à ma connaissance. @+

Ouaaah le site http://www.astrosurf.com/leroi renferme de somptueuses photos!! Ouarf vraiment magnifique c'est dingue! Ca donne vraiment envie d'aller toujours plus loin! @+!!------------------

Bonjour, voilà, je lis depuis quelques temps que pour mesurer la qualité d'un ciel outre les turbulences etc... on parle de magitude 6 au moins pour des conditions acceptales. J'aimerai savoir, comment peut on savoir si on a un ciel de mgnitude 3, 4, 5, 5,5?? Si on arrive à voir uen étoile de magnitude 6? Mais alors comment sait on que telle étoile est de magnitude x ou y? @+!------------------

Ah je viens de regarder la nuit des étoiles. Le soleil est vraiment impressionant n'empêche. Pour répondre à Bruno, effectivement quand je cherche je fais mon maximum. Et je change souvent d'avis aussi mais pour mon plus grand bien ! Je suis maintenant décidé non pas à mettre 500€ mais environ 1000€ ce qui devrait déjà faciliter la tâche. J'ai trouvé un site excellent où l'on peut directement comparer M13 et M27 en CCD entre une lunette televue apo 101mm, un téléscope intes MN56 127mm et un celestron 8 pour M13 et 9.25 pour M27. J'ai mis les photos sur mon site de sorte qu'on puisse bien les comparer. Les possibilités optiques du MN56 sont hallucinantes compte tenu de son diamètre de 127mm et de son prix: http://membres.lycos.fr/halfie/ASTRO/T%e9l%e9scopes%20comparatif.htm Voici d'autres choses pour se rendre compte des capacités de l'engin: http://www.itetelescopes.com/report8.htm (c'est impressionant, en 10min on atteind la mag 16) http://www.itetelescopes.com/mn56.htm Ils ont passé le téléscope sur banc optique et l'ont comparé à une lunette apo de 100mm et tous les tests ont montrés qu'il était aussi bon que celle ci. Donc maintenant je fantasme sur le MN56 en continuant le passage en revue sur tous les instruments ! @+------------------

Rah changement de programe, le 200 + HEQ5 sera (qd la monture sera dispo) à 990€. Leur site prêtait à confusion en mentionnant HEQ5 mais en fait cétait marqué en allemand que prochainement le téléscope sera monté sur HEQ5. Le "prochainement" changeait tout hélas ... Donc 890€ la lunette 120/1000+HEQ5 et 990€ le téléscope 200+HEQ5. Moi qui voulait pas dépasser 500€ mais qui était prêt à mettre 750€ pour une bonne affaire à la limite mais 990€ c trop . @+[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 07-08-2002).]

Plutôt que de fantasmer sur des photos en CCD je pose une question qui répondra enfin à mes attentes à savoir: ----> en visuel que peut on voir avec quels instruments? Quand je dis en visuel c'est pas un petit point brillant mais déjà un niveau de détail agréable qui permette d'en retirer de la satisfaction! De plus, si la visibilité est bonne pourras t'on se payer le luxe d'avoir la couleur? @+ et merci de vos réponses!------------------

Bob st clar la question n'est pas que les Russes livrent en France ou non car je peux trouver les TAL en Allemagne. Mais avoir une HEQ5 + :-lunette syntha 120/1000 ou -téléscope 200/1000pour le prix de la monture seule en France c'est une super occasion. Surtout que la HEQ5 est meilleure que les montures TAL assez aléatoires et très très lourdes.Sinon pour le skywatcher 200/1000 et la photo au foyer, je viens de trouver un site ou visiblement la personne a pu prendre des photos: http://andreasmurner.de/deepsky.htm http://www.andreasmurner.de/planeten.htm http://www.andreasmurner.de/kometen/ikezhg_020310.htm @+[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 07-08-2002).]

Oki. Ca fait rêver n'empêche les photos faites avec des caméras CCD dans les magazines ou sur le web. Certaines sont vraiment sublimes! amicalement

Ok. D'où la bonne idée de ne pas trop dépenser dans son premier téléscope pour justement découvrir cet état d'esprit =)! @+

Lol j'éspère que pour 500€ on peut se payer le chercheur taka mdr ! Décidément ,j'écris plus vite que mon ombre =)![Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 07-08-2002).]

Lol ça doit être un bug Alibéro. J'avais lu ta réponse et j'ai répondu. Mais ma réponse est passée avant la tienne, bizarre . Quand à l'histoire de la photo au foyer lol j'en peux plus lol! Ca fait tellement de paramètres c'est dingue. Même si l'optique des kepler 200/1000 doit être moyenne, sachant que la monture HEQ5 comment à bien assurer, je n'aurai pas besoin de la changer pour mon futur M703 :/! @+ PS: LA tal 100 reste un excellent choix à mon avis mais en tube nu (500€) avec une monture décente alors. Ce qui gonflerait le budget à plus de 1000€ pour une eq5 motorisée double axe. Quand tu penses que la TAL100R coûte 260€ en Russie...[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 07-08-2002).]

Magnitude 30 =)))!!! Et avec un Obsession de 16" doté d'un système spécial de motorisation avec une caméra CCD y'aurait vraiment moyen de faire un carton !! Bon allez je vais rêver de tout ça moi ! @+

OK c'est vrai que c'est bon à savoir. Maintenant je vais me poser encore plus de questions lol ! Mais quand tu me parles de contraste et de gand champs, j'ai du mal à y voir l'intérêt si par exemple on ne voit qu'un point pour M57 par exemple. Qu'est ce qu'on voit concrètement? @+------------------

Lol ben oui mais bon ça fait des semaines que j'en rêve j'en ai marre. En plus vendredi je vais aller jeter un oeil sur un site avec pleiiins de téléscopes ça va me mettre l'eau à la bouche raah ! @+------------------

Merci de vos réponses. Mais j'ai pas saisi un truc. Pourquoi alors des personnes semblent très satisfaites de leur lunette apo 80/400 en ciel profond? On ne doit voir que des vulgaires points ou halos si je me réfère à ce que j'ai lu. Quel est donc le plaisir? @+

Merci de vos réponses je ferai le test quand le temps le permettra ! Sinon à partir de quelle magnitude celà devient il intéressant pour l'observation? @+------------------

Lol je voudrai essayer de commander ebn Russie mais bon c'est chahud lol ;o). Une lunette qui fait le tour du monde je sais pas dans quel état elle arrivera lol ;o). Mais les prix en russie sont incroyable rah! finalement pour l'histoire de la TVA vaudrait mieux que je jette un oeil en Russie ou en Suisse. @+![Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 06-08-2002).]

Bijour, j'aimerais discuter avec des personnes ayant déjà acheté à l'étranger pour cause de meilleurs prix ou d'une marque non distribuée en France ou autre =)! J'aimerais savoir si par exemple on achète un lunette de 300€ en Angleterre, est ce que à la douane française il sera rajouté 19,6% de tva? Ou seul le coup du transport sera en surplus sans aucune autres taxes? @+ et merci------------------

C'est vrai Matp mais pour ceux qui captent pas l'anglais et qui voulaient participer au topic, ils peuvent qd même comprendre pas mal de détails sur le sujet. Perso aussi je préfère le lire en original mais bon . Bobstclar merci pour le tuyau pour le site en Russie! Rofl putain je viens de voir 360€ avec la monture motorisée!!! Raah @+------------------ [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 05-08-2002).]

Lunette russe TAL 100RS 100/1000mm.Test: http://www.cloudynights.com/reviews2/Tal100k.htm Traduit en fr c'est mieux vivie google --> http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.cloudynights.com/reviews2/Tal100k.htm&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.cloudynights.com/reviews2/Tal100k.htm%26hl%3Dfr%2 6lr%3D%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26sa%3DGPrix: Angleterre http://www.scsastro.co.uk/it070001.htm Allemagne http://www.teleskop-online.de/de/p_5.html Voilà :P! @+------------------ [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 05-08-2002).][Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 05-08-2002).]

Je laisse le choix aux personnes plus expérimentées que moi de te conseiller mais ce que je peux te dire, c'est que dans ce que tu apelles le ciel profond, tu ne verras pas avec un 114 ce que tu vois sur les jolies images dans les magazines ou sur le net. Celà ne veut pas dire que ça ne vaut pas le coup d'investir dans un 114 au contraire c'est un instrument correct pour les débutants. @+ PS: bon je dis mon avis sachant que je ne peux que me baser sur des journées entières à fouiner sur le web, kepler c'est une optique honnête et le rapport qualité prix est excellent. Je doute qu'on trouve mieux. Essaye de prendre une monture correcte quand même, une EQ3-2 motorisée serait pas trop mal même si une EQ5 motorisée (plus chère) serait mieux et pourrait supporter des achats de téléscopes plus lourds. @+ ------------------ [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 05-08-2002).][Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 05-08-2002).]