HAlfie

Eh non HaleBopp c'est pas moi sur la photo ! Mais qui celà peut il bien être ? Sinon merci de vos réponses au sujet de ces fameux modèles en "carton" ça donne pas envie d'en acheter vu le prix. Bon je m'étais quand même demandé en lisant le "guide du ciel 2002/2003" dans la section tableau avec tous les téléscopes dobsons pourquoi certains "Meade" étaient en carton. Evidemment, le prix était inférieur aux autres marques de même diamètre voici donc la raison. @+

Ben c'est des smileys d'autres forums. Simplement comme ce sont des fichiers GIF ou JPG donc des fichiers images il suffit de connaitre l'adresse exacte d'une image et de la mettre comme ceci: [IMG]*http://www.monsite.com/images/moi.gif* [/IMG] en enlevant les étoiles. En bref rajouter avant [img] et après [/img]. Voilà c'est pas plus difficile que ça. @+ [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 01-08-2002).]

Sérieusement personne a de réponses?------------------

MErci de vos réponses je v aller voir les sujets de diabolo comme on me l'a conseillé! @+!

OUi c'est à dire quel diamètre?

Bijour, je me demandais s'il vallait mieux une taka de 78mm donc d'excellente qualité ou une lunette de 150 sky-watcher mais de qualité moins bonne? Je me demandais si avec le gros bond de qualité optique de la taka, on pouvait se permettre de plus forts grossissements sans perdre trop de qualité ce qui compenserait la différence de diamètre avec la sky-watcher? MErci de vos réponses et @+------------------ [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 27-07-2002).]

1) Qu'est-ce que je veux faire de mon instrument ? --> planétaire pour débuter puis ciel profond 2) Quel est mon budget ? -->1000€ voir peut-être 1600€ mais pour l'instant restons sur les 1000€ 3) Quelles sont mes contraintes (déplacement, transport du matériel, qualité de mon ciel, etc) ? --> contraintes euh ben ça me dérange pas si c'est petit mais bon pour le prix on peut pas tout avoir. Ciel d'un village de 12000habitants à 30km de strasbourg donc moyen. Y'a les vosges pas loin.Voilà @+!------------------

Je viens de voir qu'il était possible d'acheter une lunette semi-apo kometensucher 100/600 pour 1065€ en kit. Cette lunette en vaut elle le coup? (ce qui laisserait 500€ pour une monture pas trop pourrie) @+

Oki merci de ta réponse. Je pense que je vais plutôt m'orienter vers un intes-micro m603 150mm facilement transportable et doté d'une qualité d'image excellente et surtout, polyvalent. @+!

En fait, j'ai vu des images prisent avec une FS78 avec de longues poses de séries de 30min mais c'est magnifique de finesse et de contraste. Je sais qu'à l'oeil nu, ces images de ciel profond seront inaccessibles mais quand je vois les résultats en CCD ça fait rêver, vraiment... Disons que j'aimerais me contenter des planètes pour le visuel et du ciel profond avec une webcam modifiée CCD pour commencer et par la suite une caméra spéciale pour l'astro CCD. Je suis bcp attiré par la voie lactée aussi et les nébuleuses. [URL=http://www.belplasca.de/Astro/ST8e/NGC2174_050302/ngc2174_050302.html]http://www.belplasca.de/Astro/ST8e/NGC2174_050302/ngc2174_050302.html [URL=http://www.belplasca.de/Astro/ST8e/M16_Widefield/m16_widefield.html]http://www.belplasca.de/Astro/ST8e/M16_Widefield/m16_widefield.html Quand je vois tout ça, ça montre que la taka même avec un diamètre modeste est peut être chère mais que c'est un investissement à long terme car une fois qu'on la maitrise bien et qu'on se lance dans l'astro photo, on peut l'exploiter sans forcément acheter un autre appareil. Donc voilà j'éspère que c'est pas trop fouilli (je sens qu'on va me conseiller un M603 ) ! @+ [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 27-07-2002).]

Bonjour, voilà quelques temps que je passe mes journées à lire les forums et tests, conseils pour acheter un appareil qui me correspondra et que je pourrai garder longtemps. Donc mes choix sont les suivant j'aimerais savoir ce que vous en pensez sachant que j'ai envie de faire du planétaire à 40% et du ciel profond à 60% avec une pitite toucam pro ;o)! Je compte installer ma futur acquisition sur une monture EQ5.-Téléscope Intes M603 150mm, F/D=10, cherchehur 7x50 Maksutov Cassegrin (le F/D me parait un peu élevé pour du ciel profond non?), clarté 625x, pouvoir séparateur: 0.76-Téléscope Intes MK-69, 150mm, F/D=6, chercheur 7x35, porte oculaire de 50,8??(pourquoi 50,8 et pas 31,75 comme les autres??), clarté: 625X, pouvoir séparateur: 0.76-Télescope Perl-Vixen GPE 135/720, F/D 5,3. Pouvoir séparateur 0,9''. Clarté 506X. Grossissement 58X. -Lunette Kepler 150/1200, F/D: 8, clarté: 625 X, pouvoir séparateur: 0,8 -Télescope Paralux Vega 5125 - 150/1000 -Télescope kepler 200/1000 Newton, clarté: 1111x, F/D: 5 pouvoir séparateur: 0,6", magnitude limite: 13,6-Enfin j'ai entendu parlé de certaines lunettes astronomix semi apochromatiques mais j'ai lu qu'il vallait mieux un gros téléscope plutôt qu'une bonne petite lunette pour le ciel profond et l'astrophotographie.Voilà désolé c'est un peu long mais bon j'ai pas envie de me tromper. @+! ------------------ [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 21-07-2002).]

Pour la vbidouille c'est pas un problème je sors d'une section ou l'on bouffe de l'électricité et de l'électronique à gogo donc je comprends les schémas. @+

MErci de vos réponses. Pour répondre à bruno, j'ai l'intention de modifié ma webcam pour pouvoir l'utiliser en mode longue pose (y'a une bidouille à faire). Si je comprends bien, un dobson serait pas mal pour mon cas mais c'est très difficilement motorisable donc pas top pour la longue pose :/.Pour répondre à matthieusibon je pense que je vais venir y jeter un oeil ça me parait être une bonne idée merci de l'info. @+![Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 22-07-2002).]

Si je comprends bien les images ci dessus ne sont pas du tout visible à l'oeil nu et ce n'est qu'avec une camera CCD ou une webcam qu'on pourra voir ce genre de choses?Quel est donc le bon diamètre et le bon type de téléscope ou lunette pour voir ce genre de choses à l'oeil nu? Merci de vos réponses @+!

Eh vi un 150 de qualité on peut aller plus loin qu'avec un 200 de qualité médiocre , à méditer.

Merci de vos conseils. C'est vrai que finalement, après visite de tous les sites imaginables renfermant de l'astrophotographie sur google, le INTES-MICRO M603 est un bijou. Mais un bijou sans monture potable ne sert à rien. Or une vixen GP c'est pas donné.. enfin bon, sinon j'attendrai d'avoir plus d'argent pour m'acheter un intes-micro m603+monture vixen GP motorisée double axe avec 1 occulaire or 4mm et un occulaire de 26mm pentax. Puis je finirai pas m'acheter un 15mm. Avec tout celà le budget grimpe déjà à plus de 11000F. @+

Non je n'ai pas encore franchi le pas d'aller dans des manifestations avec ma pov lunette de 60mm de piètre qualité . Mais bon c'est pas une mauvaise idée, faut voir. Sinon je suis allé voir bcp de photos avec webcam avec les grandes marques connues et il en ressort que les perl-vixen et intes sont très bon pour un budget inférieur à 1500€. Donc donc je reste fixé sur 2 marques actuellement =)!

Merci de ta réponse. Tu me conseilles donc le KEPLER N200 sur une monture EQ6. Je voulais savoir quelle était la qualité optique des téléscope KEPLER, est ce bof, moyen, pas mal, bon, très bon ou excellent? Je veux vraiment être sur d'avoir un engin que je puisse garder un bout de temps avec la meilleure optique possible pour le prix bien sûr. Pour ce qui est du dobson c'est déjà une autre histoire pour le transport . Sinon, sans parler prix, mieux vaut un téléscope vixen 150mm ou un kepler 200mm?Sinon pour répondre à Christophe, oui j'ai fantasmé sur une annonce d'une taka FS-78 tube nu à 1000€ d'occasion mais bon après il me reste plus rien pour la monture raah. Sinon j'ai trouvé pour 548€ un vixen cassegrain 200/1800 dans son emballage d'origine ou encore un perl 150/900 avec monture pour 530€. Mais bon après faut faire gaffe quand même. Je préfère déjà me faire une idée de ce que je pourrais avoir comme équipement pour 1000€ et après voir s'il y a un seuil de qualité vraiment appréciable pour quelques centaines d'euros de différences en plus je regarderai en occasion ou j'économiserai encore un peu. @+! [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 21-07-2002).]

Disons que j'habite en alsace dans une petite ville de 12000 habitants à 30km de Strasbourg donc pour la pllution lumineuse ça devrait aller. Mon budget va jusqu'à 7000f oups 1067€ quoi lunette ou téléscope + monture motorisée 2 axes. Et je cherche à faire du planétaire (jupiter, saturne surtout) et du ciel profond (M31 etc...) en penant des petites photos avec ma webcam toucam pro. En fait ça sera mon premier vrai instrument (j'ai une lunette de 60mm de qualité moyenne pour le moment) et j'aimerais le meilleur compromis prix/très bonne optique. A la limite je peux faire une concession sur le diamètre (quoi que en ciel profond c'est difficile) quitte à avoir une très bonne optique. Donc voilà j'attends vos suggestions et merci de vos réponses [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 21-07-2002).]