HAlfie

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 918

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 39797

Messages posté(e)s par HAlfie

  2. Posté(e)

    Tiens, c'est curieux effectivement.
    Peut-être faudrait-il chercher du côté des téléscopes professionnels de cette époque ou des images de la nasa.
    Peut-être que cet anneau n'était qu'un effet d'optique, il a confondu avec une bande nuageuse et il a cru voir un prolongement peut-être.
    Ou alors cette partie était peut-être bien vraiment là ?
    Difficile à savoir .

    Amicalement

    HAlfie

  4. Posté(e)

    quote:
    Je trouve le µ180 drolement piqué pour du L/10!!

    Les intes en version non deluxe (lambda 8 sur l'onde) sont à lambda 5 ou 6. Et pourtant en planétaire bobo.
    Et lamdba 10 sur l'onde en série c'est déjà excellent!

    Donc visiblement, les lambdas ne font pas tout ! (enfin d'après ce que je comprends en tout cas)

    @+!

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 06-11-2002).]

  7. Posté(e)

    quote:
    Avec Indochine on va bientot mettre cote à cote son Intes de 150 et la 127 sur le Larzac on verra bien ,compte rendu ici meme.

    Ah enfin un comparatif intéressant ! Mais trichez pas hein, collimatez d'abord l'intes jusqu'à la 2° étape au moins de l'article de collimation de Thierry Legault avant d'observer et n'oubliez pas les 1h30 de refroidissement, les mêmes oculaires, les mêmes renvois-coudés sans compter la présence d'huissiers et de personnes neutres et de TF1.
    Bon je divague hihi !

    Sérieusement, j'ai hâte de lire ce CROA !

    @+!

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 06-11-2002).]

  8. Posté(e)

    Salut ,

    Madmac> lol c'est exactement la même image avec juste un luminosité et un contraste différent! Comme quoi même en jouant juste sur ça ça donne une impression de traitement différent et d'effet moins lisse .

    Franz> une fois j'ai vu l'image de Saturne de Colmic compositée sous "registax" au début je me suis dis "tiens tiens c'est quoi encore que ce logiciel". Et disons que je le préfère carrément maintenant. Il intègre certes moins de traitements différents mais tout est plus automatisé, c'est à la souris donc pas de table de commande. Il est quand même très puissant!
    C'est un freeware téléchargeable ici: http://aberrator.astronomy.net/registax/index.html
    j'ai aussi téléchargé avec une aide en français que je ne retrouve pas sur le web, je te l'upload donc de mon site, il suffit de cliquer ici: http://astrosurf.com/halfie/Help_regisfr_v11.zip

    Amicalement

    HAlfie

  9. Posté(e)

    "Tri manuel de 15000 images sous Avi2bmp
    "
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ouah tu es très courageux, ça doit faire trop mal aux yeux!!

    Mais c'est vraiment excellent ton animation, c'est trop fort de le voir bouger *:O)!!

    Pour ce qui est de la répétition du GIF, il existe des petits programmes qui permettent de reméder celà à mon avis. Suffit de cocher un truc "boucle". Sinon c'est pas vraiment saccadé même si c'est pas aussi fluide que ds une video .

    Amicalement

    HAlfie

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 06-11-2002).]

  10. Posté(e)

    Rah je viens de me rendre compte que c'était l'image finale avant que je retouche les contrastes et la luminosité!!
    Voici la vraie image avec la finition:

    Voilà, la différence en ne jouant que sur le bon contraste luminosité fait mieux ressortir les petits détails autour du cratère.

    @+!

  11. Posté(e)

    Salut .

    Roh Fred tu vas me faire enfler les chevilles . Il suffit de matter une seule fois une image de Saturne de Thierry Legault et on retourne vite à sa place ! Mais c'est gentil du compliment!

    Croqueurdos, j'ai fais une série de masque flou plus ou moins fort, puis une légère atténuation et retouches des couleurs sous photoshop.

    J'ai réessayé mais ton image ne permet pas d'exploiter Cassini (en faisant un masque flou de ouf c'est tout granuleu mais toujours pas de division de Cassini :/)

    @+!

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 04-11-2002).]

  12. Posté(e)

    Resalut, j'aurai du faire un topic avec clavius et copernicus en même temps mais bon j'ai pas fais gaffe sur le coup désolé .

    Compositage de 32 images sous registax, 2 premiers layers à 15 puis retouches sous photoshop:
    -masque flou
    -luminosité
    -contrastes

    Toujours Intes MK66+barlow 2X sur EQ4 non motorisée du 29/10/2002.

    Amicalement

    HAlfie http://astrosurf.com/halfie/

  13. Posté(e)

    Salut ,

    après plusieurs heures passées à trouver la bonne finition (luminosité, contraste, masque flou) voici l'image finale.
    Compositage de 18 images sous registax, léger traitement puis retouches sous photoshop avec masque flou, contraste, luminotié et voilà .
    Taille d'origine d'acquisition.

    Amicalement

    HAlfie

  21. Posté(e)

    croqueurdos as tu composité plusieurs images??
    Tu peux le faire sous avi2bmp en regardant le bas de cette page.
    COmposite au moins une trentaine d'images et remets la sur le forum en format bmp qu'on essaye de traiter ça =)! http://www.astrocam.org/vues.htm

    Je peux pas faire mieux que ça avec ton image montrée plus haut. Essayes de compositer .

    Sinon es-tu sûr de la mise au point? Une bonen technique est de pointer la lune pour bien régler puis de pointer une planète sans toucher à la mise au point.
    @+!

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 02-11-2002).]

  22. Posté(e)

    C'est vrai que plutôt que de s'emporter par rapport à l'enthousiasme d'andromede, il faudrait se déplacer si possible et jeter un oeil dedans =).
    Parfois, on peut être très surpris à mon avis même si de toute façon, on sera toujours amené à exagérer un peu ou beaucoup inconsciemment.
    Mais je veux bien croire que cette linear 232 doit faire mal ! Ca me botterai bien de matter dedans sij'en avais l'occasion hihi ! Je pense que mettre l'oeil à l'oculaire évite tout ce blabla "pas possible" pas crédible" etc...

    Maintenant le problème c'est que si une personne s'attends à voir quelque chose de super, ben elle sera déçu.
    Essayes de faire le test une fois Andromede. Tu dis que tu es déçu, que l'image est nulle et tu laisses regarder quelques personnes. Oh miracle, elles trouveront les images subliment :p.

    Ca m'a toujours faire marrer comme la subjectivité prends une part importante dans nos appréciations .

    @+!

  23. Posté(e)

    Je n'avais pas dis mon dernier mot HIHI !
    Grâce à Teva et à ma curiosité, j'ai découvert pleins de trucs sympa sur photoshop!
    Et voici le résultat final!

    JB si tu m'envoies ta deuxième image en bmp ça sera encore mieux!!

    @+ !