HAlfie

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 918

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 39797

Messages posté(e)s par HAlfie

  1. Posté(e)

    Ca y est MERCI TEVA pour ton aide!! Voici maintenant l'image finale avec un anneau dénué de chromatisme, une planète nette et quasi sans granulation!
    J'ai troué au hasard une technique sous photoshop pour enlever le bas de l'anneau qui était légèrement bleuté (défaut toucam pro). Maintenant tout est nickel !

    Là ça déchire YOUPI!! (je calcule pas le nombres d'heures à essayer désespérement de résoudre ce problème de granulation! Merci Teva pour ton aide!
    Voici celle retouchée par Teva:

    Et enfin, ma technique pour enlever ce bleu en bas de l'anneau:
    !

    @+!

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 02-11-2002).]

  2. Posté(e)

    OPui enfin méfiez-vous. La région du Mont St Odile est un micro climat.
    De plus, selon certaines rumeurs, la plupart des météos considèrent que le temps en alsace est le même qu'en Lorraine.
    La chaine meteo n'est pas très fiable à mon gout. Tentez plutôt www.dna.fr ou appelez le numéro de la météo d'Entzheim, super précise est nettement plus fiable.

    @+!

  5. Posté(e)

    Salut, j'ai passé une dizaine d'heures à tenter pleins de manière différentes pour saturne et jupiter:

    -compositage sous avi2bmp puis retouches sous iris
    -compositage sous avi2bmp puis retouches sous photoshop
    -compositage sous registax et léger traitement sous celui-ci
    -compositage sous registax, traitement sous celui-ci et finition sous photoshop
    -compositage sous registax sans traitements puis retouches sous photoshop

    J'ai tenté de compositer 190 et 447images. Il n'y a presque pas de différences...
    Y'a un truc de bizarre, c'est dur de rendre l'image nette sans conséquences de traitements (grains, couleurs bizarres etc...) même avec un nombre important d'images.

    Toucam pro 1/25s, 15i/s et parfois 5i/s (petit mélange). Gain sur 50%. Couleurs auto puis décochées.

    Voici donc Jupiter (189images) compositée et traitée sous registax avec une finition photoshop:

    Voici la même image (189images) (bon sans le satellite) compositée sous avi2bmp puis retouchée sous iris:

    Maintenant vient saturne...
    Alors là j'ai plusieurs images finales qui ont toutes un défaut. Reste à savoir laquelle a celui qui gêne le moins. C'est pourquoi je vais mettre côte à côte plusieurs images et j'aimerai bien que des personnes me disent celle qu'ils garderaient.

    Première image, 199images compositées et les autres 447images.

    Voilà. Il est impossible d'obtenir une image finale nette et lisse. Je ne sais pas si ça vient du fait que je dois recadrer manuellement sous registax (donc pas super précis...) car saturne part trop vite (pas de moteurs...). Sous iris, impossible de compositer car saturne se balade trop (même en pregister 512). Et sous avi2bmp ça composite nickel mais l'image finale en bmp apparait comme granuleuse une fois traitée. Donc voilà, je suis un peu embêté...

    Quelle image de saturne est la mieux?
    @+

    ------------------
    "Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu'un atome." Albert Einstein ;)
    YOUPI!!! Les insectes sont nos amis!

  8. Posté(e)

    Salut, merci de vos encouragements c'est sympa .

    Pour JB: saturne ça vient patience ! J'ai trop hâte de voir le résultat avec plusieurs centaines d'images compositées!

    Pour la nuit, elle était bien, pas de vent, 5° mais seeing 3/5 pas plus. J'ai cherché déspespérement un disque d'airy quand j'ai collimaté à la thierry legault avant les prises de vue ! Donc je me suis arrêté à la 2° étape.

    JacquesG, photoshop est un logiciel ergonomique mais très puissant donc utilisé par les professionnels. Ce n'est pas un freeware et coûte cher.
    Mais pas besoin forcément de phosothop pour la retouche de photos astro. Le logiciel iris est gratuit et est très puissant. Il a une fonction qui recentre les images d'"un même sujet. Par contre ça prends pas le JPEG. Il faut un format FIT ou BMP. Le format JPG est à utilisé qu'une fois qu'on a tout retouché et que l'on veut le montrer sur le net. (toujours garder une copie en bmp ou fit car c'est qu'en ce format qu'on retouche)!

    Sinon voici CLavius avec 32 images sous registax compositées et un masque flou:

    Un peu plus grand:

    C'est bizarre je trouve pas que ça change bcp par rapport à une image brute m'enfin, je vais le refaire sérieusement prochainement.
    @+!

    HAlfie

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 04-11-2002).]

  9. Posté(e)

    Salut ippatsu, j'avais aussi essayé de retoucher les couleurs mais je m'étais arrêté à ta 2° étape.
    Pourrais-tu expliciter la 3° étape car je ne trouve pas les commandes.
    Il faut créer un autre calque en couleurs RVB ou niveau de gris?

    Qu'entends-tu par "calcul des couches gris/verts"?

    Merci

    HAlfie

  16. Posté(e)

    Bonjours les garçons, j'ai encore pleins de videos de ce matin et j'ai pointé clavius en couleurs avec la barlow.
    Intes MK66, barlow mizar ETL-2, EQ4 non motorisée, toucam pro 5i/s couleurs sur auto puis décoché.

    Image brute en taille originale sans aucun traitements ni retouches:

    Et réduit à 50%:

    Voilà !
    @+!

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 29-10-2002).]

  18. Posté(e)

    Putain JB saturne est énorme comparé à la barlow 2x!! C'est trop fort on voit vraiment bien les détails!!!
    Vivement les retouches sous photoshop!! (couleurs autres )!!!
    Bonne continuation JB!!
    Si tu pouvais me filer ton image finale en bmp je peux essayer de retoucher les couleurs si tu veux !

    Lol pour la batterie! C'est pas de bol :/!
    @+!

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 28-10-2002).]

  21. Posté(e)

    Tout d'abord bienvenue !

    Pour ton premier achat, il faudrait savoir quelles sont tes attentes.
    Plutôt planétaire ou ciel profond?
    As-tu déjà participé à une nuit astro?

    Je te conseille vivement avant de te lancer de participer et de voir "qu'est ce qu'on voit avec quel diamètre".

    Pour l'ETX90EC, son optique est bonne mais le reste est très plastique. On le qualifie souvent de "playskool".
    La solution kepler 200/1000 sur EQ5 motorisée double axe est un bon choix. Tu as une monture qui te permet de supporter un poids correct et déjà motorisée. Quand aux 200mm d'ouverture, c'est plus qu'honorable pour un début!
    Maintenant avec kepler, tu peux tomber sur du très bon mais aussi sur du moins bon. C'est un peu la loterie.

    Voilà @+!

  25. Posté(e)

    Salut !! Suite à ma mosaique lunaire (merci Didier Favre pour tes nombreux conseils précieux !), j'ai commencé à bien comprendre le maniement de photoshop (bcp plus puissant que paint shop pro 7 par ailleurs) et j'ai recomposité 137 images (au lieu de 149 anciennement) de saturne sous registax puis j'ai tenté plusieurs méthodes:

    -Sortir directement l'image compositée sans traitement et tout faire sous photoshop
    -Faire un premier traitement sous registax puis compléter sous photoshop
    -Faire un traitement seulement sous registax

    Celle qui semble être la meilleur semble être la retouche sous registax ET après sous photoshop pour le traitement (2 accentuations successives avec des réglages différents). Après réglages des balances des couleurs sombres, claires et moyennes et réglage du contraste/luminosité pour finir. Le résultat est meilleur que mon essai sur le topic d'il y a quelques jours.

    J'ai mis l'un à côté de l'autre saturne lors de l'ancien topic et le nouveau !!!! Le résultat est tellement concluant que je me suis permis d'augmenter la taille d'origine de 150% voir même 200% (bon ça devient flou quand même)!

    De haut en bas, l'ancien traitement, le nouveau, le nouveau à 150% et le nouveau grossit à 200%:



    Image finale:

    (Réglage sous registax du premier layer à 14, du deuxième à 24, du 5° à 12) puis sous photoshop, accentuation (gain 92%, rayon5,6pixels, 24niveaux puis deuxième retouche gain 124%, 1pixel, 1niveau)

    Puis retouche de la luminosité et des couleurs sombres, moyennes et claires.

    Voilà LA je suis satisfait du résultat!! Avoir de bonnes images brutes est une chose, le traitement en est une autre et je viens de m'en aperçevoir! (merci encore Didier Favre de m'avoir parlé de photoshop !)
    YOIPI!! !!

    @+!!!

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 26-10-2002).]