HAlfie

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 918

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 39797

Messages posté(e)s par HAlfie

  1. Posté(e)

    Salut ,

    visiblement la meilleur (dumoins connue) semble être la celestron ultima 2x (triplet) talonnée par la televue 2X (doublet).
    Mais qu'en est-il des barlows Takahashi 2X? Clavé 2X? Mizar ELT-2?
    Elles existent et pourtant personne ne semble les posséder ni même les mentionner.

    @+

    Pour vous quelle est la barlow idéale entre 100 et 200€?
    Quelqu'un a t'il déjà comparé plusieurs modèles connus.

    ------------------
    "Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu'un atome." Albert Einstein
    YOUPI!!! Les insectes sont nos amis!

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 13-10-2002).]

  5. Posté(e)

    Le prix est d'environ 700-800€.
    Je sais pas où on peut la trouver. voir chez otpique unterlinden peut-être.

    @+

    ------------------
    "Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu'un atome." Albert Einstein ;)
    YOUPI!!! Les insectes sont nos amis!

  8. Posté(e)

    Salut,
    alors j'ai utilisé du white spirit ou de l'alcool à 90° pour nettoyer le tout.
    Une brosse à dent pour aller chercher le reste de graisse dans les engrenages.

    La nouvelle graisse est une graisse au lithium spéciale pour roulements, paliers et toutes articulations de marque "GEB".

    Pour le ponçage, j'ai utilisé du papier de verre 120 et du 150.

    Pour le jeu, j'ai trouvé les bons compromis entre facilité de tourner la molette et jeu dans les engrenages. De toute façon, quand y'a pas de jeu, tu dois forcer pour tourner (et vaut mieux pas forcer dans ce cas )!
    Donc les mouvements à la molettes sont comme avant sauf que quand j'alterne entre tourner dans le sens des aguilles d'une montre et dans le sens inverse, il n'y a presque plus de jeu .

    Gianakin, petit truc si tu as du mal avec l'anglais :p!
    Tu vas sur le site, tu clique sur l'article. Puis tu copies l'adresse URL. Tu la mets dans google dans l'endroit où on tape habituellement les mots pour la recherche. Tu tapes entrée puis tu verras à côté de ce que google va trouver "traduire cette page" et zou tu cliques dessus. Après, quand tu cliqueras sur la page de l'article suivante, ça traduira automatiquement.
    Pratique pour pas trop perdre de temps avec des termes techniques qui sont pas toujours faciles en anglais.
    @+!

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 12-10-2002).]

  12. Posté(e)

    Youpi! Pour occuper mon week-end endiablé, je me suis dit "mais pourquoi diantre ne changerais donc tu pas la graisse et tout le tralala comme c'est indiqué sur http://www.astronomyboy.com hein hein ?"

    Donc je me suis lancé dans l'aventure !
    J'ai fais la moitié. (ponçage, graisse au lithium etc...). Un truc que je remarque, les mouvements à la molette n'ont pas l'air plus doux ou plus fluide. Certes, il y a moins de jeu, mais point de vue douceur, c'est comme avant.
    J'ai trouvé le compromis entre serrage de la vis sans fin et le jeu dans les engrenages.
    Est-ce normal où m'y suis je mal pris?

    @+

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 11-10-2002).]

  13. Posté(e)

    A prioris kip, c'est la même capacité de définition à savoir 640*480.
    Tu as la version toucam fun équipée d'un capteur CMOS alors que la pro est équipée d'un capteur CCD.
    Il ne doit pas y avoir de différence énorme si ce n'est que pour la modifier en longue pose, je pense que seule celle équipée du capreur CCd fonctionne (à vérifier toutefois).
    La version pro risque aussi d'avoir une sensibilité légèrement supérieure.
    Mais bon pour le planétaire, ça doit pas varier bcp !

    @+!

  18. Posté(e)

    Youpi, bienvenue au club garçon!

    !

    Bon sérieusement, pour ce qui est du primaire avec un maksutov, il te faudra un banc optique. Tu peux collimater le secondaire mais le primaire, l'ancien proprio du miens m'avait vivement déconseillé de toucher le primaire.
    Donc voilà.

    Maintenant, pointe un étoile à 300x ou 200x, et défocalise. Si le rond central est bien centré et si c'est bien piqué quand tu regardes la lune, c'est que c'est ok. Normalement, la collimation des maksutov, ça bouge pas.

    @+!

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 09-10-2002).]

  21. Posté(e)

    Lol n'importe quoi ... envoyer de la pub sur la lune, on euara tout vu !

    J'imagine déjà les livres astro d'ici 5 ans. "Pour voir la publicité sur la lingerie Aubade déposée en 2003 sur la lune dans le cratère théophilus, il vous faut un 300mm au moins." Après on s'étonnera pourquoi les ventes de MS300 vont exploser !

    à+

  22. Posté(e)

    Bonne question dgilbert, faudrait demander aux utilisateurs d'EQ4 EQ5 et EQ6 et HEQ5 aussi !

    Mais pour le planétaire, tu peux suivre pendant 1min si tu veux. De toute façon, tu pourras recentrer les images avec iris donc !
    @+

    PS: sinon oui la GP dépassera les 1000€ à elle seule. ON trouve des GP motorisées double axe sur les PA autour de 750-800€.

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 06-10-2002).]

  24. Posté(e)

    Salut Fred ,

    Tes photos sont sympas même si mon oeil de débutant ne peut pas vraiment donner de conseils dans ce domaine.
    Sinon pas mal le jeu de mot avec léonard de vinci, et si c'était toi LOVELY ahah !

    Bonne continuation !!

    @+!

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 06-10-2002).]

  25. Posté(e)

    Ciel profond, tu peux déja oublier avec une monture EQ quelque chose... (sauf cas rare où on tombe sur une EQ6 avec 15 seconde d'arc d'erreur périodique mais bon c'est plutôt du 40-50 en général...)
    Pour le planétaire ok et encore, pour 900€ le 200/1000 sur EQ5 motorisée double axe ne serait-il pas un meilleur choix?

    @+

    PS: pour l'astrophoto longue pose (donc ciel profond) le minimum c'est une vixen GP ou SP.