HAlfie

Pour l'oculaire zoom vixen 8/24mm, va voir ce petit test ! http://astrosurf.com/astronomie57/oculaires.htm

@+!

Clair lol, même dans le compte rendu du champs du feu de ms et pierre de lundi soir, prob de collimation aussi !
(On va finir par appeler Pierre M collimateur si ça continu lol)

@+!

ahaha, si ça se trouve Hale est en train de matter star académy en cachette !
(tu avais oublié les reflets du téléviseur sur le carrelage)!

OUi, parlons posédie,

Lorsqu'une douce nuit
une douce brise se ressent sur ton visage
ouvrant tes yeux ténébreux
tu aperçois une lueur magnifique
celle de la lune qui te dit de continuer à dormir car elle te fera chier pour voir M31 !

Sérieusement, ça devait être sympa car déjà samedi, le ciel était vraiment bien!! Mais je pouvais pas venir ce soir là .
Une prochaine fois!
@+!

Alors seb401, il arrive quand le dobson ?

Même avec de l'ajax senteurs printannières ça part pas !

Ok, je vais ps le vendre alors sinon c'est de l'arnaque et je ferai gaffe si je l'utilise.
Merci de vos réponses !

C'est pas vraiment pour en acheter un autre mais plutôt,pour le vendre comme le soleil, j'ai essayé et ça m'intéresse pas .
Mais avant de vendre, on vérifie et je n'ai aucune expérience pour juger de l'état d'un filtre solaire.
Mais si c'est pas comme il faut je vais pas le vendre...

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 30-09-2002).]

Oui, l'exigence varie énormément d'un undividu à l'autre. Perso, saturne en dessous de 300x, c'est pas la peine de m'en parler.
Question de goût.

@+!

Salut,

quand je regarde à travers mon filtre solaire (filtre en verre transmission 1/80 000) derrière une lampe de 100W pour le vérifier, il y a pleins de tout petit points ou celà semble plus clair (donc où la lumière doit passer j'imagine).
Sur le mode d'emploi, ils disent que c'est normal et qu'il suffit de passer un coup de tipp-ex sur les plus gros sur la partie intérieure.
Vous en pensez quoi vous? C'est normal ça?

J'ai observé le soleil y'a quelques jours et c'était parfait alors je sais pas quoi penser... Peut-être suis-je trop pointilleux...
@+

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 30-09-2002).]

Mdr thclavel !

Effectivement thclavel, je voyualis parler du ciel profond en fait avec la modif possible !
@+

Webcam
JB a la vesta pro de philipps.
Il faut savoir que la vesta pro est l'ancien modèle et qu'il a été remplacé par la toucam pro (qui est tout ausis bonne).
Il n'y a que ces 2 modèles à utiliser pour l'astrophoto.

@+

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 30-09-2002).]

Vi ben relis mes posts par ordre de date !
Je passe en revue pas mal d'instruments et énormément de monde a donné des conseils et des avis!
@+

Bon bah ok, merci de vos réponses.
Je vais tenter un essai ce soir au foyer sans barlow, on verra si avec les 1800mm et le téléscope recollimaté, on arrive à faire quelque chose.
@+!

Comme fallait que je me fasse la main sous iris, j'en ai profité pour retoucher la video N&B que j'avais faites de saturne et j'ai une addition+masque flou + trichromie.
Ca change pas énormément mais ça va un peu mieux, en attendant d'autres essais (cette fois ci au foyer car le scotch sur l'oculaire...) avec le télescope cette fois-ci collimaté.

@+

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 29-09-2002).]

Salut ,je voulais savoir, si on place une webcam au foyer de son téléscope, mais qu'on augmente la distance entre le porte oculaire et la webcam par l'intermédiaire d'un tube de x cm de long, le grossissement sera t'il plus élevé?
Le grossisssement est-il proportionnel à la distance pote-oculaire-sortie du tube allongeur?
J'imagine qu'il doit y avoir une limite où la mise au point sera impossible.
Mais ce raisonement concernant le grossissement et le tube allonge est-il correct?

@+

Salut JB, ta photo de Saturne est bien détaillée et le grossissement est déjà suffisant pour apprécier l'image.

Petite question, tu as utilisé une barlow kepler 2x donc tu as une focale résultante de 2000mmm c'est ça?
Donc en théorie, avec mes 1800mm de focale je serai censé avoir presque le même grossissement en adaptant la toucam directement au foyer.
Raisonnement juste ou faux ?

@+ et bonne continuation!

Pouet, pouet , voici un petit CROA du champs du feu !

De 21h30 (heure de mon arrivée, en dernier) jusqu'à 3h (heure de départ, en dernier), un ciel complètement dégagé. Pas un seul nuage !

Au programme, ms avec son nexstar 11" GPS (rectifié, mercio Maïcé ), Pierre et son mewlon 180 sur EM10 + Pentax XL, Carlos et son kepler newton 200/1000 sur EQ4 motorisée, Madmac et sa kepler 120/600 sur ATL-M, Jean-françois et son C11 sur losmandy G11, et HAlfie avec son Intes MK66 sur EQ4 non motirisée .

Pour parler de l'intes, donc on a commencé par une petite vue de M13, pas mal mais moins piquée que dans le mewlon 180 et un peu pâteux.
M57 vue à plusieurs grossissements, pas mal en vision décalée et directe.
Essai sur la lune, bien piqué et contrastée.
Saturne, bizarre, même à 225x, difficile de voir cassini alors qu'on le voit à 100x dans le mewlon.
Essai sur saturne à 288x (kepler 12,5mm+barlow celestron ultima 2x), pas mal mais pas détaillé.
Essai sur saturne à 450x (televue plossl 8mm+barlow celestron ultima 2x), impossible de mettre correctement au point.
Essai sur la lune à 450x, bonne mise au point, contrasté et assez piqué.

On s'est aperçu un peu plus tard que la collimation était un peu déréglée , alors Pierre a eu la gentillesse de me le collimater .

Premiers tests après la collimation sur la lune, WOW, grand contraste et grande finesse. Le piqué est excellent, ça fait très mal!
Test sur Saturne à 144x et 225x, nickel, cassini sans problème et quelques bandes nuageuses.
Essai à 360x sur saturne (vixen LV 5mm), là impeccable, bonne mise au point et l'image est très plaisante.
On voulait réessayer M13 mais il était trop bas et l'éclat de la lune se faisait beaucoup ressentir.

Je suis resté longtemps à faire mumuse avec saturne et la lune (144x et 225X), vraiment un piqué impressionant sur la lune et saturne, y'a pas à chier, ça déchire vraiment bien en planétaire !

Sinon l'ambiance était sympa, on a bu du thé (température extérieur: 2°C), beaucoup parlé, beaucoup regardé dans les instruments des uns et des autres (surtout avec Pierre et Carlos, les 2 derniers partis avec moi).
A noter qu'on a eu une vision de saturne dans le kepler à 400x qui était nette et bien plaisante, impressionant. Il déchire bien son kepler =)!
A noter également que la lunette de Madmac a un bon piqué en ciel profond, étoiles vraiment biens nettes, bien lumineux! (On a vu E.T lol ou le hiboux si vous préférez)
Et bien sur le mewlon, impérial que ce soit sur la lune ou saturne ou encore un M13 bien granuleux et piqué.

Seul regret, j'aurai bien voulu réessayer M13 après la collimation car la différence après celle-ci par rapport à avant en planétaire était clairement visible.

Donc une soirée bien sympa, pas de buée (sauf sur le telrad lol), pas de nuages, un peu de vent mais très bonne visibilité.
Cette soirée m'a confirmée qu'un intes en planétaire, ça fait très très mal! (s'il est collimaté bien sur lol)
@+!

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 29-09-2002).]

Ca fonctionne comment cet "adaptateur" à tirage variable?
C'est mieux qu'une barlow?

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 28-09-2002).]

Voilà voilà la photo!

Ciel dégagé youpi!

Bon, je serai là vers 21h15 !
@+!

PS: j'ai changé l'image, c'est mieux maintenant

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 28-09-2002).]

Salut thclavel, ok pour la barlow mais j'imagine qu'il vaudrait mieux une celestron ultima qu'une kepler voir une televue 3x .

C'est sympa ta proposition j'accepte, voici une image brute:

Sinon, quand tu dis directement au foyer c'est à dire à la place de l'oculaire? Dois-je garder le renvoi-coudé 31,75?
Au fait, j'ai pas 1500 mais 1800 de focale .
Et peux-tu me dire la différence entre le grossissement et le grandissement?
@+ et merci!

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 28-09-2002).]

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 28-09-2002).]

Salut , la webcam est la toucam pro de philips. Et les photos datent de cette nuit !
La lune était éclairée à 68,5% (c'est winstars qui le dit hihi!).

@+!

Pouet pouet!!
LA photo arrive à 18h. Si je prends la photo maintenant, j'aurai le soleil en pleins dans la webcam dont on verra rien !!

Désolé pour toi Claude, c'est dommage , une autre fois sans doute!

@+!!

Youpi, mes premières images à la webcam !

Quelle galère quand même!! Pas de motorisation (lol, ça bouge tout le temps horrible lol, surtout à la webcam à 5fps, dur pour la netteté...), pas d'adaptateur webcam (vive le scotch sur l'oculaire, je raconte pas la galère pour la centrer lol), pas mal de turbu et du vent par dessus le marché mais bon, j'ai pas pu résister à essayer !

Toutes les images sont des images brutes (pas de compositage) avec un léger traitement, juste la fonction "accentuer" sous psp7 ou masque flou, ça dépend des images.
Certaines sont prises avec un oculaire kepler 12,5mm (144x) et d'autres avec le televue plossl 8mm (225x, sans relief d'oeil, ça devient la limite inférieur 8mm pour la webcam).

Clavius à 144x:

Saturne à 225x:

(image brute avec traitement "accentuer")

Jupiter à 225x (25° de hauteur, pas génial)

(image brute avec traitement "accentuer")

Voilà , en résumé, je trouve saturne et jupiter tout petit même à 225x, faut vite que je tappe dans le 300x ou 360x...
Me faut une motorisation car c'est une vraie galère de constamment recentrer la planète.
Mais sinon, content d'avoir enfin pu tester le tailaiscope entre plusieurs passages de nuages !!

@++!!

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 28-09-2002).]