HAlfie

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 918

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 39797

Messages posté(e)s par HAlfie

  2. Posté(e)

    Je me souviens voir acheté une toucam pro y'a plusieurs mois à 93€. Alors quand je vois des magasins astro qui la vendent à 120€...

    Allez voir ici: http://www.monsieurprix.com/listing/gen/J000002381.html

    On la trouve pour bcp moins cher.
    Pour ceux qui penseraient que le modèle plus cher avec le nom "3d" est mieux, c'est exactement la même sauf qu'il ont ajouté un système pour faire un espèce de scanner avec la webcam. Donc ça sert à rien pour nous !

    @+

  7. Posté(e)

    Ben y'a des chances pour que ça passe sans trop faire de bruit vu que c'est pas dans la section astro pratique !
    Pour répondre quand même, demande à Maïcé qui en a un. Elle pourra te dire son avis.

    D'après les tests, bonne optique mais le reste est un peu plastique et le chercheur est odieux apparemment (à vite remplacer par un quickfinder ou telrad).
    Mais concernant les clichés fait avec les ETX90 y'en a de très convaincant pour le planétaire trouvable sur le net.

    @+

  8. Posté(e)

    LOL non thclavel! C'était pas ce que je voulais dire !! D'ailleurs si j'avais pas eu d'intes dans les PA elle m'aurait bien tenté la meade! Mais comme tu as possédé les 2 instruments, la linéar est elle légèrement meilleur ou nettement meilleure?


    @+

    !

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 25-09-2002).]

  12. Posté(e)

    Ben l'obstruction, si on fait:
    150mm le primaire
    48mm le secondaire
    --> 150²-48²=142²

    Donc ça correspond en gros à 142mm en enlevant l'obstruction.
    Maintenant pour le comparatif lunettes - maksutovs, je ne peux pas dire grand chose du point de vue pratique, j'ai pas l'expérience (dumoins pour l'instant).

    Mais d'après ce que j'ai vu sur le net (sur le plan international), on compare souvent un m603 (le plus connu) à une apo de 4" ou 5". Maintenant, ceux qui disent cela sont souvents des sites ou des avis de possesseurs qui n'ont tendance à voir que les qualités donc prudence .

    Mais une chose est sûre, quand on voit les images en planétaires sur le web, ça fait un choc. Ok y'a du traitement mais quand même. Ca doit être kif-kif à mons avis entre une bonne lunette ou un maksutov. L'idéal serait de comparer côte à côte mais bon.
    Peut-être que la véritable question n'est pas l'obstruction ou qui aura une meilleur image mais plutôt, la compacité? Je pense qu'un m603 sera plus transportable qu'une lunette de 127. Mais la lunette n'aura pas d'obstruction. Par contre, elle aura un peu de chromatisme (si c'est pas une apo, mais une apo de 128mm lol, c'est plusieurs fois le prix d'un m603).
    Maintenant à avoir quels sont les critères subjectifs auxquels on attache de l'importance à mon avis.

    Vincent pour te répondre, j'ai trouvé des mosaiques lunaires immenses faites avec un MK67 et visiblement, y'a aucun soucis:
    (attention image longue à charger 450ko)
    http://membres.lycos.fr/halfie/astro/POUET/lunejour8_3000X1800_INTESMK67.jpg

    @+ !

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 25-09-2002).]

  16. Posté(e)

    Cool!! J'éspère que tu auras un beau temps car moi pour l'instant, les 2 semaines avant que je l'ai eu il faisait quasi tout le temps beau et maintenant que je l'ai, il fait pas bo !
    Mais bon, faut apprendre à être patient, c'est ça l'astro, c'est comme ça. On ne sait pas encore comment chasser les nuages du ciel. qui sait un jour peut-être !

    @+ !

  17. Posté(e)

    Salut , bonne question sur laquelle je m'étais également penché. Il semble que, malgré l'ouverture à F/D de 6, ils restent excellents en planétaire ce qui est bizarre pour ce type de F/D mais bon !
    Le plus simple est que tu ailles ici, et que tu regardes des photos prises avec les différents appareils respectifs. Tu verras qu'en planétaire, c'est du kif kif .

    Pour les maksutovs-netwons: http://www.apm-telescopes.de/products/im.htm#MakNewts

    Pour les maksutov-cassegrain intes-micro: http://www.apm-telescopes.de/products/im.htm#Maks

    Pour les maksutov newtons et maksutov-cassegrain Intes: http://www.apm-telescopes.de/products/intes/telescopes.htm

    Et ici, voici le maksutov-newton de 400mm à "seulement" 29221€ qui pèse "seulement" 150kg !

    Une chose à prendre en compte également est que les intes ne sont pas conçus pour être légers. Donc à ouverture égale, un maksutov-newton sera plus lourd (car plus long, plus encombrant) qu'un maksutov-cassegrain.

    Exemple pour un diamètre de 150mm:

    M603 --> 6kg (maksutov cassegrain)
    MN66 --> 7,1kg (maksutov-newton)

    Mais bojn, voici un image faite avec un MN66 (maksutov-newton de 150mm)

    Y'a pire quoi même si une image CCD en ciel profond ne prouve pas vraiment la qualité optique d'un instrument.

    Pour ce qui est de mes observations, je suis pas le seul à avoir un intes ici, demande à Matp, Abco ou Titix leurs avis ! Quand à moi, je n'attends qu'un temps plus clément car pour le moment, il est à !
    @+!

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 25-09-2002).]

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 25-09-2002).]

  20. Posté(e)

    Salut, je me suis finalement acheté un oculaire 8mm plössl televue (225x) et un kepler 12,5mm (144x, pas celui avec relief d'oeil).
    Voilà j'ai beaucoup réfléchi quand aux grossissements etc...
    Et 144x et 225x me paraissent bien pour le début. Après faudrait un 300x et un 70x mais on verra par la suite.
    J'ai pris le televue car à fort grossissement, je préfère avoir un truc un peu au dessus niveau qualité. Et puis le kepler 6,3mm était en rupture et je n'avais pas la patience d'attendre lol! (car ils ne savaient pas qd ils se feraient livrer)

    Lol thclavel, en ce moment le ciel est bouché à mort depuis plusieurs jours ici !
    @+

    PS: PAtrick Y, la photo de mars que j'ai mis pour le MK66 a été faite par l'ancien possesseur du téléscope que j'ai acheté . Il m'avait envoyé des photos de planètes pour que je puisse me faire une idée. Donc fallait pas chercher bien loin !

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 25-09-2002).]

  21. Posté(e)

    Ouai enfin faut pas non plus être trop optimiste hein, déjà voir la lune ça sera déjà pas mal (je parle de la météo hein) !
    Encke on oublie et on se concentre sur Cassini lol, ça sera déjà pas mal, enfin pour moi.
    Et en plus, si je dors avec, je te raconte pas le temps de mise en température lol !!
    @+!

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 24-09-2002).]

  23. Posté(e)

    Euh, ben tu peux leur passer un coup de fil, ils ne te violeront pas t'inquiètes !
    Mais c'est marqué dans la pub du dernier ciel&espace, pour le kepler, c'est garantie 2 ans et le transport est gratuit en france métropolitaine.
    Vala, @+!

  25. Posté(e)

    Ben pour les lampadaires ,y'a déjà une technique pour éteindre ceux prêt de chez toi. Tu donnes un coup de pieds au niveau, en bas, de la partie qui peut s'ouvrir. Nous on faisait ça plus jeune pour s'amuser (quand on était des rebels ) et tu avais la paix pendant 45min. Passé ce délais, ils se rallumaient.
    Donc tu sors le téléscope dans le jardin, tu mets un foulard sur le visage et tu éteinds les lampadaires de ta rue lol !

    Je vois trop le journal télévisé "on a enfin trouvé l'anti lampadaire fou, il s'agisssait d'un astronome amateur qui, excédé par la pollution lumineuse et "ne pouvant pas voir M57 correctement bordel de merde" selon ses paroles, a été condamné à une amende de 3000€ !"

    @+